iCAx开思网

标题: 【讨论】朔膠件的結合的方法(產品設計) [打印本页]

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-24 13:24
标题: 【讨论】朔膠件的結合的方法(產品設計)
歡迎參加討論這話題﹕

         朔膠件的結合的方法﹔根据我的經驗有很多种﹐在此我們大家來看看誰的方法最好??? 誰采用的方法最簡單又實用??? 把自已所做的﹐可以傳圖片上來﹐讓我在這個大家庭里成長﹐讓我們中國的產品設計師成為走向世界﹐這就要溝通。希望有更多的人來參加

討論, 把好的東西向大家說說吧﹗

說累了就來杯

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-24 13:28
我看還是我先來吧﹗
                            利用卡鉤﹐

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-24 13:43
這是超聲波結合方式﹐我個認為這是比較好的選擇方式﹐但是在形狀不規則的情況下﹐這种就不能采用了﹐那就需要有其它可以替代的了。

作者: foolsman 时间: 2004-8-24 16:03
请教在卡钩设计时，卡钩的各部分经验值是怎么定的？

作者: xzd716 时间: 2004-8-24 18:10
ding

作者: paddy_yangpan 时间: 2004-8-25 09:23
请讨论

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-25 10:21
怎么大家都不發表一下自已的意見呢?  或者是還有好的方法﹐請傳圖片上來啊? 給大家來分享﹗﹗﹗

比如上面我發的  我認為在可以超聲波的情況下﹐最好還是利用超聲波﹐如果万一不行也可以利用卡鉤﹐但是卡鉤還是有一定的空隙﹐

來吧﹗大家來說說自已的觀點﹐有沒有更好一种方法﹐即簡單﹐方便﹐但又可靠。

作者: wangfq9107 时间: 2004-8-25 10:31
C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\a.jpg

作者: mygile 时间: 2004-8-25 10:33
個人認為：採用什麼樣的聯接方式，要看需要而定，沒有孰優孰劣之分，各有各的優點。超聲波聯接牢固，防水，密閉，但生產成本高，不利於維修，卡鉤聯接簡便，組裝容易，成本低，且利於維修，但模具成本稍高，易受空間限制，螺絲聯接聯接簡便，組裝容易，成本高，利於維修，聯接牢固。

作者: wangfq9107 时间: 2004-8-25 10:33
粘胶+BOSS热熔

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-27 13:10
粘胶+BOSS热熔

上樓兄弟請問你這結构能說略清楚些嗎? 我是樓主,

作者: lymtcl 时间: 2004-8-29 16:10
目前常用的方法有
1.螺钉+扣位
2. 扣位+粘胶
3.粘胶+热熔
4.纯粘胶
5.纯扣位

作者: cca168 时间: 2004-8-29 16:18

lymtcl wrote:
目前常用的方法有
  1.螺钉+扣位
  2. 扣位+粘胶
  3.粘胶+热熔
  4.纯粘胶
  5.纯扣位

我是新手,请教:
  第1, 5 种我经常用

其他的几种  拆卸的时候怎么办?
难道是一次性的吗?

作者: lymtcl 时间: 2004-8-29 16:33

cca168 wrote:

  
  我是新手,请教:
  第1, 5 种我经常用
  
  其他的几种  拆卸的时候怎么办?
  难道是一次性的吗?

用胶粘的基本可以拆，但熔胶的基本没有办法。
五种装配方式在手机设计中是很常用的。

作者: 听风 时间: 2004-8-30 10:48
个人认为卡钩虽好，可是会在模具上多出一个滑块，而且若是在经常拆卸的话，这个卡钩会不会有问题呢。。。

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 13:18
我所知道的塑胶结合方式有以下几种：热熔；卡扣；焊接（其中包括超声焊、振动焊、感应焊、接触焊、热气焊、旋转焊）；螺钉；粘贴（包括双面胶、胶水，3m做这两种很出名）。有时候几种结合方式同时使用。
其中卡扣与螺丝较常见。以下我对上述方式作个比较：
1.卡扣的优点是安装方便，简单，易操作，拆卸方便，使用范围广。缺点是模具增加滑快，增加成本，加大模具制造周期，要求精度高，卡扣基本没有
修复性。
如下图：

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 13:30
2.热熔：
  优点：牢固、结合紧密、可靠性高。不象卡扣那样不能单独使用、必须和其他方式配合使用，而热熔可以单独使用。当然配合使用也可以。
  缺点：一般只能使用一次，拆卸不方便；而且需要后加工即热熔，延缓了装配期，生产不方便；表面已产生缩水痕迹。
见图片：

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 13:33

hebeiecho wrote:
2.热熔：
优点：牢固、结合紧密、可靠性高。不象卡扣那样不能单独使用、必须和其他方式配合使用，而热熔可以单独使用。当然配合使用也可以。
缺点：一般只能使用一次，拆卸不方便；而且需要后加工即热熔，延缓了装配期，生产不方便；表面已产生缩水痕迹。
  见图片：

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 13:47
3.螺丝
优点：安装方便、操作简单、已拆卸、使用次数高、常见、螺丝是标准件，从而可降低成本。
缺点：增加了总体的结构件；有时也许要其他方式如定位、卡扣等来辅助完成。见下图：

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 14:02
4.胶水或双面胶，都是粘帖性质的，其中胶水粘性牢固，一般不可分割，而双面胶则有好有坏，好的也能达到不可分的。不足的是胶水需要专用设备，费用相对较高，等待时间长才能达到需要效果，而且刚涂上胶水时需要外界条件来固定才行，而双面胶相对较方便和便宜。两者对温度的敏感度都很高，温度高时易松开，所以设计师要考虑工作环境的影响。3M公司的这类产品最出名，质量最好，价格也最贵。该方式在手机显示屏上常用。
5。焊接：我只用过超声焊，过程与lengxiaomao朋友的差不多，超声焊需要时间控制好，时间太长太短都不好，原因很明显，不做细数。

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-30 14:06
看到有些帖子因积分不够而看不到，挺遗憾的。急切盼望斑竹能加几分，满足我的要求。谢谢！！！！！！
我非常喜欢和大家交流（只要有时间），互相学习，互相进步。

作者: lengxiaomao 时间: 2004-8-31 09:16
上樓hebeiecho兄弟說得很好﹗ 謝謝﹗
我看這還是被很多朋友關注的問題﹐我最近為了了解卡扣方法﹐專門購買了几本書討論設計卡扣的理論﹐我現在沒有看完﹐我會把部分知識在网上公布的﹐
整体來說﹐朔膠結合方法很多种﹐也同樣可以多种方法結合﹐我最常用的是超聲波﹐
請問上hebeiecho所謂的用膠粘﹐請問有那几种片號的啊? 好像有緩凝膠和速凝膠是嗎? 分別有那些片號呢? 購買方便嗎/

作者: Erin 时间: 2004-8-31 09:25
热熔也可算做焊接的一种吧

我想HEBEIECHO说的胶贴应该是DOUBLE SIDE GLUE吧，也就是双面胶，一般用的较多的厂商应该是3M和TESA之类

您说的缓凝胶核速凝胶是怎么分的呢？我不太了解，可否告知，谢谢~~

作者: jg一号 时间: 2004-8-31 15:02
还有热震动摩擦，个人觉的与热熔差不多

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-31 16:32
胶贴就是用双面胶，速凝胶顾名思义，我想应该是粘性达到饱和的时间比较快吧，我以前用过的是3M胶，这种胶的基材（双面胶除去离型纸）较厚，三天后粘性达到饱和状态，粘性较强，原理是通过分子运动和扩散，使得基材的分子渗透到被粘的两个物体中，从而达到胶贴得目的。其实，这些东西只要与3M的业务员联系一次，你就可以了解。双面胶有很多种，可以根据你自己的需要来定。

作者: hebeiecho 时间: 2004-8-31 16:40
louxiaomao:
  你好！
  我想了解你买的是什么书啊？我也曾经到书店看过，没有找到合适的，能不能把你的书名、出版社、作者等告诉我啊？
  真想多学点东西，使自己在这个行业的功力更深一点。
谢谢！！
  也可以发到我的邮箱：hebeiecho@163.com

作者: gino 时间: 2004-9-4 16:30
不知道这种算不算，利用柱子的过盈配合加子口（用于小型塑胶件）。

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-8 08:10
不知道这种算不算，利用柱子的过盈配合加子口（用于小型塑胶件）。

上樓兄弟所說的當然算啊﹐畢竟也是膠件結合的一种方式﹐我也有用過﹐有時配合件拉力太大﹐也可以利用速凝膠來更好的完全結合。

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-8 08:11
louxiaomao:
  你好！
  我想了解你买的是什么书啊？我也曾经到书店看过，没有找到合适的，能不能把你的书名、出版社、作者等告诉我啊？
  真想多学点东西，使自己在这个行业的功力更深一点。
谢谢！！
  也可以发到我的邮箱：hebeiecho@163.com

你好﹗我也找過很多書店﹐也沒有買到過全書都是講產品設計的﹐我上次買到的是專門講到膠件結合﹐你到深圳的三文郎分店就可以買到了。

作者: jestor 时间: 2004-9-8 10:46
我现在常用的就是卡扣配合,偶尔用柱孔配合,上一次用了个热熔与卡扣结合的方式.

作者: no1zh007 时间: 2004-9-12 16:04
ding

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-14 14:13
大家來看看﹐我這樣的環套形卡扣是否好?

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-14 14:21
我們可以自已好表不同的意見﹐從而使我們大家的設計技術得到大大的提高﹐
上次我發的是一個環套卡扣結构﹐雖然是多了個滑塊﹐而我用在沒有拼力的條件下﹐臂厚為1.0MM﹐与此同時﹐為了防止振動﹐再在兩邊加了二個固定銷(上圖是很難看出)﹐請大家來說說吧﹗覺得這种結合方式的优點和缺點?

作者: ddh_4321 时间: 2004-9-14 14:34
1.環狀卡扣上部的半圓突起有用嗎﹖
2.環狀卡扣橫梁上缺少圓角或倒角﹐扣入時會有問題。

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-14 15:06
1.環狀卡扣上部的半圓突起有用嗎﹖
2.環狀卡扣橫梁上缺少圓角或倒角﹐扣入時會有問題。

半圓凸起是防止橫梁上溶接線的產生。
至于要倒角﹐這個問題是其中一個﹐但是我們裝配時是先裝導入卡扣的。這不是很大問題﹐如果是要有一定的變形才能裝下的﹐那就最好是倒角﹐朋友你說這樣對嗎? 但是還是謝謝你的參与﹐我們再考慮下還有沒有別的問題了。
但是滑塊引起模具成本會增高。這是個不利于成本的問題。采用這种結构模具費用高點﹐只能認命。

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-15 09:53
怎么沒有人來說說自已的看法啊?

作者: savage_garden 时间: 2004-9-21 12:38
  不知道这样怎么能够拆卸呢？

作者: wenrd 时间: 2004-9-21 14:53
呵呵﹗還討論呢

到書店或地攤上去找找書吧﹐老外寫的

深圳東莞兩地都不難找

什麼壓配﹐搭扣﹐打螺絲﹐焊接。。。。。。。應有大都有就不見彈性key。。。。

作者: lmlmlm 时间: 2004-9-21 15:09
我觉得还是多交流.

作者: wenrd 时间: 2004-9-21 15:18
都重要﹗

一個是基礎

一個是經驗

作者: lengxiaomao 时间: 2004-9-27 11:19
不知道这样怎么能够拆卸呢？

這個我有想過﹐可是這個是前端用螺絲鎖的﹐后端才是用卡扣的﹐所以在裝的時候先裝后面再裝前面。

作者: AGUI18 时间: 2004-9-27 13:10
我觉得塑胶件之间的结合还是比较好处理的。如果换成塑胶件和五金件的结合，要考虑的影响就多了很多。现在有的pda手机外壳是镁铝合金，内部的pcba支撑结构还是塑胶件。这是很多是采用扣位+双面胶（热熔胶）的方式。

作者: superman80 时间: 2004-9-27 13:14
good idea !up

作者: lily_DESIN 时间: 2005-10-26 19:59
我想：小件的产品，用扣拉较好，如手机上下壳。当然需常拆卸的部位，尽量不要用扣位。
大件的塑件，还是用螺丝。如小家电。
大件与小配件的配合，可利用小配件薄壁本身的弹性变形，来装配。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)