iCAx开思网

标题: 问版主一下，最好马上来一下 [打印本页]

作者: meredith 时间: 2004-10-7 21:38
标题: 问版主一下，最好马上来一下
刚做了做一个件的粗加工，耗时72MIN，感觉很快了。结果别人用MC只用了54MIN，不由有一想法，是不是UG的刀路要比MC慢啊？
说明一下，一样的刀一样的公差一样的进给一样的吃刀深度

作者: meredith 时间: 2004-10-7 21:39
难道我还有什么设置不好吗

版大能给个解释吗？谢了先

作者: meredith 时间: 2004-10-7 21:41
图

作者: ycyddh 时间: 2004-10-7 21:44
可以对比一下两种刀路看看

作者: meredith 时间: 2004-10-7 21:50
感觉MC的抬刀没这么多，他也可以外部进刀，是不是有影响

作者: lgmeng 时间: 2004-10-7 23:15

meredith wrote:
刚做了做一个件的粗加工，耗时72MIN，感觉很快了。结果别人用MC只用了54MIN，不由有一想法，是不是UG的刀路要比MC慢啊？
说明一下，一样的刀一样的公差一样的进给一样的吃刀深度

这是钢料吗?不关软件事是你做的刀路太糟糕了!

作者: wave 时间: 2004-10-7 23:31

lgmeng wrote:

  
这是钢料吗?不关软件事是你做的刀路太糟糕了!

我想说的你都说了
看图，刀轨确实不太理想，应该加以优化

作者: 浪客秀一 时间: 2004-10-8 08:06
刀路看起来就不爽。

作者: jg123 时间: 2004-10-8 08:32
ug 有转角减速功能，你可将切削速度设得比他高......

作者: airen 时间: 2004-10-8 08:59
UG 无论何种加工方式效率都低过MC
但UG的加工质量要比MC强。
从NC的文件大小比较就知道了。

作者: xc123 时间: 2004-10-8 10:33
UG出的ＮＣ程式圆弧过滤不彻底太长
ＭＣ的过滤感觉粉好
同样的工件加工精度和刀具出来的程式有时差几倍
不知道ＮＸ３的过滤怎么样ＪＧ１２３兄说说看

作者: meredith 时间: 2004-10-8 11:27
来个PART，看看用UG开粗最快能多久，大家帮忙试试。蓝色面要加工的

作者: meredith 时间: 2004-10-8 11:31
看看高手们最优的刀路是多长时间，别光说不练哦

作者: revarta 时间: 2004-10-8 11:55
各位cavity mill都用g01 or g01,g02混用呢?聽說01 02混用會出狀況,會有很嚴重的過切,你們呢?

作者: lwj-zy 时间: 2004-10-8 14:33

revarta wrote:
各位cavity mill都用g01 or g01,g02混用呢?聽說01 02混用會出狀況,會有很嚴重的過切,你們呢?

谁说的？？？？？？？？？？？？？

作者: revarta 时间: 2004-10-8 17:02

lwj-zy wrote:

  
谁说的？？？？？？？？？？？？？

某代理商工程師說的

作者: sgyj1 时间: 2004-10-8 19:13
你的刀路太乱

作者: 大臭屁 时间: 2004-10-8 21:20
不光刀路乱,加工方式我感觉都不是很合理

作者: meredith 时间: 2004-10-8 22:18
别光说不练啊，拿真功夫出来瞧瞧

作者: rain_jun 时间: 2004-10-8 23:01
ug 的确慢过mcam,我有同感。

作者: lgmeng 时间: 2004-10-8 23:19

airen wrote:
UG 无论何种加工方式效率都低过MC
  但UG的加工质量要比MC强。
  从NC的文件大小比较就知道了。

,UG 无论何种加工方式效率都低过MC ?看来你只懂MC

作者: meredith 时间: 2004-10-8 23:44

楼上的兄弟，你批评了也指正了，来个实例瞧瞧啊，让人心服口服，要不要被人说。。。。。

作者: lgmeng 时间: 2004-10-8 23:44

UGCAM并不是小弟的专长,略懂皮毛而已,班门弄斧献丑了

作者: JONA 时间: 2004-10-9 00:06
三国做得不错!

时间的长短跟你的机台有很大的关系!
好的机台转速高就跑得快了!

作者: jg123 时间: 2004-10-9 08:20

xc123 wrote:
UG出的ＮＣ程式圆弧过滤不彻底太长
  ＭＣ的过滤感觉粉好
  同样的工件加工精度和刀具出来的程式有时差几倍
  不知道ＮＸ３的过滤怎么样ＪＧ１２３兄说说看

还不敢移植到nx3平台来做事，等正式版...

作者: airen 时间: 2004-10-9 08:37

lgmeng wrote:

  
,UG 无论何种加工方式效率都低过MC ?看来你只懂MC

给你猜对了。我是不懂UG。甚至MC也是皮毛。偶很久没编程了（忘光了）

作者: airen 时间: 2004-10-9 08:41

lgmeng wrote:

UGCAM并不是小弟的专长,略懂皮毛而已,班门弄斧献丑了了）

不过23楼你的开粗就这件工件来说。费刀很多哦。
当然我就试着用MC也开个给你看。下面有模拟的时间显示。
[$Oslash]25*R2
F1500
Z0.5mm
--------------------------------------
模拟的时间是不太准确的。
---------------------------------------------------------------------
更大的刀开粗可能更快。

作者: airen 时间: 2004-10-9 08:43
[quote]airen wrote:

UG刀路加工时间相对来说是要比MC慢的。这是不争的事实。
UG刀路质量较高数据比较密集。后处理后的NC程序单节非常多。当然UG加工质量是要胜MC一筹的。。但对于一般的模具来说MC是可以完全保证加工质量的。

机床在做每个单节动作过程中都会有停顿。假设为 1/60秒。剩下的你自己算了。多60个单节就多一秒。
且MC在程序过滤之后能很彻底的将刀路转换为圆弧刀路。

作者: caifu 时间: 2004-10-9 21:05
还有一点就是在UG里的加工工差对加工效率会有很大的影响，后置文件中可以设置较小的圆弧识别，而在较多的G02，G03，G01切换中会浪费很多的时间。而在MCAM中后置公差是如果比较大，多段圆弧如果小于最小圆弧长度，及最小圆弧半径将自动整合成一段。

作者: scptff 时间: 2004-10-10 01:55
偶就觉得UG的圆弧过滤功能太差，特别是在走环绕等距的时候,当然我用的床子传输速率也不高。

作者: 一箭 时间: 2004-10-10 11:43
大家都是高手，但是我想请大家注意一点，在提高速度的同时会不会影响加工质量？

作者: wukangming 时间: 2004-10-10 16:49
那么说来UG是不是不合适开粗用呢？我们这里CNC的只用UG做光刀，开粗在MC里搞定的。

作者: lgmeng 时间: 2004-10-10 18:46

我都糊涂了,mc真都那么好吗?尤其是曲面挖槽加工

,我公司十多台高速加工中心,编程的也自然不少可用mc的只能锣铜公,锣钢料只用ProNC,UGCAM.

作者: txw1 时间: 2004-10-10 20:17
ug 开粗不错但有时的确慢过mcam,有同感。

作者: airen 时间: 2004-10-11 11:39

lgmeng wrote:
我都糊涂了,mc真都那么好吗?尤其是曲面挖槽加工,我公司十多台高速加工中心,编程的也自然不少可用mc的只能锣铜公,锣钢料只用ProNC,UGCAM.

铜公好像比前后模更重要些吧。

作者: lgmeng 时间: 2004-10-11 18:39

airen wrote:

铜公好像比前后模更重要些吧。

那个更重要我不敢说,只想你知道mc加工出来的模具客户是不接受的,况且很多模都要求锣出镜面来,铜公可以把前模打出镜面来么?我公司的模都是国外客户,那些老外特挑剔,只会mc的在我公司是前途的.

作者: airen 时间: 2004-10-11 18:51

lgmeng wrote:

那个更重要我不敢说,只想你知道mc加工出来的模具客户是不接受的,况且很多模都要求锣出镜面来,铜公可以把前模打出镜面来么?我公司的模都是国外客户,那些老外特挑剔,只会mc的在我公司是前途的.

不会吧。照理公司那么有实力。应该弄几台镜面火花机的

。效果自然是比机床直接加工出来强N倍。

若是大模那就另当别论。

至于Mc做出来的东西就不能达到镜面。此说法是不成立的。我第一个觉得不对。UG加工的表面质量是要比Mc强些。这点大家都认同（要不我也不学UG了）。

作者: lgmeng 时间: 2004-10-11 20:55

airen wrote:

  
不会吧。照理公司那么有实力。应该弄几台镜面火花机的。效果自然是比机床直接加工出来强N倍。若是大模那就另当别论。
  
至于Mc做出来的东西就不能达到镜面。此说法是不成立的。我第一个觉得不对。UG加工的表面质量是要比Mc强些。这点大家都认同（要不我也不学UG了）。

用电极打出镜面来和在cnc加工中心上锣出来那个更快啊???mc锣出的镜面和ProNC,UGCAM锣的好象有差距哦!

作者: airen 时间: 2004-10-12 08:07

lgmeng wrote:

用电极打出镜面来和在cnc加工中心上锣出来那个更快啊???mc锣出的镜面和ProNC,UGCAM锣的好象有差距哦!

当然是CNC加工快。不过又有几个前模是能直接加工完成的呢。80%的模具都是需要M火花的。至于后模的加工。

还有大多数人在用MC做程序时都采用了程序过滤。删除了很多单节。于至于加工效果打了折扣（普通三轴机床上是要过滤程序的）但我们做高速机程序时就不采取过滤程序了。表面光洁度同样和其它软件一样一级棒。

作者: RAY 时间: 2004-10-12 11:04
   表面光洁度和质量不一定成正比，高速机用平衡加工出來肯定比螺旋形的光洁，但质量在CMM 下是一樣的，不同的是平衡只能有40%真正 feed, 而螺旋可以到95%. 程序越長應該是
比較準確，但準確度超過於你的機床精度就是多餘的了，只會延長加工時間，增加成本。

作者: meredith 时间: 2004-10-12 11:30
说到底刀路乱不乱跟加工方式有关系，用FOLLOW　CONTOUR刀路是简洁，可不是尽量不用吗。用FOLLOW　PART是乱，但是质量不是更好吗，时间也差不了很多，权衡之下还是用FOLLOW　PART，大家认为呢

作者: tk_cad 时间: 2004-10-17 14:42
在高速机中的传输系统(data servie 闪存器)就没有太大的区别了

作者: lessing 时间: 2004-12-4 14:08
真长见识！在此见到各位大师的讨论

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)