iCAx开思网

标题: 【贴图】【原创】 [打印本页]

作者: fickleness 时间: 2002-11-28 23:37
标题: 【贴图】【原创】

我拿自己开发的软件做的，parasolid 内核。
一年半以前的版本和作品。

作者: fickleness 时间: 2002-11-28 23:38
这是一年前的版本，添加了曲面功能后作的。渲染模块是LightWorks.

作者: fickleness 时间: 2002-11-28 23:41
然后是今天7月的版本，增加了钣金。

作者: fickleness 时间: 2002-11-28 23:43
再来一张，同时展示了钣金件的折叠状态和展开状态。

作者: iDesign 时间: 2002-11-29 00:38
好像SOLIDWORKS吖！::?::?

作者: fickleness 时间: 2002-11-29 19:02
是啊，还借鉴了其他一些软件的风格，比如catia的动画式视图旋转（sw也向catia学了），uclid的钣金风格等。

作者: iDesign 时间: 2002-11-29 20:58
搞个试用版来玩玩吧。。。

BUG应该不会少的吧。。。

作者: iDesign 时间: 2002-11-29 20:59
有潜力的话，俺给你开个版！::r

作者: fickleness 时间: 2002-11-29 22:33
多谢斑竹关怀！刚刚出来现在国内用的人恐怕很少呢，希望不久以后能到开版的实力。试用版正在争取，我也想多听听朋友们的意见呢：）
再贴上两图

作者: fickleness 时间: 2002-11-29 22:34
轮胎

作者: fickleness 时间: 2002-11-29 22:38
因为我是做cad开发的，看cad软件的角度不同，所以很想和使用CAD的朋友们多聊聊，互相学习。

作者: iDesign 时间: 2002-11-29 23:23
只看图片能聊什么？

作者: fickleness 时间: 2002-11-30 11:36
才来此站不久，熟悉一下先

作者: iDesign 时间: 2002-11-30 11:52
２个月也不算短了吧。。。;)

慢慢看。。。

作者: shiny 时间: 2002-12-1 11:38
solid2000? 好像啊

作者: darkhorse 时间: 2002-12-1 12:47
能自己进行底层开发,很厉害呀.
不知道该软件与其他软件向比较而言具备什么样的特点,
还是用Parasolid构建据有知识产权的CAD/CAM软件?
另外CAPP方面如何?
是否有CAM模块?
能否详细介绍一下?

作者: fickleness 时间: 2002-12-1 23:01
to iDesign：是两个月前注册的，不过常来还是最近的事。现在连怎么增加积分都还不清楚呢。呵呵xx(

to shiny：就是s2k啦，怎么shiny用过吗？::?

to darkhorse：几何内核是parasolid的，和sw、se一样，渲染是集成lightworks的，其他就是自己做的了。具体的可以到www.solid2000.com看。可惜网管前段时间被安排做公司内部的信息平台，网站更新慢了。:I

作者: fickleness 时间: 2002-12-1 23:25
谈到功能上特点，说真的，我觉得目前还不很明显。另外几何内核、参数驱动和基于过程的特征建模方式也给软件定了一个基调。所以嘛，想在网上找些灵感。

因为我发现些问题被讨论得很热烈，想着法的去实现它，而其实只要软件设计上稍微做点工作，就可以让大家轻松喽！比如说以前的sw不允许分体、草图不可以复用，我怎么想也想不痛，因为无论内核还是特征造型都可以支持分体和复用，猜测是sw的工程师当初也拿不准分体了会有什么不良后果，所以谨慎点，先限制一下。另外一些讨论也给我很大启发，比如谈到sw用电子表格管理参数配置，s2k没有专门提出这种功能，但把目前的标准件库技术简单复用一下就可以实现喽，呵呵，算是欠iDesign一个人情。

作者: darkhorse 时间: 2002-12-2 11:12
不会把..看你的说法好像对其他软件并不是很了解,很难想象一个CAX设计团体没有对其他CAX软件有充分的了解能设计出好的CAX软件来.
个人认为软件框架最为重要,而不是小的功能的方便,程序到了一定程度先前的框架很可能限制功能的方便的扩展.

"新洲三维（Solid2000）在CAD/CAM+ERP/CRM展览会上取得了巨大的成功，观众反映强烈，并第一次树立了"中国自主版权三维CAD软件的最高水准"的形象。"(见https://www.solid2000.com/news.htm)
这句话什么意思?CAXA V2不是吗?不太了解..

作者: fickleness 时间: 2002-12-2 20:59
::idarkhorse所言，乃是任何程序员都应该具备的本能，绝非一家之言，本人非常赞同。不知darkhorse主要坐哪方面的二次开发，谈谈心得如何？

作者: darkhorse 时间: 2002-12-3 14:41
UG 二次开发，UG纯粹是代码移植，不是纯粹的windows编程。
麻烦，虽然名字是UG/Open。

作者: fickleness 时间: 2002-12-3 20:19
我看了你在二次开发里面贴出来的代码，感觉和我以前做parasolid 内核的开发风格很相似。比如 PK_FACE_t 之类的。我觉得ug这种风格习惯了就好。其实二次开发接口不一定就是com接口最好 ---- 接口行为的系统化、完备化和适当的粒度才是关键。前几天考虑提二次开发接口的事，钻研了一下sw的接口构架，感觉和pk的那一套api相比乱得多了，而且不完备，不知道目前有谁用sw的接口做过复杂一点的二次开发。ug的没研究过，想必会好很多。

作者: darkhorse 时间: 2002-12-8 10:36
呵呵～好长时间没听说过“粒度”这个词了，一看就比较专业，其实我仅仅接触过一点UG开发，其他的都没有接触过，顶多只是接口和简单得不能再简单的例子。谈不上对其他软件开发多少了解。
UG方面三维造型的函数不少，并且也提供了很多example，比较方便，同时UG的OpenAPI也提供了更高层次的函数，像UG/Wave等这些比较先进的思想的对应的函数，不过他们没有提供example，所以我才贴出一个。
一班人的开发，特别是学生，仅仅局限于expression，造型，二维，装配，再复杂一些的就更少了。UG也提供了其他的开发语言，比如好长时间以前流行的大量使用goto语句的内嵌语言和现在才出现的源于heide公司Intent语言的UG/KF智能化编程语言，但这两种没有提供我前面所说的更高一个层次的函数。
其他软件我没接触过，CATIA中也提供了智能化编程语言，但他的强大性如何我没了解过。
UG／OpenAPI是C语言的格式，无法利用MFC，这简直是对windows资源的浪费，并且必须用他自己的用户界面，界面和用户数据的传输也必须由用户来完成，而不是更进一步的封装，相对来说比较麻烦。

fickleness你做CAD软件，不知道你们的CAD软件的发展方向是什么。现在CAD软件的两大趋势是智能化，网络化，智能化从UG的KDA和CATIA的知识工程完全可以看出，并且UG宣称KDA是UG和其他软件的区别，他可没说UG的无轴加工是和其他MCAD的区别，网络化显而易见，协同设计的开始，CAC的提出，不管是否成熟，这个趋势在所难免。此外单纯的CAD没有多大优势，不知道你们的CAD软件整体解决方案怎么样。

在这样的发展趋势下，没有符合标准的编程框架是是很难有更快的发展速的，所以到我了解CATIA V5是纯Windwos产品，基于COM的，我感觉这点比UG强，我不是钟情COM，其实我也不懂，只是我明白他的开放性更好。

UG的函数可能比较完备我接触的也不是很多。

作者: darkhorse 时间: 2002-12-23 11:15
https://www.solid2000.com/doc1.htm
hehe~

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)