iCAx开思网

标题: Moldex Support is horrible! [打印本页]

作者: wclow 时间: 2005-4-15 13:35
标题: Moldex Support is horrible!
My company brought Moldex3D directl from Taiwan, we were invited to Taiwan for training, infact it was not really training, it is sort of briding us by giving us a chance to tour in Taiwan. After which, a lot of problem happaned. Our local agent and even Taiwan principle can not provide good support. The software itself also has many bugs. Our company spend the money but can not get the right software. We have to out source for "Moldflow" service. It is a very very bad experience to us. Taiwanese alway like to blow big about their product! Don't believe what they say!

作者: fly_snoopy 时间: 2005-4-15 14:55
上面的兄弟请留email给我，如果您的软件是我们这里出去的，我们将负责后续的专业支持，如果有软件的问题请直接发email 给我们，也许您的问题没有得到及时回答，我们表示抱歉，但我相信有些问题是可以解决的，请给贵公司所购买moldex的硬体key number.。以及一些您发现的bug，因为taiwan方面最近又推出新的sp6，meshsp3可以解决以前的一些bug可能您没收到。
好的工作需要建立好的沟通，谢谢您的批评！如方便的话请将信息发到信箱fly_snoopy@tom.com我会转发给台湾科盛公司业务部，请他们直接support！

作者: wclow 时间: 2005-4-16 09:45
fly_snoopy
1) I do not know what is your relation with Moldex3D principle, in the first place, don't you think it is right for you to mention about Moldex in "Moldflow" discussion forum. What is your intention behind? Trying to promote Moldex?
2) If you are working for or representing  Moldex principle, you know well yourself, Moldex principle engaged part time university under graduates for software support and servicing, these graduates themself have problem using or understanding the software, how can they provide good support? Furthermore, the kernel of the software has many discrepency and bugs, I think Moldex principle is making use their clients as geninnepig to evaluate the kernel, it is more like a prototype program than commercial product. But we are paying the commercial value to own a prototype software!
3)Put aside all these, when Moldex principle select agent to promote thier product, they should seriously consider the quality of their agent. to let you know that the agent we deal with is only a one man show company, though it is a Japanese company. The agent know nothing about polymer flow analysis, how can he provides support? If Moldex principle select such agent, might as well engage some foreign maids or labours to represent thier product. They are much more cheaper! But then, we will have to suspect the quality of the software!
If everyone can contact direct to principle, why in the first place, Moldex appoint lousy agent?
4)Sorry if I sound to hush, but my boss and I are really regret to have purchsed Moldex3D we know about all these details.
For the software quality and technology ,sad to say,Moldex still far more behind "Moldlow"!
We are, another geninnepig!

作者: fly_snoopy 时间: 2005-4-18 09:08
wclow
你们买的是moldex哪个版本的？哪一年买的？
分析模组是哪些？
贵公司的名字？
用moldex等分析软体都需要一些基础的理论学习不知道仁兄是否有学到这些基础理论呢？
你认识moldex3d原厂的人？给你培训的是哪位？
请提供贵公司的moldex的硬体锁（狗）的编号
请email给我fly_snoopy@tom.com

作者: wclow 时间: 2005-4-19 08:48
1)Brother, please pay some respect to this forum, this is a " Moldflow" discussion forum, dont' try to use any strategies to promote your "Moldex". Spend more time to evaluate and check your "Moldex", maybe in 10 or 20 years time, Moldex can match with "Moldflow"!
2)Do you know the relation of "Cae mould" "SimpoE" and "Moldex". Need me to mention more? Check it out before you ask me whether I know about polymer flow analysis.
3)Come to think of it, my boss and I contributed a lot in the R&D of Moldex, especially in the cooling and warpage module. We still have the program to convert "Moldflow" material to "Moldex" 's format. I would say it is a very smart way of converting other's effort into "Moldex"'s property. At least "Moldex" doesn't have to do polymer material testing. But then again, how accurate can "Moldex" convert the format, we are really in doubt!

作者: fly_snoopy 时间: 2005-4-20 17:36
你难道用盗版的moldex？还是根本就没买过？
你的眼光是不是停留在过去呀？不知道你哲学学的怎样，但今天请用发展的眼光看问题！软件也是一样！10年20年谁超过谁不用去探讨，但是今天的moldex有其独到的地方，如全3d实体网格模拟模具，如快速运算分析技术（我曾经试过实际的案例用shell做出来的产品要比moldflow
算得快很多倍，不信的话你可以拿个产品来比一比哦！当然moldflow
也有独特的地方但我不认为它是最好的，所谓人无完人软件也是一样，你看到的都是别人的缺点和不足当然认识不到其他的长处！还有纠正一下你的认识moldex现在的名字叫moldex3d拥有很强的3d（立体网格）分析功能，现在已经发展到双色模的模拟运算上。
看来你不擅于接受新事物，但是我还是给你一个忠告，对于软件cae的软件无论是moldflow和moldex3d请不要迷信，软件只是工具，用好了自然就有好的结果。
也请你不要再攻击moldex3d等其他软体，我们在这里是讨论问题，我之所以在moldflow，是因为moldflow这个名字不错（模具-流动）当然你说的其他因素也有，也是宣传吧,免得让仁兄还不清楚现在的发展状况

作者: wclow 时间: 2005-4-21 13:09
I like you, you are such a funny guy!
1) I asked you to hang around some where else and to pay respect to "Moldflow" discussion forum, you said "我之所以在moldflow，是因为moldflow这个名字不错（模具-流动）", don't you know "Moldflow" is a brand name of a famous polymer flow analysis software. Come on, cut the clad and play elsewhere.

2)Who want to crack "Moldex"? it is not worth to spend the time to crack a prototype software.

3)Talk about the name change from "Moldex" to "Moldex3D", reason is simple, "Moldex" failed in the R&D of "Stl mesh" program after spending almost 2 years in it. So, Moldex has to tell another story by forcing itself into 3D, just to bull ***  it's technology is better than "Moldflow". Tell me frankly, if you use "3D mesh" for analysis in "MOldex", how many times it give you endless loop with no result, need me to show you some comparison between "Moldflow MMA" and " Moldex3D", put aside the time spend in preparation of 3D mesh under Rhino3D, the calculation of MMA is much more faster than Moldex3D, and user doesn't need to prepare any 3D meshes at all. Talking about result, MMA is much more realistic. I would say if using 3D mesh in Moldex3d, migh as well make a prototype mold and carry out actual mold testing, the time spend is not much different.

4)Face the fact, not only Moldex has 3D, many other software also has 3D, even your competitor in Taiwan also has 3D. Please go and update your knowledge in polymer flow and make improvement of your software before you talk about "3D".

5)Among all the polymer flow analysis software, "Moldflow" is still the number one! Those agreed with me, please 顶一顶吧.同胞们!
   ,

6)Moldex3D and SimpoE are just "Babies" compare to "Moldflow". Talking about price and performance, Simpoe is able to do the same thing as Moldex3D. But why dirve a bicycle if we have a chance to drive a Ferrai(Moldflow). And futhermore, Moldeflow is not as expensive at all!

作者: fly_snoopy 时间: 2005-4-22 15:42
我们的比照不需要单方面的数据，只需要相同得产品，在同样的时间来计算这个产品的不同进胶方案！不是你拿的数据就是客观公正的
moldflow的3d我也看过，里面5.0里只有flow，moldex3d/solid全3d里已经拥有flow,pack，cool，warp4部分的分析，其中cool的计算最快！

我不认为stlmesh是很好的格式EFD，CFD，Magma，等模拟分析软件都没有采用stl格式，当然stl有它的便捷，划分的mesh过于庞大，运算时间太久，是不符合商业要求的

我不是问你crack moldex，你的首段话是说你和老板曾买过moldex，可是moldex的正版都是由硬体锁（key）和相应授权码，硬体锁是有编号的，如果你没有，又为什么来冒充moldex的客户呢，无非想攻击一下moldex3d吧，
须知真理越辩越明

我知道moldflow是个软件，而且很不错，但我不认为它是最好的
如果你想列举你的数据那就请变吧

不过要用到moldex3dR7.0，sp6，rhino3.0 moldex3dmesh，sp3
因为这是最新的程式哦，不知道你那里有没有！？如果你用到其它版本的，那就请注明版本号
不过要请用正版！

我不认为一个软件给人盗版是好事情，如果有人想学可以通过正常渠道，租用借用等等，你听说过magma有盗版吗？你听说过EFD有盗版吗？你听说过speos有盗版吗？你知道什么叫做知识产权吗？如果你知道有盗版请你去报警吧！

哦你的id发帖量怎么只有4个，呵呵都回复我了吗？那谢谢啦

希望你那个产品咱们分别用moldex3d和moldflow分析看看
看看到底有什么不同，我也很好奇！当然你的数据如果你认为重要的话就列上来吧！

作者: caicadxm 时间: 2005-4-22 17:05
    楼上这家伙真是无聊到极点，完全不是一个成熟的sales，相信应该是刚入行

不久吧。你频频在这里挑起事端，到底为了什么？你难道认为就凭你在这里不

断的与人争论，就能准确的定出moldflow与moldex3D的排位吗？

   
   
    
   

作者: steventang 时间: 2005-4-23 08:23
Wclow is right. This is a Moldflow discussion forum, don't try to promote any other software here. I support Wclow!

作者: fly_snoopy 时间: 2005-4-23 08:59

caicadxm wrote:
   楼上这家伙真是无聊到极点，完全不是一个成熟的sales，相信应该是刚入行
  
  不久吧。你频频在这里挑起事端，到底为了什么？你难道认为就凭你在这里不
  
  断的与人争论，就能准确的定出moldflow与moldex3D的排位吗？
  

to caicadxm
1，我不是sales
2，不是我跳起事端，这个帖子可是别人发起来的楼主不是我
3，我不是靠争论，我也没有准确定处moldflow的排位的意思，不过对于楼主的言行表示不敢苟同而已，总之他了解的moldex和我了解的moldex3d是不一样的，
4，我只想用事实，实验的方式来做个test，看看到底两个软件有什么不同，大家也没有必要争论，毕竟都是模流类的软体

作者: zelda 时间: 2005-4-23 13:29
幫WCLOW 和 CAICADXM 頂一下!

作者: dingyi 时间: 2005-4-23 14:08
版主放一个Model上来分别用moldflow和moldex测试一下看看

作者: newrule 时间: 2005-6-13 09:40
Hi.fly_snoopy:
              不用在这里大言不惭了,不要在这里面卖弄你所谓的CAE理论了,你当你是谁呀,你还差着远呢,就如同你们的MOLDEX一样.

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-14 09:56

fly_snoopy wrote:
我们的比照不需要单方面的数据，只需要相同得产品，在同样的时间来计算这个产品的不同进胶方案！不是你拿的数据就是客观公正的
  moldflow的3d我也看过，里面5.0里只有flow，moldex3d/solid全3d里已经拥有flow,pack，cool，warp4部分的分析，其中cool的计算最快！

我不认为stlmesh是很好的格式EFD，CFD，Magma，等模拟分析软件都没有采用stl格式，当然stl有它的便捷，划分的mesh过于庞大，运算时间太久，是不符合商业要求的

  我不是问你crack moldex，你的首段话是说你和老板曾买过moldex，可是moldex的正版都是由硬体锁（key）和相应授权码，硬体锁是有编号的，如果你没有，又为什么来冒充moldex的客户呢，无非想攻击一下moldex3d吧，
  须知真理越辩越明

  我知道moldflow是个软件，而且很不错，但我不认为它是最好的
  如果你想列举你的数据那就请变吧

  不过要用到moldex3dR7.0，sp6，rhino3.0 moldex3dmesh，sp3
  因为这是最新的程式哦，不知道你那里有没有！？如果你用到其它版本的，那就请注明版本号
  不过要请用正版！

  我不认为一个软件给人盗版是好事情，如果有人想学可以通过正常渠道，租用借用等等，你听说过magma有盗版吗？你听说过EFD有盗版吗？你听说过speos有盗版吗？你知道什么叫做知识产权吗？如果你知道有盗版请你去报警吧！

  哦你的id发帖量怎么只有4个，呵呵都回复我了吗？那谢谢啦

  希望你那个产品咱们分别用moldex3d和moldflow分析看看
  看看到底有什么不同，我也很好奇！当然你的数据如果你认为重要的话就列上来吧！

不知道的东西就不要乱说，你有亲自看过MPI5.0的3D分析么？如果没有那么我告诉你，MPI4.0的3D分析就已经支持COOL、FLOW（FILL+PACK）、WARP和FIBBER分析了。5.0里更增加gas和overmolding。所以做人要厚道！我欢迎你在这里对Moldex的优点提出自己的见解，毕竟这里没几个用过这软件的，让大家多了解一下还是可以的。（这个软件失败到都没人想破解，可见其市场知名度之小了。）但是不要进行无根据的攻击，要对自己说的话负责。

另外，MF也不只支持STL格式。当今主流的3D模型的格式都支持，同时也支持大多数CAE软件的网格模型。我不知道Moldex是否也能做到。

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-17 20:09
这个都陈好久了，谢谢版主又帮顶上来哦

不过版主的若干观点不敢苟同
1，这个软件失败到都没人想破解，可见其市场知名度之小了”
软件知名度和软件是否破解不能画等号，你怎么就知道市场知名度小呢？现在不是有很多人知道了吗------
你要直接说moldex的知名度不如moldflow，这一点我到是可以认同，但我不表示永远认同，
如果破解是对广大工程师是件好事的话，那对于软件研发的IT们就是一件坏事
尤其这种价值很高的软件，
这个软件目前没人破解，我承认，但是这个软件目前没人想破解，我就不知道了，毕竟我是不知道别人都想什么的？

2,嗯，4.0就有了cool warp....的3d，不知道是不是真实3d网格呢，能否看到产品内部流和温度分布呢，？还是指fusion的双面流？如果是真实的3d，我到真没见过，，我看得是5.0的破解版本，很遗憾没有看到你说的gas，overmolding，以及5.0的3dcool，warp。不知道5.0有多少个破解版本

3，moldex的网格目前是挂在rhino，进行mesh处理的，rhino可以打开igs，step档案，进行CAE前处理，对于其他的主流mesh格式当然也是支持的，另外分析的结果也可输出到其它的CAE类软件进行应力等参数的分析

4，请批评我的同时也要批评一下楼主的做法，毕竟攻击不是我引起的。而且他的攻击更加没有根据，作为版主应该说话要公平哦（人不犯我我不犯人哦！）

5，很高兴你的欢迎，不过你楼上的那位仁兄好像就看不惯我在这里发言哦，看来他接受新事物的能力还是有待提高

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-17 20:21

newrule wrote:
Hi.fly_snoopy:
不用在这里大言不惭了,不要在这里面卖弄你所谓的CAE理论了,你当你是谁呀,你还差着远呢,就如同你们的MOLDEX一样.

newrule，
请问你用过mf吗？你用过moldex？还是用过其他的模流软件？还是只是看别人用过

呵呵，我可没说我很高哟，理论可不是我发明的，你不喜欢可以不看我上传得理论哦，我可没强求

你那有什么CAE理论可以学习的呢？有的话别私自藏起来

嗯，我自信，或大言不惭，是因为我用过，并且正在用，且用得不错，
差字，可能不能用在moldex上面，毕竟有越来越多的人在使用，
请你把攻击我的时间去钻研一下技术吧，

作者: newrule 时间: 2005-6-21 16:01
哎,这年头就是有些人无知者无畏,也好,后生可畏

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:31
呵呵，今天比较闲，来打打口水仗。

这个是真3D网格吧？跟你的Moldex3D的3D网格有什么区别啊？

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:34
3D的流动分析结果，能看到产品内部的流动状况吧？看下分析序列，既然你用过D版的MF应该懂得分析序列的图标代表的是什么分析吧？
还有看任务拦里的网格类型，我可没拿FUSION来忽悠你吧

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:39
3D的冷却分析结果，能看到产品内部的温度变化吧？我没骗你吧，这些功能我说4.0就有，你还不信。哎，真是苦了我啊，我现在还上那给你找4.0的软件啊。程序到是有就是没授权文件了。算了也不和你争了，就算5.0才有吧。

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:41
这个是冷却液的温度，这可是冷却分析才能有的结果哦。再次证明3D的冷却分析。

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:45
3D的体积收缩结果，体积收缩是典型的保压分析结果。这能证明3D有保压分析了吧？

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:49
3D的总体变形结果基于基准平面的变形，变形效果放大了10倍。这下相信3D有翘曲分析了吧！

作者: Suni Lee 时间: 2005-6-24 13:59
最后给你看一下3D还能做的别的分析吧，包括热固性、气辅、芯片封装等。至于玻纤分析是含在流动分析里附加分析功能。这些我也懒的给你一项项展示了。

奉劝你一句，做人谦虚一点，不要无知者无畏！在说别的软件没这功能那功能的时候自己不懂最好问问懂的人。其实说实话我到是希望Moldex能发展壮大，毕竟也是中国人自己的东西（反正迟早台湾还是会被我们收购的）。而且只有Moldex发展起来了MF才能把价格降下来，给用户提供更多的实惠。但在现阶段你不得不承认MF在模流分析中的领导地位。对软件的介绍或攻击必须建立在实事求是的基础上。我也欢迎你贴些具体的分析实例上来，不要尽是些吹牛皮的宣传介绍，这些看的太多了，而且水分也太多了。

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-24 15:47
呵呵，版主，不管怎样先谢谢啊！

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-24 16:21
终于见到了mf 3d
moldex3d也有玻纤的模块，flow分析中选用玻纤的材料就可以了
气体辅助请参照我回过的关于气体辅助的帖子
热固性材料也早就有了这里叫RIM模组

能够得到mf前辈的指点还是很荣幸，不过还是有问题要请教

请教：
可否有模具温度分布图的结果？
产品的冷却结果图呢？冷却时间图？
如果版主愿意，也可以把你的图给个igs，
因为我这个人不爱吹牛皮，尤其我是学工科的对于牛皮2字十分反感

顺便问问你这个分析用了多久时间（电脑运算的时间）？

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-24 18:02
未算充填的冷却温度分布图

作者: fly_snoopy 时间: 2005-6-24 18:24
mesh，可作嵌入的模仁，水路，以及双色模等多材质射出的设定，不知道mf的模作是否是全3d的，你现在看到的只是tetra 的元素，moldex也支持hexa，prism，pyramid等混和网格元素

作者: zhouxiuhui 时间: 2008-5-6 09:32
偶尔发现这里的战场，蛮有趣的。本人三年moldflow经验、一年半Moldex3d经验，一年Simpoe_mold经验。看你们能闹出什么来！

作者: 080606 时间: 2008-6-16 16:51
虽然我对两个软件的优缺点多少都有点了解，也不便在这打口水站
但是一个不争的事实摆在这，Moldflow吞并了C-Mold，然而Moldflow却被Autodesk收购了（走向了老年态）
而Moldex3D目前还处在高速发展的时代，注定要替代旧事物，这是自然规律，不争的事实

作者: Lolly 时间: 2008-6-17 11:01
楼上的兄台~感谢你啊
这么老的帖子都被你挖掘出来了

作者: weidenny 时间: 2008-6-17 11:29
2004年的，有够念旧

作者: nixs31 时间: 2011-1-26 15:05
1# wclow

2B蛋一样的烂英语就别拿出来现了
思维决定视野，就算是你英语再好也掩饰不了想法的鄙陋，更何况烂成这样了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)