iCAx开思网

标题: 先CAD出结构图不是先3D分模？ [打印本页]

作者: HK119 时间: 2005-8-13 16:08
标题: 先CAD出结构图不是先3D分模？
有的高手直接先用CAD出结构图，而不是先3D拆模后再转CAD出结构图。如你是这种高手请指教。

作者: HK119 时间: 2005-8-13 16:28
我说的是先出AUTOCAD平面结构装备图，再用PRO/E或UG拆上下模。

作者: qcw668 时间: 2005-8-14 17:16
哈哈，我们公司就是这种做法，不过我是不看好，因为实在是没办法因为人家不会3D软件

作者: 成浪 时间: 2005-8-14 22:59
这样是最快的.现在很多人这样做.因为全3d毕竟还不是很成熟.

作者: liang64 时间: 2005-8-14 23:21

作者: HK119 时间: 2005-8-15 10:36
大家说的不是我要表达的那个意思啊，那是在PRO/E UG中排好位就转过AUTOCAD出模具装配结构图，并定好料和模架。再回到PRO/E UG拆上下模。不是说你们不会3D而用直接用CAD。我说的那种是高手啊，大家。

作者: 成浪 时间: 2005-8-15 22:33

HK119 wrote:
大家说的不是我要表达的那个意思啊，那是在PRO/E UG中排好位就转过AUTOCAD出模具装配结构图，并定好料和模架。再回到PRO/E UG拆上下模。不是说你们不会3D而用直接用CAD。我说的那种是高手啊，大家。

如果只是为了排位没必要用3d吧.auto更快啊!

作者: 成浪 时间: 2005-8-15 22:35

作者: wyz0127 时间: 2005-8-29 19:47
请教各位高手，怎么样才能先CAD出结构图不是先3D分模？

急急急！！！

119+110

作者: ritey 时间: 2005-8-30 11:06
我吐火

作者: HK119 时间: 2005-8-30 16:06
在CAD中是以产品的哪点做中心？来做型苡型腔大小和高度？因为你在CAD中做的型苡型腔大小和高度和UG中做的型苡型腔大小和高度要一样。这样的话必需找到产品的一点为中心在CAD UG中做的型苡型腔就会一样尺寸。是吧？大家？

作者: 36414131 时间: 2005-9-13 21:14
我们公司就是AUTOCAD先出结构图，不过就我个人看法，AUTOCAD出结构比较块，改起来也方便，但设计的必须仔细这样便于出错。谁说用AUTOCAD出结构图的不太会3D，我不同意这观点。
因为我们公司每个设计的全3D-2D水平都还可以。只是做3D要是修改就麻烦，改好又要修改2D结构图。零件图倒没什么问题。
个人看法：做2D结构的人比先做3D的人想象力要丰富。这才是真正的牛人。

作者: lcg6363 时间: 2005-10-5 19:12
我倒哦，我就是先出結構再出三D

作者: follow 时间: 2005-10-5 21:35
呵呵我们公司是ug 全3d 不过系统的设计能力还有待提高

作者: dxf718 时间: 2005-12-3 23:45
我们公司是先用3D做出动定模本体，再用2D做结构。

作者: alice012 时间: 2005-12-4 19:01
先做结构是一个不错的方向，但也不能等结构图全完成了，才开始3D，个人认为2D与3D是可以同步进行的。

作者: huihongbo 时间: 2006-1-1 16:31
同感
见过好多高手是用这种方式搞设计的，因为这样排位很快，可以先定料，模架等。可以把结构尺寸大致定下来方便在ug里拆模。（把CAD的线导入UG作为参考。）
盼望这方面的高手能大致讲一下流程,将非常感谢

作者: luqing67 时间: 2006-1-1 18:52
我不敢用这种方法，偶的水平太次，怕出错，还是用全3d不容易出错

作者: ghj1984 时间: 2006-4-1 11:47
标题: 1
有时客户追2D结构图很紧,如果用全3D设计的话时间就来不及,也不知什么时候才能全3D设计

作者: liaocb 时间: 2006-4-1 15:19
我现在用的是2D和3D，但不是全3D，但我还是很支持全3D的！

作者: gengyongping 时间: 2006-4-2 20:51
我刚进了个厂，全做出口模的。里面的人清一色先画2D，再等客户确认结构后再画3D。我晕了，我2D比较菜，只有我一人先搞3D。还好我UG比较牛，他们2D画完了，我3D2D都完了。只要客户改动不大，那就可以标散件图了，他们就开始照着2D画3D，然后改2D，再出散件。表示我比他们快了一倍，前提是你的3D水平要NB，这也只是模具厂才这样做，塑料厂要是先画2D那就太慢了，因为结构自己拍板不用改。而且本人认为3D画结构比较好分析，做个滑块斜顶也就几分中，何必去2D绕一圈呢。我用3。0全快捷键操作，连坐标和层都用快捷键，不快都不行啊。

作者: tjf1234 时间: 2006-4-3 08:26

原帖由 ghj1984 于 2006-4-1 11:47 发表
有时客户追2D结构图很紧,如果用全3D设计的话时间就来不及,也不知什么时候才能全3D设计

偶也一样！

作者: njlinbo 时间: 2006-4-4 20:26

原帖由 gengyongping 于 2006-4-2 20:51 发表
我刚进了个厂，全做出口模的。里面的人清一色先画2D，再等客户确认结构后再画3D。我晕了，我2D比较菜，只有我一人先搞3D。还好我UG比较牛，他们2D画完了，我3D2D都完了。只要客户改动不大，那就可以标散件图了，他 ...

大哥你做一副三维需要多少分钟啊，我以前公司2D做那些简单的，滑块斜顶一下子可以看出来的，两个小时就下料了，等料来了3D早出来了，3D也不做水路螺丝，连模架都不用做。也不大出问题，我看还是先做二维的速度快

作者: gbyan83 时间: 2010-8-10 12:53
有道理,但是只是在2D中改来改去出错的机率会高些!

作者: 07345826965 时间: 2010-11-27 10:29
咱不懂，学习中！！！！！！！！！

作者: cdh.2007 时间: 2010-11-27 10:50
回個貼支持一下

作者: kiso 时间: 2010-11-27 11:43
2D出错明显要多，特别是会不会出现干涉的情况。还有就是要仔细，有时候该了主视图却忘了改侧视图，等到出散件图时如果没发现可能会出问题。总之频繁的该动 2D很容易出错。
其实主要得看工作内容，如果是简单的，交期短的，一模多穴的小零件，可以先2D 如类型单一又相对复杂（典型的如专业做手机模）建议全3D 如果类型很杂又相对复杂的，时间允许全3D,不行就先3D后2D。
以上纯属个人理解。友情提示:本人脑袋硬，拍砖请小心手...

作者: cdh.2007 时间: 2010-11-28 15:35
听课填充！！！

作者: GEBING 时间: 2010-11-28 18:05
我公司也是先做2D再做3D

作者: ger123456 时间: 2010-12-14 21:47
不过3D的平面图不是很直观。

作者: zhangguangyang 时间: 2011-1-15 17:23
讨论的真好
全3D是趋势

作者: ppen 时间: 2011-4-6 01:37
习惯了先3D，如果要我2D先会慢一倍的

作者: srj-0044 时间: 2011-4-9 08:36
习惯了先3D，如果要我2D先会慢一倍的

作者: 465751249 时间: 2011-4-9 09:15
[quote]36414131 发表于 2005-9-13 21:14

我们公司就是AUTOCAD先出结构图，不过就我个人看法，AUTOCAD出结构比较块，改起来也方便，但设计的必须仔细这样便于出错。谁说用AUTOCAD出结构图的不太会3D，我不同意这观点。
因为我们公司每个设计的全3D-2D水平都 ... [/quot
做2D结构的人比先做3D的人想象力要丰富。赞同这句话

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)