iCAx开思网

标题: 这个软件extrude功能的缺陷！ [打印本页]

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 13:44
标题: 这个软件extrude功能的缺陷！
与solidworks相比，它的这一功能实在不怎么样，就连最基本的extrude到一个曲面都不行，我看这个软件的建模功能真是不怎么样！
如有不同意见，请发表！

作者: hino 时间: 2005-9-11 15:54
我累了，不跟你讲了。

作者: hino 时间: 2005-9-11 15:54
我累了，不跟你讲了。十足像个愤青。

作者: ceiling 时间: 2005-9-11 15:58
学学好了再评价吧！

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 16:24
这个是著名的I-DEAS软件里的图：

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 16:26
这一张是SOLIDWORKS画出来的图，请问一下高人，这种效果在I-DEAS里能实现吗？（用EXTRUDE功能）

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 16:37
I-DEAS可以做出这样的效果，大还是不对的！

作者: hino 时间: 2005-9-11 16:43
我能保证能只用一步extrude就能做出来，不过你似乎很喜欢Solidworks，就不说了。还是乖乖用你喜欢的Solidworks完成吧。

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 16:52
看看这个。

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-11 16:52
再看看这个。

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-12 10:20
终于做出来了，不过还是比较麻烦呀！

作者: ceiling 时间: 2005-9-13 10:19

hino wrote:
我能保证能只用一步extrude就能做出来，不过你似乎很喜欢Solidworks，就不说了。还是乖乖用你喜欢的Solidworks完成吧。

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-13 12:44
这叫什么一步呀，这种做法我也会的，Extrude到until next就可以了（谁都行，哈哈），原题目都没有理解好，再好好的看看我给出来的题目，Extrude不是从长方体的面上开始的，而是从长方体左面的哪个参考面上开始的，ok?（一步能做出来才怪呢！）

作者: zephyrlin 时间: 2005-9-15 09:15
在造型功能上来说ideas确实没有solid work有优势，但是ideas无疑是最集中的软件，综合考虑还是不错的，他的计算功能要比solid work强大，对于你说的问题，一般都是拉伸后采用cut把不要的部分cut掉后，一样可以得到你需要的效果，我们不能因为一个软件存在劣势就诋毁它，不是吗？

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-15 16:17
标题: 澄清一个问题！
其实我也没有要诋毁谁的意思，只是很坦诚的跟大家讨论问题，是这样就是这样，没有必要遮遮掩掩，以前一直在用SOLIDWORKS这个软件，用起来很顺手，但总想再掌握一个更高档点的软件，CATIA这个软件很不错，但是涵盖面太广了，学起来相对困难；UG也有一点这方面的关系，加之分析功能太弱，弃之；PRO/E用起来根本不合口味，压根没想学；选来选去选中了I-DEAS这个软件，一开始用感觉很是别扭，但时间一长感觉它有其他软件所比拟不了的地方，例如：模型管理是其他软件望尘莫及的，集成度也非常高，建模，分析，加工一体化很连贯等等；虽然I-DEAS这个软件在建模方面不是特别完善，建模可能没有其他软件那么快捷方便，但通过其他方式一样可以实现，这也是一种锻炼思维的方式，所以对这个软件还是很欣赏的，很想好好的把它学好用好，希望各位朋友能够互相帮忙，共同进步，绝无他意，仅此而已！

作者: 笑傲江湖 时间: 2005-9-15 16:26
楼上的老兄先有了I-DEAS的思路再说吧，别再某个命令上扯不清

作者: yhai 时间: 2005-9-15 17:15
总有一种只见树木不见森林的感觉。
由于工作的原因是用I-deas进行结构设计将近3年了。从最初的反感、不习惯到逐渐接受他的观念经过了一段时间
公司本身没有进行Ideas软件的培训，但工作交给你，必须使用ideas完成。带着一种压力去学习，那时会容易接受一些。
总体来说，ideas在三维造型上还是比较灵活的，它没有太多的框架规定你必须怎样做，你完全可以像捏泥人样的来完成的作品，想象是很重要的。
说明一下：大学里面学的就是solidworks,感觉它非常容易上手。proe应用非常广泛，但个人觉得学习起来要比ideas困难很多（主要是proe里面的命令太多了）

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-16 09:20

原帖由 笑傲江湖 于 2005-9-15 16:26 发表
楼上的老兄先有了I-DEAS的思路再说吧，别再某个命令上扯不清

不知楼上所说的I-DEAS的思路具体是什么，也见过不少人说什么这思路那思路，至今不知为何物，哈哈，不要笑话俺，我学习这个软件不到一个月，平时不怎么用，只是有时间就看看练练，我工作上用的是SOLIDWORKS这个软件，所以总是拿solidworks这个软件来考虑问题，可能是这个原因，对I-DEAS一直不得要领，清高手指点！

作者: caozhp 时间: 2005-9-16 09:28
兄弟，你打开过这个按钮吗？下边做这个还行吧？

[ 本帖最后由 caozhp 于 2005-9-16 09:29 编辑 ]

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-16 13:41
这个功能完成的还可以，不过还要好好的观察好取点的位置，否则很难控制住，两种可能没到或者超出（对于薄壁件可能比较明显）！
楼上同意这个观点吗？

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-16 13:48
看看这个能实现吗？在两个曲面之间截取！

作者: sheyl 时间: 2005-9-19 16:28
标题: 这个对不

作者: sc_yzj 时间: 2005-9-19 16:37
小毛头，不知天高地厚！

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-19 20:20
这个我现在也能做出来了，但不知是不是和你的做法一样，我的要先定义材料面，然后再利用布尔运算进行处理，你现在的两个曲面哪去了？

作者: sheyl 时间: 2005-9-20 08:08
标题: 你的意思是这个

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-20 10:28
不知楼上的详细作法是什么样的？

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-20 10:32
不知楼上的详细作法是什么样的？

作者: oscarlrose 时间: 2005-9-20 10:56
想和大家探讨一下这个软件的前途问题，因为我现在是这个软件的初学者，我是真的想把有限的时间用在刀刃上，其实我是很喜欢这个软件的，但是看到这样那样有关这个软件前途问题的讨论，真有点动摇了，如果这个软件以后终要消失的话（与UG合并），我看我也没有再学它的决心了，就直接改学Catia了，虽然难学一点，但是前景好，学起来虽然累点但也充满信心呀，请各位大侠指点迷津，给个定心丸吃吧！

作者: jxcad 时间: 2005-9-20 15:57
ｉｄｅａｓ命令中小的选项很多，要习惯。。。

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-9-21 10:15
哈哈！！！先学好ideas

作者: qwli 时间: 2005-9-21 16:44
受教

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)