iCAx开思网

标题: 菜鸟一问。 [打印本页]

作者: zzz 时间: 2003-1-8 17:06
标题: 菜鸟一问。
不同的软件针对同一个零件做出的分模面应该是不一样的，那么哪个做的质量最好？进一步讲，哪个软件的分模功能最强？

作者: Alan27 时间: 2003-1-8 17:33

zzz wrote:
不同的软件针对同一个零件做出的分模面应该是不一样的，那么哪个做的质量最好？进一步讲，哪个软件的分模功能最强？

沒用過那麼多軟件分模.所以我無從說起!

作者: linda 时间: 2003-1-8 17:39

zzz wrote:
不同的软件针对同一个零件做出的分模面应该是不一样的，那么哪个做的质量最好？进一步讲，哪个软件的分模功能最强？

怎么会呢，软体只是工具而已，做出的分模面不一样不是软体使然，是方法.思路不同。
我只用过UG和PROE，觉得没太大差别，还是要看熟练程度.

作者: opengl 时间: 2003-1-8 17:43
曾经有过一贴,你可看看.https://www.icax.net/viewthread. ... mp;page=#pid=169697

作者: zzz 时间: 2003-1-8 20:43
谢谢上面各位。我看一下opengl推荐的帖子，在出模方向相同的情况下，不同的人作出的分模面的形状也不一样，这是不是由于选择的转换点不同引起的？另外，UG可以自动找到分模线，其他的软件怎么样？

作者: hndhp 时间: 2003-1-27 09:36

linda wrote:

  
怎么会呢，软体只是工具而已，做出的分模面不一样不是软体使然，是方法.思路不同。
我只用过UG和PROE，觉得没太大差别，还是要看熟练程度.

::f

作者: hndhp 时间: 2003-1-27 11:20

linda wrote:

  
怎么会呢，软体只是工具而已，做出的分模面不一样不是软体使然，是方法.思路不同。
我只用过UG和PROE，觉得没太大差别，还是要看熟练程度.

::f::x

作者: hope 时间: 2003-1-27 13:17

hndhp wrote:
::f::x

反對的話可以說出來呀！

::?

作者: caoyq 时间: 2003-1-27 19:56

zzz wrote:
谢谢上面各位。我看一下opengl推荐的帖子，在出模方向相同的情况下，不同的人作出的分模面的形状也不一样，这是不是由于选择的转换点不同引起的？另外，UG可以自动找到分模线，其他的软件怎么样？

pro/e::y

作者: gczeng 时间: 2003-1-28 12:23
没错，软件只是个工具而已，就好象一支笔，给你写出的字的好坏关键不在于笔，而是你的基本功。

作者: xinlenidexie 时间: 2009-10-31 10:43
顶！！！！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)