iCAx开思网

标题: 效果虽不太好但比验证摩拟快多了! [打印本页]

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:53
标题: 效果虽不太好但比验证摩拟快多了!
a1

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:54
a2

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:55
a3

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:56
a4

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:57
a5

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:58
a6

作者: zl 时间: 2003-1-11 01:59
a7

作者: zl 时间: 2003-1-11 02:00
a8

作者: zl 时间: 2003-1-11 02:05
a9

作者: zl 时间: 2003-1-11 02:07
不好意思!贴多了一个诺鸡鸭的广告来了

作者: wucai 时间: 2003-1-11 02:09
這個方法真的不錯﹗要加分

作者: a7web 时间: 2003-1-11 08:57
不错的办法

作者: kensun 时间: 2003-1-11 19:56

zl wrote:
不好意思!贴多了一个诺鸡鸭的广告来了

::n::n::n:I

作者: 阿洁 时间: 2003-1-11 22:38

zl wrote:
不好意思!贴多了一个诺鸡鸭的广告来了

若是太过复杂的工件，建议先做个毛胚，再生成stl文档，这样既可以
查看撞刀，也可以侦测过切，否则只能看撞刀...

:^)我喜欢诺鸡鸭[/color]::K  :^)

作者: sinderal 时间: 2003-1-12 00:19

阿洁 wrote:

  
  若是太过复杂的工件，建议先做个毛胚，再生成stl文档，这样既可以
  查看撞刀，也可以侦测过切，否则只能看撞刀...
  
  :^)我喜欢诺鸡鸭[/color]::K  :^)

喜歡泡MM

作者: 阿洁 时间: 2003-1-12 01:20

kensun wrote:

  
::n::n::n:I

大佬快买下那只裸鸡鸭让咱看看鲜......

作者: xn-5838 时间: 2003-1-12 18:25

a7web wrote:
不错的办法

这个方法是不是用来验证过切或碰撞的。

作者: jeanker 时间: 2003-1-13 11:12
“比验证摩拟快多了!”
谁说的！

作者: zl 时间: 2003-1-13 19:57

jeanker wrote:
“比验证摩拟快多了!”
谁说的！

多谢指教!

作者: jeanker 时间: 2003-1-14 10:04
https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: HURRICANE 时间: 2003-1-15 16:58

jeanker wrote:
“比证验摩拟快多了!”
谁说的！

jeanker兄用过这个功能的么？请试用一下（越复杂的刀路越好，最好是10几
把刀的程式一块儿做模拟）过后再谈谈心得好吗？

我个人觉得最少快10倍，实体证验让人受不了，在下实在是耐心极差。

作者: jeanker 时间: 2003-1-15 18:16
当然用过！实体模拟也很快的。慢是因为你没有设置好！具体请看我发的连接！

作者: haibo-002 时间: 2003-7-4 16:44
多谢!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)