iCAx开思网

标题: 各种CAM软件之特点 [打印本页]

作者: ljanan 时间: 2005-12-17 23:39
标题: 各种CAM软件之特点
　　本人用过部分ＣＡＭ软件，想就此讲讲个人心得

　　１。 MasterCAM
　　平生第一次接触模具，用了三个月的时间学会，很惨，没人教。几十万的机器放在那里，老板哭爹喊娘的找不到编程手，每天用刀顶着我的屁股。
　　总的来讲MasterCAM是入门级的好帮手，易学易用，属中级软件。当时我们的模具都是五面加工，得要在一个文件中完成，还有大小不一的，一天下来不少于７个８个。所以，一天工作十几个小时是常事，平均要在２小时内完成一套模具编程。后改用UG。

作者: ljanan 时间: 2005-12-17 23:53
　　２。UG
　　UG是个好东西，它有模板功能，也就是它教会我用模板这功能。保存了模板，日后就省事多了。遇到相似的，就调用模板，跟着改一改，再重新计算，一切OK搞定。
　　UG的CAM功能太强大，精加工几乎所有的走刀方式你都可以使用3D等间距，参数之多。使用它，你完全可以让它用G00快速位移在不碰到工件的情况下，在空中画只大乌龟，然后跳着巴蕾舞进刀，最后再跳着巴蕾舞退刀，跟着在空中画个小仙女。你也可以在切削轨迹上把自己训练成超级F1方程式赛车刀手......。
　　这么说吧UG的CAM功能是我所见的功能最多的，如果你对刀轨控制要求是很苛刻的，那就用它吧！没错的！！

作者: ljanan 时间: 2005-12-17 23:57
　　UG是基于面域的加工软件

作者: ljanan 时间: 2005-12-18 00:37
　　３。PowerMill

　　如果你是做CAD的，又想不花多大气力学习CAM就学它吧，没错的。它可以让你三天进入CAM殿堂。
　　PowerMill最大的特点是，无过切，刀轨计算后处理之快，是我所知最快的。它是基于材料计算编辑刀轨的软件，你不要试图使用框定边界的方式计算刀轨，那样会使你后续工作左右为难。
正确的做法是：产生适当的材料计算粗加工及精加工；
局部平行刀轨精加工，请先全局计算刀轨，再裁减出局部刀轨；
如果你要单刀清角，而工件岛屿又多，那就用边界投影加工。如果用它的单刀清角工能，你完全有理由在开始计算的时候出去吃个夜宵再回来，它不会在你吃完夜宵之前偷偷完成计算的（就这点不好）。
　　你想要它象cimatron那样可参数化加工吗？除非你是VB高手，否则休想！当你是VB高手的时候，你可以让旁人闹不懂你在用什么软件加工。

　　PowerMill是基于强大刀轨编辑的快速无过切软件

[ 本帖最后由 ljanan 于 2005-12-17 16:44 编辑 ]

作者: ljanan 时间: 2005-12-18 01:59
　　４。cimatron

　　我现在用的软件，个人认为在界面操作方面IT版比E版好，它的鼠标操作设计简直是一绝。我的同行朋友戏称它为“三剑客”－－只要你学会它的三种走刀方式就可以当闯王了，哈哈哈！！！！！！

　　cimatron是基于参数化的加工软件。

　　这软件没什么好说的，大家都在用，但有一点要说明：如果你用不好它的参数化功能，你就称不上所谓的老大或高手；如果你用好了它的参数化功能。嘿嘿……！！

　　我见过一位老大，他和我打赌用一种刀法加工完一个模具，效率不减！？，结果那天晚上我陪了一百多块钱……这个诈骗犯！！！

[ 本帖最后由 ljanan 于 2005-12-17 18:42 编辑 ]

作者: ljanan 时间: 2005-12-18 02:00
　　５。Rhino

　　它的加工之有趣，可以和CaxaCAM相媲美，我没学会……

　　哈哈哈！！！！！

　　６。Pro/E

　　Pro/E的近乎人性化的参数化设计无疑地成为工业界的设计老大，所以有了现在的：

　　Pro/E参数化设计＋Cimatron参数化加工

的趋势。

　　但它的加工……，我化了一个月的时间都没闹明白，也就不学了

作者: ljanan 时间: 2005-12-18 02:00
　　好了！软件会一两种就好了，又何必把时间和精力化在学习众多软件上呢？倒不如把时间和精力化在工作上的好。东西不要贪多，但求精益求精！！！

　　“把全身的能量集中于一点发出，方可无坚不摧”

作者: qwwshht 时间: 2005-12-18 04:47
讲得很好。特别是对刚进入CAM行业，正面临选择软件的同行来讲，简直就是来一个
总结。

作者: liqiyou8011 时间: 2005-12-18 09:10
ding cimatron

作者: 38520 时间: 2005-12-18 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MARTA 时间: 2005-12-18 12:10
讲得不错，听你说UG也不错，为什么舍UG 取CIM呢？

作者: baojian 时间: 2005-12-18 12:26

原帖由 ljanan 于 2005-12-18 02:00 发表
　　５。Rhino

　　它的加工之有趣，可以和CaxaCAM相媲美，我没学会……

　　哈哈哈！！！！！

　　６。Pro/E

　　Pro/E的近乎人性化的参数化设计无疑地成为工业界的设计老大，所以有了现在的：

...

RHINO可以做加工吗???

作者: xdl1015 时间: 2005-12-18 20:21
要怎样才能成为高手呢？
还有用刀顶屁股是怎么顶的，有谁来示范一下！

作者: 润无痕 时间: 2005-12-18 20:26
哈哈

作者: xuwei6 时间: 2005-12-19 13:48
　好了！软件会一两种就好了，又何必把时间和精力化在学习众多软件上呢？倒不如把时间和精力化在工作上的好。东西不要贪多，但求精益求精！！！

　　“把全身的能量集中于一点发出，方可无坚不摧”

同感!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: daixian 时间: 2005-12-19 19:18

原帖由 MARTA 于 2005-12-18 12:10 发表
讲得不错，听你说UG也不错，为什么舍UG 取CIM呢？

为什么啊？？

作者: 三子 时间: 2005-12-20 00:14
请赐教 “Cimatron参数化加工” 具体含义

老大能否对 “Cimatron参数化加工” 这个概念做一下详细解释

谢谢！

作者: yehhai 时间: 2005-12-24 23:52
标题: 我也想知道呀
呵呵，我想那也就是说，CIMITT的编程是没有得说了，是顶呀，顶呱呱的好呀，我也是用这个的哟！！

作者: ladeng 时间: 2005-12-25 15:25
具体比较以下吗

作者: zhangjun5189 时间: 2006-7-27 20:56
哎.. 小虾还没入门呢...

各位又跑步进入22世纪了.....

郁闷呀/

作者: RAY 时间: 2006-7-27 21:59
如果没加工经验和刀具使用常识，这些都是涂鸦工具，有水请到水渠放。

作者: 枫情泪人 时间: 2006-7-28 20:26

原帖由 RAY 于 2006-7-27 21:59 发表
如果没加工经验和刀具使用常识，这些都是涂鸦工具，有水请到水渠放。

前面说的有同感，（这些都是涂鸦工具，有水请到水渠放）这句…………好像也不能说成放水吧

作者: zcd 时间: 2006-7-28 21:30
讲得很好,我在用CIMATRON E,我同事用PMILL ,他很少出问题,而我经常反复的做,无效率可谈

作者: jbzjh 时间: 2006-7-28 22:18
标题: RHINOCAM
RHINOCAM

作者: cimatrone 时间: 2006-7-29 21:12

原帖由 MARTA 于 2005-12-18 12:10 发表
讲得不错，听你说UG也不错，为什么舍UG 取CIM呢？

UG對圖檔的要求相對比CIM高，比如說用CIM拆電極用UG加工電極的話，應該是件很痛苦的事情。我只用UG做模仁的光刀，感覺不錯。UG的開粗一點都不好用，

可能是功底不夠吧。

作者: dearbabyer 时间: 2006-7-29 21:26
评论得不错，RAY 兄不该扔砖。

作者: 童童 时间: 2006-8-1 16:42

原帖由 zcd 于 2006-7-28 21:30 发表
讲得很好,我在用CIMATRON E,我同事用PMILL ,他很少出问题,而我经常反复的做,无效率可谈

你要好好学习啦.

作者: 童童 时间: 2006-8-1 16:45

原帖由 zcd 于 2006-7-28 21:30 发表
讲得很好,我在用CIMATRON E,我同事用PMILL ,他很少出问题,而我经常反复的做,无效率可谈

你的技术要加强,软件版本要选好.

作者: mold 时间: 2006-8-7 19:29
有道理，不过CIM不发展it,it没有即时的过切报警功能，不是实体加工，不适合大公司用，小作坊还是非它莫选呀！！

作者: 银狼 时间: 2007-7-23 23:56
老大为什么操机能更好的学习编程？高度概括几点好不？我自己慢慢去体会！~目前操机中！~业余学CIN IT

作者: tangfengda 时间: 2007-12-8 11:52
老板够黑的..哈哈.拿刀捅PP

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)