iCAx开思网

标题: OneSpace Designer与PROE哪个好？ [打印本页]

作者: xihao 时间: 2006-1-11 21:00
标题: OneSpace Designer与PROE哪个好？
前几天深圳一家公司到我公司推销OneSpace Designer 2005，并现场作了演示，我看了感觉比PROE强，一些PROE无法克服的问题在这个软件上没有出现。如果有那位高手用过这两个软件，并且都使用过一段时间，能否就这两个软件作一比较，哪个更强，OneSpace Designer是否有取代PROE的可能。
看了他们的演示，我很想试用一下，不知在哪里可下载到该软件？

作者: yzy539 时间: 2006-1-11 21:23
各有所强,看从那方面来看,以及你设计什么样的产品.

作者: hou_po 时间: 2006-1-11 22:21

原帖由 xihao 于 2006-1-11 21:00 发表
前几天深圳一家公司到我公司推销OneSpace Designer 2005，并现场作了演示，我看了感觉比PROE强，一些PROE无法克服的问题在这个软件上没有出现。如果有那位高手用过这两个软件，并且都使用过一段时间，能否就这两个 ...

最好不要在技術版塊裡面問這些問題,你可以去軟件比較裡面去....
那邊更加熱鬧一些.
尤其是有關下載的問題,
小心版主刪除你的貼子......
套用廣告詞,誰用誰知道!!!!

作者: wufei20 时间: 2006-1-12 10:05
昨天也到我們公司來演示了，有很很多新功能，和PROE的建模思路不大一樣！

作者: zmeifei 时间: 2006-1-16 12:53
他们是非参数的统一空间设计的理念,突破了以前参数式设计的瓶颈,让设计变的随心所欲,后期的修改能力很强,真的很好用哦,是HP研发的.

作者: iso230 时间: 2006-1-17 17:46
工程上的東西，一般來說導角和圓角是很多的，再加上一些特殊的曲面，如果用PROE特徵的方式來做圖的話，在設計變更的時候絕對會哭死，依我來看，PROE只適合在設計完成後建檔之用，設計階段還是用OSD比較方便

作者: zeng_weibo 时间: 2006-1-17 20:08
我们公司在用,我觉得OSD在一些地方确实有独到之处:可以切豆腐块一样在后期无限制的修改,无参数的限制.
我在也学得不熟,

作者: kittycaly 时间: 2006-1-19 15:33
看来楼上的是已经用到了OSD后的深刻体会呀，事实就是这样的
我切
我切
我切
我切
我再切
切完后我焊接，粘起来
粘起来粘起来粘起来

作者: stronghu 时间: 2006-1-19 17:42
用这软件也有一些时间了，感觉在做面上功能没有破衣强。

但这个软件做设计还是不错，感觉比破衣强，造型设计还是破衣好

作者: 孤弃 时间: 2006-2-8 14:40
都学习！呵呵~~~

作者: mmtjx 时间: 2006-3-18 16:33
OneSpace Designer 2006，知在哪里可下载到该软件，我找了好久，那为大哥可以告诉我
我的邮箱是 mmtjx@126.com 谢谢！

作者: daizong 时间: 2006-3-20 01:37
我们在用，很好用的，比PROE构建三维方便多了
而且有好多实用的命令

作者: qccc 时间: 2006-3-20 08:36
试用了一下,其软件思想比较有创新。
其界面及可视化,人性化还有很大改进的余地（同其它3d工具比较）,而且做面的方法也不够多。
所以,等以后的版本改进了再试着用用。

楼下的那么大火干什么？？个人意见而已。
osd又不是你设计的？有这个必要吗？

就算是osd的中方代理在此发言,我照B不误！
如果个个说好,那早就该普及了,而事实刚好相反。

[ 本帖最后由 qccc 于 2006-3-20 03:00 编辑 ]

作者: yzy539 时间: 2006-3-20 08:55
你有那么多的肯定,你也算高手了,
高手就不要到这里来了吧.
而且不要到技术论坛讨论这些比较好.

作者: yzy539 时间: 2006-3-20 12:18
发现最近,我也比较无聊.

[ 本帖最后由 yzy539 于 2006-3-20 17:40 编辑 ]

作者: suremould 时间: 2008-11-5 20:31
OneSpace Designer 2006，知在哪里可下载到该软件，我找了好久，那为大哥可以告诉我
?我的邮箱是suremould@163.com

作者: garychen 时间: 2008-11-7 16:39
两个软件都用过了。
osd是想到那里做到哪里，不适合系列化的设计。正对小零件不错。
PROE功能强大，特别适合系列化的设计。

作者: fjp0931 时间: 2008-11-9 18:20

原帖由 garychen 于 2008-11-7 16:39 发表
两个软件都用过了。
osd是想到那里做到哪里，不适合系列化的设计。正对小零件不错。
PROE功能强大，特别适合系列化的设计。

你用词不准确，偶来帮你说明白吧：
OSD想到哪里做到哪里——这叫做创新设计的概念设计和模糊设计阶段，不用在纸上和2D上先画好再设计，这才是真正的全三维设计。
而PROE的所谓系列化设计是在别人已经设计好的基础上再做设计，事实上这不叫设计，叫抄图建模，不光PROE,所有的参数化软件都有这个致命的缺陷：只适合抄图建模

作者: 爱心爵士 时间: 2008-11-9 21:51
这个软件只适合做简单的无曲面设计
像连接器，治具方面的设计
和proe相反，是全无参的，好象早被proe收购了吧
本人不喜欢无参

作者: yzy539 时间: 2008-11-10 08:11
孤陋寡闻也不是一个人的专利.
你不喜欢,不代表别人不喜欢.
不会用,也就不要以专家的姿态说话.
你可以你很喜欢PRO/E,不喜欢OSD.
但不是说这个软件适合做什么,因为你不了解.
这样说话很幼稚.

[ 本帖最后由 yzy539 于 2008-11-10 08:15 编辑 ]

作者: wfywfnycel 时间: 2008-11-10 08:54
19楼的兄弟不会用OSD就不要乱说。

作者: fjp0931 时间: 2008-11-12 04:06

原帖由 爱心爵士 于 2008-11-9 21:51 发表
这个软件只适合做简单的无曲面设计
像连接器，治具方面的设计
和proe相反，是全无参的，好象早被proe收购了吧
本人不喜欢无参

你不是不喜欢无参，而是不会无参哈哈。什么格式的三维文件都能超高效的随心所欲的无条件修改，这是三维设计的最高境界，也是偶五年前就断言的世界三维CAD的发展方向，这样的软件你会不喜欢？这个技术在被全参数的PROE洗脑后的中国大陆应该来说是最难掌握的，一般的高手为了保持绝对实力优势也不会随便教给别人，所以说别吃不到葡萄就。。。哈哈

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-12 04:12 编辑 ]

作者: landy_zhu 时间: 2008-11-19 16:45
用OSD和PROE的人不在一个档次上，PROE还停留在参数建模的招数内，而OSD早已达到无招胜有招的境界。可以比较一下，任何一个复杂产品，由几百上千个零件组成，使用OSD的公司绝对比PROE多！
做系列产品，后来的人读几百个以前PROE的零件所花费的时间都足以让OSD设计出新产品！

作者: Roychenw 时间: 2008-11-22 22:35
只用PROE的PART部分就可方便后继修改，OSD做图时太慢了，用惯PROE的人很不习惯

作者: yzy539 时间: 2008-11-24 09:18
所以，楼上的只是习惯问题,使用工具,就要懂得工具如何利用.
就象OSD,就是再好用,你用不来也没有用.
OSD本来就是和PRO/E相反的软件,用惯PRO/E,当然不习惯OSD.
所以,软件选一个自己喜欢就就好了.都无所谓.

作者: boll_lee 时间: 2008-11-24 10:59
讨论得这么热烈，顶一下
我这些年一直在用OSD，从2001-2007版本，只不过就是水平不怎么样
正如楼上YZY539所说，我不敢说哪个好用，但我习惯OSD，我支持它

作者: goodmanplus 时间: 2008-11-25 21:43

原帖由 boll_lee 于 2008-11-24 10:59 发表
讨论得这么热烈，顶一下
我这些年一直在用OSD，从2001-2007版本，只不过就是水平不怎么样
正如楼上YZY539所说，我不敢说哪个好用，但我习惯OSD，我支持它

我现在想学点SW，老是不习惯哦，呵呵

作者: denny_long 时间: 2008-11-27 22:02
标题: 回复 22楼 fjp0931 的帖子
其实真正的高手利害的都不是在软件上，任何的软件都只是一个工具而已。对于设计来说软件用得再快，再熟，都不能称之为‘

作者: denny_long 时间: 2008-11-27 22:23
标题: 回复 22楼 fjp0931 的帖子
真正的高手不是在软件上的利害，我们总公司的老总，只用OSD里的2D模块来设计，3D他根本上不会用。但他却是一个顶尖的机械设计高手，给夏普，尼康等日本公司设计的上千个零件的机械手也是全部用2D画出来的，然后再让别人给他转3D.其实真正的高手利害的都不是在软件上，任何的软件都只是一个工具而已。我用了PROE 7年，用了OSD 1年。软件各有各的长处，如果是机械行业的话，我个人的看法是OSD较适合。曲面用得多的，还是PROE适合,有些人说PROE是参数化设计修改不方便，其实不然，如果你不按参数化方法画图，其实他和非参数化的也没有多大区别。简单的比如说：你要删除一个圆角是可以选删除特征的方法，也可以用替换面的方法将它替换掉，删除一个柱子，可以切掉，也可以直接删除特征。把握好的话，proe面里的修改比OSD要方便，因为它可以跟其它部件联动，也可以不联动，主要看个人的习惯。不过有一点要记住，真正高手的高手不一定是软件的高手。

作者: landy_zhu 时间: 2008-11-28 11:33
楼上的你已经有点入门了，OSD的精髓就在于让你花更多的时间去考虑设计，而不是画图。

作者: landy_zhu 时间: 2008-11-28 11:38
你可以看下OSD V16的那个帖子

作者: renchao_roy 时间: 2009-5-5 18:18

如各位同学所讲,OSD的修改确实好用,我做机械的以前用破衣到了后面要改什么就郁闷了,现在学OSD,又感觉杂的事情多了,比如我一个特征是要居中,在PE里可以写一个简单的关系式就一劳永逸了,但在OSD里非得去拉两次,还有就是OSD里面你也不要想着阵列特征,遇到要做一个要开100个齿而且间距有变化的工件,我也是想哭啊,不过哩总之,OSD总体上要感觉比PE好用,再说了,现在是 "

TC COCREATE"了,相信以后这些问题都会解决了.

作者: heyuan200461 时间: 2009-8-25 14:43
要是说他们都有缺点，我觉得还是UG做得很好~，你要做曲面的东西就不保留参数，你要是做一些结构方面的东西就可以保留参数，就像你说的一个孔或别的特征可以把参数保留给它位置表达式和尺寸表达式，很方便就可以修改。

作者: boll_lee 时间: 2009-9-2 14:35
我天天都在期待新的版本出来，不知道2008后面是否有新版本
大家见到的贴个图上来让兄弟看看吧

作者: CFan_OSD 时间: 2009-9-2 17:22
我也在等新版本呐,毕竟下一个版本是PTC接手以来第一个版本

作者: yzy539 时间: 2009-9-2 18:52
我也等,但是,希望PTC...................

作者: qxn_new 时间: 2009-9-2 20:03
osd已经被ptc收购了，呵呵呵呵呵呵呵呵

作者: alfred-yak 时间: 2009-9-2 22:01
希望下一个版本有正式中文版，当然期望中文的目的是想osd像proe一样有中文帮助。主要是我的e文太差。

作者: zhywtf 时间: 2009-9-20 14:50
这个软件不是被PTC收购了吗

作者: yzy539 时间: 2009-9-21 12:03
小道消息,明年初出17版本

作者: landy_zhu 时间: 2010-2-25 14:58
8# kittycaly

说实在的，产品开发很大一部分时间都是在做这个

作者: landy_zhu 时间: 2010-2-25 15:01
29# denny_long

改别人的图呢？要花多少时间读图？？？

作者: steven.cui 时间: 2010-3-13 20:08
我用过proe 也用过osd ,我比较喜欢osd 的无参!刚开始从有参转到无参
很不爽! 现在我顶osd ,不管你们喜欢不喜欢,顶osd ,支持osd

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)