iCAx开思网

标题: 各位同仁，粗铣用CIME，精铣用UG [打印本页]

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:27
标题: 各位同仁，粗铣用CIME，精铣用UG
真的

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:30
不要在一棵树上吊死，UG的二次开粗特烂，特别是当你装了固定的刀长加上用卡头去算刀路的时候，你就要经过漫长的等待，而且算出来后还是有一部分刀路因为卡头而过切，又要反复的调整参数。一个字，烦

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:31
真的，你用CIME做粗铣，相信你绝对可以省掉你三分之一的时间，而且是百分百的安全

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:33
不是我在这吹，大家做事要讲效率的话，这绝对是一条好的路子，但CIM的精加工确实不行，没有UG那样方便的移除边界和刀路延伸，

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:33
我们不要去埋怨软件的好坏，用事实说话

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:35
说得有点过火大家别骂我，这确实是我的经验之谈，做越复杂的东西在粗铣在CIM中有绝对的优势

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 12:37
好了，也说了这么多了，大伙尽管发言吧

作者: wwzzww11 时间: 2006-7-28 15:51
你啊没有说明UG的粗加工差在哪里啊?? 有列子吗 ? 说明一下

作者: flying2006 时间: 2006-7-28 17:33
真的吗，CIM我还不会呢

作者: 春泉 时间: 2006-7-28 17:49
Sb一个

作者: 春泉 时间: 2006-7-28 17:54
UG开粗不要太好用，CIM和PM都不如UG，只不过CIM和PM都有一些自己的特色，有几点比UG强，
但是总的来说，UG最快，最方便。UG走出来刀路效果不好的时候才拿CIM和PM辅助一下。

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 19:26
可能春泉兄还不服

作者: ljx695 时间: 2006-7-28 19:28
UG的二次开粗中当你装了固定的刀长后算上卡头仍然往往不能一次成功,而且还是要很长的时间的

作者: 傻根 时间: 2006-7-28 19:30
深有同感

作者: dasha 时间: 2006-7-28 21:26
ug加上刀具夹头计算刀路时特慢，而且算出的刀路比较的乱！不过还是有自己的优点的，相对台刀的刀路看上去很爽！

作者: xiangdi 时间: 2006-7-28 22:03
油鸡没有很快，不过还好啦，我一直配mastercam用，开粗多用二维刀路，那才快啊。

作者: zqy7 时间: 2006-7-29 08:41

作者: QiuXu 时间: 2006-7-29 08:57

原帖由 xiangdi 于 2006-7-28 22:03 发表
油鸡没有很快，不过还好啦，我一直配mastercam用，开粗多用二维刀路，那才快啊。

一条条线画上去，那不累死你

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 09:24
cimE做粗开的安全性UG是没有办法和她比的,而且下刀再怎么复杂的东西她都会相当的智能绝对不会出现踩刀的情况,加上卡头也是绝对的安全,不像UG往往不能一步到位,做小的东西UG是不错,这是事实,UG最吸引人的地方可能就在于它的精加工(可能),

作者: RAY 时间: 2006-7-29 11:17
其实Cimatron 很精确的，它的微加工模块可以计算出公差为0.1 微米的刀具运动，市面上还没什么软件可以做到，只是D版的Post还很参次。

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 12:22
RAY 版主首先多谢你的发言,我的意思是用UG做精加工的时候它可以分开加工每个部分,保证了不会因为多余的刀路而导致口部倒角(当然我样可以去处理面)但那样实在是太累,要是CIM有UG的这两项功能(移除边界和刀路延伸)那它的CAM功能又有谁能比呢,这是我的拙见

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 12:34
我并不是说CIM的加工精度不好,一般内行的人看你的刀路有时没分开来做或者是刀路弯出来就知道你是什么级的人物了...嘿嘿

作者: powe 时间: 2006-7-29 13:22
晕死　

作者: airen 时间: 2006-7-29 13:46
真纱帽。。、还停留在哪个软件好的层次？

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 14:10

真纱帽。。、还停留在哪个软件好的层次？

你敢说你做二次开粗时用固定的刀长加上卡头去算的时候是不是算出来的刀路又慢又不安全,要现实一点,而且仍有一部分刀路因为卡头而过切,加上卡头这对于高手来说是有必要的(特别是很高的模具)因为很多地方能粗铣的肯定要粗铣了,这样至少可以减少放电的时间呀.

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 14:12
不是为了争什么,只想让大家共同提高我们的加工水平

作者: 春泉 时间: 2006-7-29 14:21

原帖由 ljx695 于 2006-7-29 14:10 发表

你敢说你做二次开粗时用固定的刀长加上卡头去算的时候是不是算出来的刀路又慢又不安全,要现实一点,而且仍有一部分刀路因为卡头而过切,加上卡头这对于高手来说是有必要的(特别是很高的模具)因为很多地方能粗 ...

水平菜的人总是没办法教育的

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 14:24
楼上的兄弟请赐教

作者: 春泉 时间: 2006-7-29 14:33
你软件懂那么多种，我哪够资格教你

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 14:36
那我们就做个好朋友,可以么?

作者: ljx695 时间: 2006-7-29 14:38
以德报怨乃做人之根本也

作者: cimatrone 时间: 2006-7-29 21:34
UG的開粗時用夾頭是有點不太好用。不用夾頭還算不錯的。可能是我的水平問題吧。

作者: RAY 时间: 2006-7-29 21:47

原帖由 ljx695 于 2006-7-29 12:22 发表
RAY 版主首先多谢你的发言,我的意思是用UG做精加工的时候它可以分开加工每个部分,保证了不会因为多余的刀路而导致口部倒角(当然我样可以去处理面)但那样实在是太累,要是CIM有UG的这两项功能(移除边界和刀路延伸) ...

什么移除边界和刀路延伸，偶从来用不着，加工就像玩Lego, 每个人用法不同，效果都可以很好，有人说PM不好，人家在国际专业比赛，精度跟速度也赢几个高档软件几条街，但我认为不同的参赛着结果可能又不同，同一个东西可以有很多不同的加工方法。你认为好的，某些环境下可能是不实际的，就因为这样，存在的软件都有市场。

作者: cimatrone 时间: 2006-7-29 22:12
UG的刀路延伸用處不大，因為其有局限性。有時會不太可靠，為省心乾脆不用了。

作者: ljx695 时间: 2006-7-31 13:53
我也就是因为UG的二次开粗加上卡头而头疼

作者: 7894 时间: 2006-8-1 20:46
那要看你技术如

作者: dlg520 时间: 2006-8-31 10:59
UG粗加工效率挺高的!

作者: hbyshhq 时间: 2006-8-31 13:23
目前还没感觉到cim比ug快，

作者: 小水牛 时间: 2006-8-31 18:58

原帖由 airen 于 2006-7-29 13:46 发表
真纱帽。。、还停留在哪个软件好的层次？

支持该观点 HOHO

作者: song_lin 时间: 2006-8-31 22:45
我一直对UG的刀路间的连接搞不好，肯定是我不懂.
1：2D进退刀只会圆弧或直线，要长一点的话要一大圈，直线当然不理想。
2：二粗总是要跳刀，不相对，绝对，单向，双向都要跳，我的理想是在不过切的前提下，上一刀能直接边下一刀。
3:开粗时快速下刀到开始斜下刀时的间距是竖直距离来定吗？给太小不安全，太大要很高开始螺旋，慢！
我不懂，我解决不了，我郁闷，我彷徨，我忧郁，我痛苦。。。。。。。。

作者: wwzzww11 时间: 2006-8-31 22:57
你又想用UG 又说不好那你回家算了

作者: tmx521 时间: 2006-9-1 10:34
各人的经验和思路不同，想法也不一样，各尽所长吧！！！！！

作者: tmx521 时间: 2006-9-1 10:46
楼主很真诚，很实际！！大家都是在讨论问题，楼主的学习态度非常诚恳，支持！！！！！！

作者: 共同进步 时间: 2006-9-1 11:02
支持啊.

作者: sucosh 时间: 2006-9-1 20:01
sb做的事情！

作者: welch-wu 时间: 2006-9-2 21:40
我想问一下什么叫卡头啊？我没听说过啊！可能是我还不算是内行吧

作者: deng137601 时间: 2006-9-4 23:52
各有各的长处的....各位认同吗?

作者: julle 时间: 2006-9-5 02:41

原帖由 tmx521 于 2006-9-1 10:46 发表
楼主很真诚，很实际！！大家都是在讨论问题，楼主的学习态度非常诚恳，支持！！！！！！

作者: 小虫1981 时间: 2006-9-13 14:57

原贴由airen发表：
真纱帽。。、还停留在哪个软件好的层次？

呵呵,你可是批评了不少的软件啊,唯我UG独尊的人

作者: qffnt318 时间: 2006-9-18 20:26
CIM可以？

作者: 黄兄 时间: 2006-9-19 15:47
你这要做更烦！不如全用PW编程。

作者: 沉 时间: 2006-10-3 15:12
我顶，也有这个想法，UG开粗好象不能同时产生从工件内和外都有的进刀方式，CIMATRON里就能自动计算，在外面就直接下刀，在里面就螺旋下刀

作者: 沉 时间: 2006-10-3 15:16
有道理

作者: 我是呆头鹅 时间: 2006-10-3 16:26

原帖由沉于 2006-10-3 15:12 发表
我顶，也有这个想法，UG开粗好象不能同时产生从工件内和外都有的进刀方式，CIMATRON里就能自动计算，在外面就直接下刀，在里面就螺旋下刀

又开始误导人了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)