iCAx开思网

标题: 试用一个月差不多，分了一套模，有些问题 [打印本页]

作者: zhengkai 时间: 2006-8-22 21:48
标题: 试用一个月差不多，分了一套模，有些问题
学了一个月，感觉这个软件还是很有前途的。有几个小问题（我用的2005版）
一、曲面延伸，这个功能太弱，只有一个untrim。请问，怎么延伸一个超过五条边曲面指定的边线，像pro/e或UG，SW一样。或同时延伸几个合并的曲面的边线，好像都不行。郁闷。
二、我用OSD的转pro/e插件，转入一个proe的档，后来分模，精度下降到0,01以后，分出来的工模，用OSD移动一个柱位都不能成功，实在是不懂，为什么，并且圆角特征也不能重识别，这样的话，用这个软件还有什么用/？？
三、MOVE 3D的命令，如果是移面的话，不能以复制的方式进行，为什么不将面复制与这个功能合在一起呢，难道还要面复制再粘贴，不人性化。
四、拔模好像角度设置，是指的变化增量，这样不是很好，应该用决对值，这样修改起来比较不容易出错。
五、很多特征的识别还要加强，比如应该可以识别加拔模的简单圆角，几个特征复合在一起的，修改应该更方便些，有时觉得还不如SW的移动面方便，再复杂的，一般都没有问题，还是参数的。
六、操作应该更人性化一点，比如可以双击某特面，自动显示一些参数拉就好了。
七、点捕捉感觉很弱，很多时候，不是很容易捕捉到想要的。
八、面选择，多重的，不如UG方便。
九、草图不是很方便，个人认为，草图还是参数化好（虽然OSD也有参数化草图，但太弱），做实体时再去参，不再相连，这样做图方便。
十、测量不是很方便，不如SW的，不同的选择集，有不同的结果，点捕捉也很容易，SW剖面也可以测量，OSD就不行，很不方便。
十一、看图，不如SW方便，MOUSE的使用方式感觉还是UG设置得最好，一个手就可以完成图形放大缩小平移。当然SW也很好，Pro/e也好可以。OSD最差，还要用左手。
十二、如果坚持用现在的草图，我认为，无参的，最好命令，方式全部用autocad就好了，最方便。一直希望有一个3D的软件的草图或工程图和autocad一样方便，可能只是梦。当然，工程图3D软件有它方便之处。

还有很多，希望OSD走好。感觉还是很好的。

还有一个很好的发建议，互相合作的问题，要是能像游戏联网对站一样，一个人建主机，另外的人加入，在一起合作，完成任务，这样就太棒了，虽然osd.net, osd.live也不错，没用过，不过我看了看，认为太复杂，不如我这个建议，是不是做CAD软件的不做游戏？我认为OSD没非参，用游戏方式再好不过了，大家可以一起改一个零件，或你做你的，我做我的，在一个空间，都可以一起看到。

有高手请顶

作者: boll_lee 时间: 2006-8-22 22:03
一個多月的時間有這麼強，很曆害

但個人認為，對OSD可能還要下一些功夫，OSD畢竟現在（今后也不一定會有）還沒有辦法完全將其它軟件的優點全部汲收進來，我是做產品開發的，我的第一個反應是會不有專利的沖突（實話說，我們能夠想到的，別人不可能沒有想到~~~~~~~呵呵，這可能是我愚昧所言）

不過樓上的，你所提的其它問題我也沒有幫忙，但有一點，你的3D很強，不說也可以看見

向你學習

作者: 干涉 时间: 2006-8-24 17:00
一、Untrim的确只能朝4个方向去延伸，在功能上来说的确达不到你的要求。但是为什么不用用Extrude Edges，这个命令能弥补一些Untrim的不足。如果常用Align命令的话，会发现其实很多时候特征面并不需要太大的。
二、转档的数据丢失那倒是难免的。不过我接过不少Pro/E和UG的档，发现出错的地方，精度倒还是其次，主要是一些个倒角，有些人在Pro/E和UG中作倒角完全是那面铺出来的。特别是消失边和几个倒角交汇的地方。明显看上去就是加工不出来的。到了OSD里自然是认不出来，大部分是要挖掉重做的。
三、拔模的角度是绝对值吧，比如把一个拔了5度模的面，再做一次拔模，拔模角设为0的话，这个面将再次与参考面垂直。
四、既然你用的是05版，那么现在最新的貌似是06版。在06版当中，很多你所说的非人性化的设计都有改动。比如现在点击一个元素，右键就会弹出相应的命令菜单。
五、每款软件都有它自身的特点，按着Ctrl再按鼠标貌似也要算OSD的与众不同之处哦。让你的两只手都活动起来，医生说这样不容易偏瘫哦。呵呵
六、至于草图，我想AutoCAD发展了这么些年还经久不衰，也把大家对二维绘制固定了模式。不过既然觉得AutoCAD绘制方便，干脆就用AutoCAD做二维不就好了，OSD是可以直接倒入DWG的。我就常这么干。

LZ最后的想法不错，不过要是所有人都对一个地方作修改的话会不会发生撞车的事。现在OSD能将一个零件分拆成几个部分给不同的人修改，似乎是现阶段合作的最高形式了。

作者: zhengkai 时间: 2006-8-27 15:12
做模具的时候面延伸还是有很大的用处的。
再说一个圆角识别，发现不太实用，当三条边的圆角在顶点交混的时候可以单独识别，但交混处没办法识别，等于没有用，改任何一处圆角都不会成功，鸡肋啊。还不如把它的面删除填充命令做强大一点，再重新做圆角，就这个功能还不如SW这相参数化的软件。稍多点面都没法删除后正确填充，还要改进啊。

作者: yzy539 时间: 2006-8-27 17:32
OSD很多东西，没有人教是很难真正领会的．
对于面的延伸对于做面，当然是非常重要的，而且ＯＳＤ也是很方便制作．
如果你能够活用ＧＲＯＷ，ＵＮＴＲＩＭ，ＴＲＩＭ．这些都是非常方便的．ＧＲＯＷ这个命令你好好研究一下吧，它即可以参考一个面减掉多余的面，也可以参考一个面延伸，配合ＵＮＴＲＩＭ里的属性延伸，这在制作ＰＡＲＴＩＮＧ　ＳＵＲＦＡＣＥ时是非常重要的．对于拿掉圆角．虽然是很小的一个命令，不过在模具设计中却是非常重要的，它可不是鸡肋，只是要好好使用，看自己的灵活性．在模具设计中，前执处理是很重要的．圆角的处理，拨模角的处理．等等，在这方面，有的公司会花很多的时间．当然有的公司，他们是不需要，因为客户也不允许．比如一些汽车配件，特别是一些国外的公司，他们设计的时候，就已经做了处理，减少模具公司对其产品的修改，一般是不会让修改．当然各有不同．不可一概而论．
ＯＳＤ是基于几何运算，只有明白这些特性，才可能真正的灵活使用．这些很难说的清楚．其实选一个适合自己的软件吧．在这边，如果不是正版客户，很难得到一些有用的资料．

[ 本帖最后由 yzy539 于 2006-8-27 17:41 编辑 ]

作者: yzy539 时间: 2006-8-27 19:32
一、曲面延伸，这个功能太弱，只有一个untrim。请问，怎么延伸一个超过五条边曲面指定的边线，像pr o/e或UG，SW一样。或同时延伸几个合并的曲面的边线，好像都不行。郁闷

其实在模具设计中，ＵＮＴＲＩＭ的作用并不是用来面的延伸，而是用来做面的属性的延伸．何为面的延伸和何为面的属性的延伸？

作者: yzy539 时间: 2006-8-27 20:06
如上图，在ＵＮＴＲＩＭ这个命令中，最上面有两个选项：
ＦＡＣＥ　ＰＡＲＴ－如果使用此选项，那么做完后会产生一个按照你的要求延伸的新的面零件
ＲＥＰＬＡＣＥ　ＧＥＯＭＥＴＲＹ－如果使用此选项，通过预览会和上面一样的效果，但是当你确认打钩后，并不会产生新的曲面，也不会延伸，但是这个面的属性已经延伸，但用其他命令时，会按照延伸后的属性来运算．

在模具设计，特别是如果通过自动ＰＡＲＴＩＮＧ　ＳＵＲＦＡＣＥ不能产生分型面的时候，
ＵＮＴＲＩＭ这个命令，会经常用到，不过它是用来辅助ＧＲＯＷ这个命令的．比如我通过ＳＫＩＮ来做一个转角处的曲面分型面，但是由于这个面没有到达我的模培的大小，所以要延伸我需要的边，这个时候一般的操作方式是用ＧＲＯＷ来延伸我需要的面到模培的边缘面，如果不成功，就要先用ＵＮＴＲＩＭ里的ＲＥＰＬＡＣＥ　ＧＥＯＭＥＴＲＹ将起属性延伸，然后用ＧＲＯＷ来真正的延伸面到我需要的位置．所以真正用来做延伸的命令，其实ＧＲＯＷ用的最多．

作者: zhengkai 时间: 2006-8-29 19:29
看了几遍,理解grow命令,但没看懂什么叫属性延伸?
做属性延伸后面看起来没变,也没有增加新的面?
为什么先将其属性延伸后就可以做grow,面没做属性延伸就不行?

学习资料其实,在上海代理的论坛网页上有很多可以下载的了.2006试用版下载下来里面也有很多.

最看好的,这个软件在一个空间操作,真的很方便,还有工程图的速度很快,比较好,我想做模具用这个软件是有很大的好处的.

作者: zhengkai 时间: 2006-8-29 19:32
楼上没有回答我所说的情形的圆角问题,其实还有一个圆角问题,SW可以识别输入的变化圆角,可是OSD连自己做的变化圆角都不可以识别,真是不尽人意.

作者: CFan_OSD 时间: 2006-9-5 17:15
SW可以辨认IGES的圆角吗？没用过

作者: 大家都好 时间: 2007-11-10 17:56
我感觉SW好吃电脑哦，用起来没破衣爽
再说一句：我电也不差4000+双核，1G内存，映泰TF7025集成显存256，

作者: kuangshi2009 时间: 2010-12-21 21:31
学习。。。。。。。。。。。。。。。

作者: goby_pan 时间: 2010-12-22 14:00
我怎麼沒有用過這麼多的命令

作者: fjp0931 时间: 2010-12-24 21:50
还是我最初的研究成果：用PROE或SW的设计者如果没有人带，想真正学会OSD和UG是根本不可能的事情，这些人一直在闹笑话：用OSD想用尺寸驱动，想识别为参数化实体，如果这样用就不叫OSD和UG了，叫做PROE,但是据我说知被人带成功转型OSD和UG的人这辈子也不会再用PROE,因为他们终于分清楚了什么叫落后软件，什么叫超先进软件。PTC十分清楚这个先进与落后的差距，因而收购销售能力太差的OSD,并且用CREO做为过渡，最终用OSD完全取代差距太大的PROE,5年后大家再来看我的这个论断。

本帖最后由 fjp0931 于 2010-12-24 22:08 编辑

作者: Mcuikai 时间: 2010-12-26 16:20
用了多年的proe，换公司然后有机会接触了cocreate。确实带给人一个全新的设计方式。参数化我也觉得没什么不好，不过要是能结合当然做设计更加的便利。总是要向前看的嘛，期待ptc的cero。至于先进落后，是市场来决定的，有市场需要就不会消失。i-deas的技术也是公认的先进，倒消失的确是最快的。
对大公司来说，其体制决定了不太可能出现创造性的新产品，都是在不停的收购有前途的中小企业，获取发展的动力。对我们来说，也没什么不好，毕竟我们享受了技术进步带来的便利。谈到研究，我想每个公司都在研究上面投入了不少的心血。传到我们这里的不过都是道听途说罢了，何必认真，毕竟我们获得的信息不可能和他们相比。呵呵。

本帖最后由 Mcuikai 于 2010-12-26 16:22 编辑

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)