iCAx开思网

标题: CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会 [打印本页]

作者: yczpypy 时间: 2006-11-8 23:51
标题: CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会
CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会
caxa是国内著名的一家cad\cam公司，多年来在国内市场有一定的知名度，也出过一些好东西比如：电子图板、制造工程师
但是在使用多年该公司的软件后的体会很深，奉劝大家使用千万慎重！！！
   该公司的主要产品电子图板在改版多次后觉得发展很小，而且小毛病是越来越多，经常会出些意想不到的问题。他们也解决，但是下个版本又会出些问题，虽说影响不太大但是感觉总不舒服，一个二维软件问题还这么多。而且该公司软件都有一个共通的“大问题”，无法多窗口，同时打开多个文件。另外一个“大毛病”而且资源占有太高，在打开一个较复杂的二维图形，进行移动、复制编辑时甚至会死机。我可是用HP图形工作站呀（因为日常工作要用CATIA搞三维）！！！由于使用caxa的电子图板多年，虽说有这么多问题但是由于有很多原始数据，所以还是将就着用。现在和外面数据交流越来越多，大多还是用autocad，老大要我们要统一二维软件平台用autocad。是有些痛苦，但是可能也是件好事，caxa的产品就象中国足球队，恨铁不成钢呀！支持民族产业就是这个结果。这次看来长痛不如短痛，该换软件了。
   该公司的三维软件千万不要用！！！2000年从制造工程师这个cam软件将cad部分剥离出来形成三维电子图板这个软件，还觉得不错，当时solidworks、soliedge技术水平也见不得比它要高多少。当时还眼前一亮，没有想到caxa作为国内一家公司还有这个实力开发出像模像样的三维软件。和caxa的二维软件同样，后续的升级和改进后的表现，用一个词来形容“后继乏力”。大概2002借台湾人搞出来的一个并不成熟的壳－－－iron cad，一个新产品出现了－－－实体设计，同样又是眼睛一亮，很有特色尤其是三维球这个概念。用了一段时间后还是恨铁不成钢，太象中国足球队了，换了全新的球员、教练又让球迷重新鼓起希望的风帆，还没有出门就发现这船连发动机都没有，原来是用帆船和快艇比。
   我在学习和应用cad\cam软件这几年，一直都在关注caxa，也用了很多的时间学习和使用caxa的软件。感觉是如果仅仅是个人使用，或者是学习cad，caxa的电子图板的确是好东西。但是企业行为一定要慎重！caxa多年来的想法是成为二维国内的标准，事实上autocad才有这个实力。三维如果是初学者建议用solidworks，易学易用，一旦学成马上可以应用到现实工作，而且在行业内都对她认可。到一定水平后根据具体行业应用状况可以考虑pro/e、ug\catia。
   可能有些人并不认可我的观点，欢迎大家一起讨论。

作者: xuhaojohn 时间: 2006-11-9 00:25
有许多人在沿用ACAD的思考模式和绘图模式，这是不对的。比如把一大堆的图纸全部放在一个文件里，美其名曰：“方便”。殊不知。这样文件很大，而且也很容易丢失数据。现在的CAXA2007版电子图板。已经改进了很多。楼主大概其还在用xp版电子图板。请升级到2007版，实在不行也要升级到xpR2.2版电子图板。实体设计也改进到2007版，性能功能大幅提升。推荐设计使用。我用它设计东西很快。它的设计思想与别的参数化设计软件截然不同，它自由。我喜欢。
自从我用了CAXA，打死我也不用ACAD。

作者: wly63568 时间: 2006-11-9 08:48
惯性思维，说句实话，楼主是那种比较顽固，不善于创新的人

作者: xhbin 时间: 2006-11-9 10:15
1、用心险恶
2、有心理阴影、社会渲染不足
3、全国牙防组鉴定完毕

作者: frankcaxa 时间: 2006-11-10 13:42
软件也就是个工具，真正懂软件的人是懂得软件的价值，而不是一味的注重她的功能

作者: 强强 时间: 2006-11-10 18:58

原帖由 xuhaojohn 于 2006-11-9 00:25 发表
有许多人在沿用ACAD的思考模式和绘图模式，这是不对的。比如把一大堆的图纸全部放在一个文件里，美其名曰：“方便”。殊不知。这样文件很大，而且也很容易丢失数据。现在的CAXA2007版电子图板。已经改进了很多。楼 ...

CAXA是很好用，但也没楼上说的，跟做广告一样：“用了XXX，吃饭嘛香，”

作者: xuhaojohn 时间: 2006-11-10 19:30

原帖由强强于 2006-11-10 18:58 发表

CAXA是很好用，但也没楼上说的，跟做广告一样：“用了XXX，吃饭嘛香，”

我的个人经验。我不是作广告。不过用了CAXA ，吃饭就是香。如果要问入门要学什么，我的回答是可以先学Autocad，在学CAXA。你就会知道CAXA的妙处了。

作者: teayang 时间: 2006-11-10 20:50
这样的话题也出现过多次，我个人认为如果真的要画机械工程图的话。而且如果你认识到，计算机也只不过是一个工具而与的话。在用软件画图时重要的并不是你所用的工具有多利害，而是你到底用工具做什么，某些功能方便一点，并不是太重要，如果你对CAXA非常熟练的话，CAXA真是一个不错的工具。当你画好图后标注时，就知道CAXA真的好！！。引用一位朋友的话“用过CAXA电子图板后，再不用AutoCAD画机械图纸”。

作者: yumin 时间: 2006-11-11 16:03
我用了三年CAXA，我讨厌用ACAD麻烦。
可能是一种习惯.

作者: DD Doing 时间: 2006-11-11 23:42
又来了，不是说不要讨论这种话题么，
八仙过海，各施各法，各扎各马，各庙各菩萨，
爱用什么就用什么吧，完全没有必要讨论的。
讨论到了下面，又是这个讨厌那个，那个B4这个的，有何意义呢？

诚然CAXA存在不少问题，但是那个软件没有问题？
找个 AutoCAD的过来人，也能挑出一大堆；
看到 CAXA 这么多年来的实实在在的进步，这就足够了，
有时间可以多挑一些CAXA的Bug，督促CAXA改进。

讨论值不值得，浪费精力做口舌之争，完全不值得。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)