iCAx开思网

标题: soliworks与por/e在做实体或曲面 [打印本页]

作者: 恐龙大哥    时间: 2008-1-28 17:27
标题: soliworks与por/e在做实体或曲面
大虾们能不能说说soliworks与por/e在做实体或曲面时是否能利用软件各自的优
点相互转换制作出更快,效果更好的产品来,大家举例说说.~
作者: 恐龙大哥    时间: 2008-1-28 19:30
怎么没人顶啊~我自己先顶顶
作者: 恐龙大哥    时间: 2008-1-28 19:52
大家都回家过年了吗~没人顶哦!!!!!
作者: lyf1979    时间: 2008-1-28 20:34
没有什么特别,两个软件各有优点。
互换也是麻烦。一个软件完全可以胜任。
作者: 恐龙大哥    时间: 2008-1-29 09:48
用过SW的都会觉得做实体比较方便,而且能直接打开PRO/E格式.分析步骤.它的放样功能很好.父子关系不会像PRO/E容易崩掉.但曲面工具太少,做复杂的曲面很困难.
相反在PRO/E里做曲面比较好,但其他优点就不太理想.有时候做着做着就崩掉了,出工程图如尺寸多的也不太理想.要转DWG格式在CAD里标注.不知大家在工作中会不会经常转换.
作者: yu_kefei    时间: 2008-1-29 10:31
哎,又在比较
作者: gemoyao29835446    时间: 2008-1-29 14:54
还是一句老话,不要去比较,各有各的好,各有各的用户.你一定要去比的话,好累,下面我把我的切身体会写出来:
1.我做小公司的开发部主管,早在两年前学过点PROE2001的皮毛,是别人教的,然后自学了点.搭积木是完全没有问题,对曲面的理解也许不是很深,所以一直用得不开心.后来由于经常要用来组装,感觉这个组装功能不好;
2.后来在长安去听了一节SW的课,一下子就被SW的操作方式吸引住了,一句话,太方便了.就象CAD一样.所以我就马上学SW了.发现上手也很快,我一个星期后就能堆积木和组装了.这样搞了大约半年,那时不懂曲面,甚至还认为要曲面做什么.因为也没有人教,所以老是不知从何下手.
3.去年开始,有个客户要我们开发液晶显示器,我就是用实体的,左长右切,硬是把3套液晶电脑的组件给画出来了.其间招了个工程师,他是个不错的小伙子,他告诉我说,老大,你的实体做得好好,可是有一种更好的建模工具.用曲面啊.我说我不懂曲面啊,他就教了我几天.用这些工具,用哪些工具.说实在的,头几天下来,我是一片空白.
4.后来用曲面硬是画了个很难看的鼠标,觉得好了不起啊.再到后来,在论坛上看到各位老大的文章,受益不少啊.
我要说,人是活的,软件是死的.各个软件没有可比性.各有各的好.有些人说,SW不能做复杂的曲面,你们去看看我们的闷大做的东西吧.我真不晓得他老大哥还有什么画不出来的.你用破衣画不出来的东西,他就可以画得出.当然,破衣和油鸡是不错的软件,要不怎么整个大陆有那么多人在用.但是套用一句话:大家都说对的不一定是真理,当初大家均说是太阳绕着地球在转,可是只有哥白尼一人说是地球绕着太阳在转.破衣和油鸡之所以用的人多,是有其历史原因的,一是他进入中国较早.二是当时也就只有那么几家软件在竞争,你想啊,早餐就包子和豆浆,你不是喝豆浆就是吃包子是不是.
相信我,不要被哪个软件束缚了你,相信你自己的能力.想当初没有这些三维软件时,不是一样有人开发出各种各样的漂亮的工业用品出来了.
没有最好的软件,只是最合适的软件.我喜欢SW,爱SW.用SW,如同自己的女人,女人千个万个,各有各的好,是不是?
作者: 恐龙大哥    时间: 2008-1-29 16:46
明白了...高见啊.如同自己的女人,女人千个万个,各有各的好,是不是? ...
人活着总是想找捷径..难免陷入思想的痛苦中.谢谢给予亲身指导>>>>
作者: gafen    时间: 2008-1-30 15:20
想比较个准确的结果不容易
作者: SWUSER    时间: 2008-2-1 16:21
脮芒脰脰脤脰脗脹脙禄脫脨脪芒脣录拢卢脠铆录镁脢脟虏禄脥卢碌脛拢卢碌芦脳枚脙忙碌脛路陆路篓潞脥录录脟脡脢脟虏禄卤盲碌脛拢隆
作者: amy_box    时间: 2008-2-19 14:44
我一开始学习的是PRO/E后来去一家公司面试的时候他们是说要会SW,我当时撒了谎,说我会的,好在当时没有让我做实际操作,要不肯定露相了,但是回来后我还是学了SW,基本上感觉和5楼的一样
作者: hux0730    时间: 2008-2-19 15:07
原帖由 gemoyao29835446 于 2008-1-29 14:54 发表
还是一句老话,不要去比较,各有各的好,各有各的用户.你一定要去比的话,好累,下面我把我的切身体会写出来:
1.我做小公司的开发部主管,早在两年前学过点PROE2001的皮毛,是别人教的,然后自学了点.搭积木是完全没有问 ...



讲得好
作者: 七月雪舞    时间: 2008-2-28 01:09
标题: 1111111
原帖由 gemoyao29835446 于 2008-1-29 14:54 发表
还是一句老话,不要去比较,各有各的好,各有各的用户.你一定要去比的话,好累,下面我把我的切身体会写出来:
1.我做小公司的开发部主管,早在两年前学过点PROE2001的皮毛,是别人教的,然后自学了点.搭积木是完全没有问题,对曲面的理解也许不是很深,所以一直用得不开心.后来由于经常要用来组装,感觉这个组装功能不好;
2.后来在长安去听了一节SW的课,一下子就被SW的操作方式吸引住了,一句话,太方便了.就象CAD一样.所以我就马上学SW了.发现上手也很快,我一个星期后就能堆积木和组装了.这样搞了大约半年,那时不懂曲面,甚至还认为要曲面做什么.因为也没有人教,所以老是不知从何下手.
3.去年开始,有个客户要我们开发液晶显示器,我就是用实体的,左长右切,硬是把3套液晶电脑的组件给画出来了.其间招了个工程师,他是个不错的小伙子,他告诉我说,老大,你的实体做得好好,可是有一种更好的建模工具.用曲面啊.我说我不懂曲面啊,他就教了我几天.用这些工具,用哪些工具.说实在的,头几天下来,我是一片空白.
4.后来用曲面硬是画了个很难看的鼠标,觉得好了不起啊.再到后来,在论坛上看到各位老大的文章,受益不少啊.
我要说,人是活的,软件是死的.各个软件没有可比性.各有各的好.有些人说,SW不能做复杂的曲面,你们去看看我们的闷大做的东西吧.我真不晓得他老大哥还有什么画不出来的.你用破衣画不出来的东西,他就可以画得出.当然,破衣和油鸡是不错的软件,要不怎么整个大陆有那么多人在用.但是套用一句话:大家都说对的不一定是真理,当初大家均说是太阳绕着地球在转,可是只有哥白尼一人说是地球绕着太阳在转.破衣和油鸡之所以用的人多,是有其历史原因的,一是他进入中国较早.二是当时也就只有那么几家软件在竞争,你想啊,早餐就包子和豆浆,你不是喝豆浆就是吃包子是不是.
相信我,不要被哪个软件束缚了你,相信你自己的能力.想当初没有这些三维软件时,不是一样有人开发出各种各样的漂亮的工业用品出来了.
没有最好的软件,只是最合适的软件.我喜欢SW,爱SW.用SW,如同自己的女人,女人千个万个,各有各的好,是不是?  ...


有些人说,SW不能做复杂的曲面,你们去看看我们的闷大做的东西吧.我真不晓得他老大哥还有什么画不出来的.你用破衣画不出来的东西,他就可以画得出,现在还不能说这句话哦,SW现在的曲面功能还有待提高,现在来说这是不容争论的事实,不管闷大画得多好,多难的曲面,数学功底如何的强?如果和破衣、UG比还的的确确是没法比的,不过易上手,界面相当的人性化是千真万确的事实,破衣在这方面是相当的死板,机械3D软件里如果按学习软件由难到易的排列来说或者说是学习软件的先后次序来说,是PROE>UG>SW,如果不是你以前学过PROE2001的话,学SW我想你也不会进步的那么快的,总的来说对学习较容易上手的软件是有帮助的,但如果先学SW,再去学PROE,那真的有点不太现实了,学习过程中可能会是件相当难受的事情,其实软件学习的熟练如何,关键是选定以后要贵在坚持下去,不是今天学一个软件,明天看到又一个易上手的软件又去学,今年出了个SW,明年又出来个更易学,更人性化,更友好的SPU,又把SW给放弃掉,到头来时间也浪费了,一个软件也没学精,从我的个人感受来说,能把一个3D软件学精,加上有丰富的工作经验后,足够你在设计职场游韧有余了,你刚才说的破衣画不出来的原因是因为你水平没到家,不是软件不好,我从一开始就是学的破衣,中途学了一个月油鸡,当时真想放弃破衣学UG的,感觉UG好爽,但一想花了那么多时间在破衣上,又放弃实在不忍心,最后还是坚持下来了,过几年后来到另一家公司,和SW接触的多点,又间接学习了点SW,个人感受SW是五个字----实用易上手!但现在仍主要用的破衣.  
https://ivproe.com/forum/viewthr ... &extra=page%3D1
https://ivproe.com/forum/viewthr ... extra=page%3D1&
https://ivproe.com/forum/viewthr ... &extra=page%3D7

[ 本帖最后由 七月雪舞 于 2008-3-3 00:25 编辑 ]
作者: ouyxq    时间: 2008-2-28 15:45
7楼说的在礼,支持!
作者: zouzhao03    时间: 2008-8-8 12:30
只会用SW,破衣滴不会,
作者: Magician.    时间: 2008-10-13 10:59
7 floor  I like you

作者: chengzhang    时间: 2008-10-13 12:17
你不是喝豆浆就是吃包子是不是.
呵呵!真好!
作者: xhrxczkm    时间: 2008-10-13 13:15
软件只是工具,关键是自己的水平
作者: h2sliu    时间: 2008-10-13 16:01
13楼的碰撞模拟真强
作者: dashan0310    时间: 2008-10-26 09:58
呵呵

言之有理




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/) Powered by Discuz! X3.3