iCAx开思网

标题: 使用UG多年,谈一下自己对UG软件的看法 [打印本页]

作者: 87778706 时间: 2008-3-23 15:22
标题: 使用UG多年,谈一下自己对UG软件的看法
总的看法,UG是一个非常不错的优秀CAD软件。
一、对于选择UG作为你们的工作软件的新手和工程师来说，我为你们的选择感到高兴；
二、UG是一个非专业的逆向工程软件，对于有部分人使用UG+IMW来制作产品，我只能说萝卜白菜各有所爱。其实UG完全可以做到，只是相对来说要求会高些。那需要使用都付出更大热情和努力；
三、UG的曲面与实体转换还是没CATIA强，但是对于大多数的产品没有问题；
四、UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题；
五、UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
六、UG可以曲面与实体的方便修改，特别对于逆向工程来说，UG能够快速的设计变更，以达到客户的要求；
七、对于像我这样对造型软件（UG，CATIA）特别爱好的工程师来说，更多能体会到软件对于我们工作的重要性；虽然对于软件之外的知识同样是非常重要的，那些也都是通过软件来实践之；
八、对于参数化与非参数化，UG也比较好用，对于非参数化的产品修改也是非常方便；
九、有不对之处，请各位软件爱好者出来指正，欢迎发表自己的独特的看法！

[ 本帖最后由 87778706 于 2008-3-23 17:06 编辑 ]

作者: cool0723 时间: 2008-3-23 21:13
标题: 支持楼主
看来楼主是UG高手咯,本人也想学UG,但世面上的资料和书籍很少,不如PREO的多.
希望有机会大家一起交流一下!

作者: wesley_qiu 时间: 2008-3-23 21:19
PROE好啊，学吧

作者: pannaey 时间: 2008-4-2 15:49
呵呵，UG是个好东东啊

作者: pannaey 时间: 2008-4-2 15:50
就是比较难学啊，

作者: will-cn 时间: 2008-4-2 16:12

原帖由 pannaey 于 2008-4-2 15:50 发表
就是比较难学啊，

应该说比PROE好学点。。
以前我用PROE
现在UG

作者: pyly001 时间: 2008-4-2 16:30
学到什么程度才是高手哦

作者: 87778706 时间: 2008-4-4 10:28

原帖由 pyly001 于 2008-4-2 16:30 发表
学到什么程度才是高手哦

学到足够应付工作,这是基本;
然后有所发展,就差不多了.

作者: newyouk 时间: 2008-4-4 19:28
有道理．现在学ＵＧ还遇到不少困难，但学ＵＧ还是比较容易上手的了．不想ＰＥＯＥ．．基准面线点．搞的人头晕

作者: 小龙76 时间: 2008-4-4 20:46
赞成学到足够应付工作,这是基本。在有点不断的提高。学无止境

作者: hhx119 时间: 2008-4-4 20:59
在2D转图及反应速度上没PRO好而且转2D时都为多意线

作者: luoman 时间: 2008-4-4 23:43
ug好，不是王婆卖瓜，之前使用proe，被它搞得烦都烦死啦。

作者: 87778706 时间: 2008-4-5 17:51

原帖由 luoman 于 2008-4-4 23:43 发表
ug好，不是王婆卖瓜，之前使用proe，被它搞得烦都烦死啦。

深有同感,虽然对于PROE作为入门,还是留有感情。

作者: booleane 时间: 2008-4-6 21:29
因为工作的需要，这个月刚刚开始学习UG NX 4.0。之前的是Pro/E Wildfire 3.0。
计划的进度是用一个月的时间学习基本的操作，一个月后开始试着画一个二级变速齿轮箱作为练习。
学的差不多的时候，再回来看LZ的一番话。

[ 本帖最后由 booleane 于 2008-4-6 21:30 编辑 ]

作者: liweilong 时间: 2008-4-27 14:15
UG最棒呀!

作者: hye668 时间: 2008-4-27 14:23
UG的最高境界是参与非参一个样,不要把参数去了就傻掉了.

作者: ignoramus 时间: 2008-4-27 18:54
三、UG的曲面与实体转换还是没CATIA强，但是对于大多数的产品没有问题；
扯蛋,你举个例子看看,UG,PROE 是将曲面与实体整合掉的,而catia是做的最差,几乎完全分离!!!

作者: kuanghaitao 时间: 2008-4-29 20:24

原帖由 hhx119 于 2008-4-4 20:59 发表
在2D转图及反应速度上没PRO好而且转2D时都为多意线

直接导出为2D工程图??手头上正没有UG，具体叫2D什么，这样转出来的DWG的文件是和在AUTOCAD中画的线的属性是一样的，不会无故多出多段线来。

作者: nbchina 时间: 2008-4-29 21:35

原帖由 87778706 于 2008-4-5 17:51 发表

深有同感,虽然对于PROE作为入门,还是留有感情。

也这么认为. 但是PRO/E在曲面设计方面还是有它的优点.因此我的方法是复杂的曲面用PRO/E设计成一个个小“零件”后，导入UG完成整体。呵呵！这叫偷工不减料吧。

作者: meilinwj 时间: 2008-5-16 11:05
我強烈支持UG

作者: jwang6589 时间: 2008-5-16 11:20
标题: 怎么才能上手噢
没胆子说我能弄好噢，但看别人弄也就这样噢

作者: Cromwell 时间: 2008-5-24 17:15
应该说比PROE好学点。。

作者: HUOBAIQING 时间: 2008-5-26 10:35
因人而异，比较一下就知道啦，别人说的不一定符合自己要求，合适的才是最好的。
我个人觉得ug整体表现相当出色

作者: hu_nan_xiangxi 时间: 2008-5-31 21:04
我现在就在学UG，但我有好多的同学都学过PROE，他们的一个感觉都说UG比较方便而且比较随意。

作者: xchj81 时间: 2008-6-9 09:53
我现在就在学UG，但我有好多的同学都学过PROE，他们的一个感觉都说UG比较方便而且比较随意。

作者: 湖一刀 时间: 2008-6-13 10:10
否打麻雀、否打乌鸦,打啥好呢?

作者: hmqchen 时间: 2008-6-13 11:06
学精才是硬道理!

作者: HUANING88 时间: 2008-6-13 17:20

作者: 红牛 时间: 2008-6-14 14:49
我觉得软件都只是一个工具，学精了啥软件都好！

作者: yiqiu2004 时间: 2008-6-14 17:28
ddddddddd

作者: kuanghaitao 时间: 2008-6-14 21:01
我一直用UG的.虽然对其钟爱有加,但也有些地方对其深表遗憾.
1、公差做的太大。0.0254？？有些情况下做出来的体不够严谨，如果不用检查几何体来检查和实用工具中的修复，有时会在后续工作出现一些意想不到的致命错误。或许有人会说把公差改一下即可，可是有时改了公差是很麻烦的。
2、licen文件种类五花八门，有时由于licen文件的不同居然会导致软件功能的不同。这是我迄今为止看到的唯一一个这样的软件。用户有被耍的感觉。
3、运动仿真功能操作太不直观。比起CATIA来这个模块的差距太大了。
4、实体转钣金的功能很欠缺。导致复杂的钣金只能在建模模块下去绘制。不符合工程学。
5、装配中不能直接参照建模。本以为NX6可以直接参照零件间建模，狂晕呀。这个功能还是没有增添。无疑是对UG用户的一种唏嘘。
6、三面倒圆角做得不够彻底。希望做得成熟一点。
7、过渡曲面（注：不是桥接曲面）功能太弱，跟CATIA比不是一个档次的。希望能做得成熟一点。因为这个命令需要用到的场合太多了。而UG这个命令有如鸡肋。
8、曲面编修的能力还有待提高。要是能添加诸如CATIA中的整体变形的功能，对用户来说是体力的一个革命性的解放。否则做复杂曲面的时候人们只是一个使用电脑的苦力。
9、软件的稳定性还有待加强。动不动就跳错或是自动退出只会让用户望屏兴叹。
其他待续.......

作者: ptcyql 时间: 2008-7-4 22:42

:lol :lol 其实ＰＥＯＥ.UG只要学会一种就可以了

作者: lyqiqq 时间: 2008-7-5 20:46
UG4.0是个烂东西，用网格曲面命令做一个椭圆形状的碗，结果做出来是个实体

作者: silina 时间: 2008-7-7 12:34
PROE上手快，但UG功能强大。UG GOOD！

作者: fanglifa3277 时间: 2008-7-7 13:02
标题: UG刀路很危险
UG刀路很危险`我的一些编程多年的朋友他门都有同样的观点`UG编程有个问题`过切检查跟没有一样`

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)