iCAx开思网

标题: @@ 关于 3D 任意毛坯粗加工 @@ [打印本页]

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-8 18:56
标题: @@ 关于 3D 任意毛坯粗加工 @@
做大的工件开粗，为了高效率，通常会将“检测平面层”关闭，如此一来会造成平面的余量多多，往往还要回头跟一刀。
跟这一刀时，使用“优化平面”加工，又会有如下情况发生：

1

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-8 18:58
2. 平面留下太多余量

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-8 19:00
3. 应该怎样分几刀来切削？

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-8 19:03
请问各位大侠，是怎么解决这一问题的？

作者: puppet 时间: 2008-8-8 19:50
明天回答你

作者: RAY 时间: 2008-8-8 19:54
余量少于垂直步距，但然是一刀。分几刀来做，还说什么效率。

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-9 15:24

原帖由 puppet 于 2008-8-8 19:50 发表
明天回答你

期待ing

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-9 15:30

原帖由 RAY 于 2008-8-8 19:54 发表
余量少于垂直步距，但然是一刀。分几刀来做，还说什么效率。

通常平面余量都会大于垂直步距。。。
此例子的平面余量都在1.3mm以上，这样一刀过，当然吃不消的。偶的意思是想分成两刀来走，但是怎样才能做到？

作者: alexcho 时间: 2008-8-9 16:50
这个问题本身就有问题啊，如果你关掉平面检测，剩下的余量怎么会大过一个等高的层降了？不换刀的话又怎么需要几刀呢？

其实，你就直接优化，加一刀就一g刀了，整个效率不影响多少啊？少有软件对加刀的那一层剩余厚度有过滤，我们都是直接加一刀，没见效率影响到哪里去啊，总比你说的回头加几刀来的快啊，当然，我知道有软件可以设过滤参数的，但是，常规的按优化这样做也不为过啊，

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-9 23:36

原帖由 alexcho 于 2008-8-9 16:50 发表

其实，你就直接优化，加一刀就一g刀了，整个效率不影响多少啊？少有软件对加刀的那一层剩余 ...

alexcho版的意思是，使用“优化全部”来直接开粗吗？请明示。
如果打开“优化全部”，那岂不变成等高半精加工+二次开粗了？
我们做二粗、三粗......，一般都不结合半精加工的。

作者: szhaoran 时间: 2008-8-10 00:24

原帖由 fairy-ye 于 2008-8-9 23:36 发表

alexcho版的意思是，使用“优化全部”来直接开粗吗？请明示。
如果打开“优化全部”，那岂不变成等高半精加工+二次开粗了？
我们做二粗、三粗......，一般都不结合半精加工的。

不明白！！！太过虑。

只是自动侦测平面罢了，哪有那么多乱七八糟的。

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2008-8-10 00:27 编辑 ]

作者: RAY 时间: 2008-8-10 00:42
楼主的思路有问题

剩余量是减去Stock allowance 的剩余，怎么会高于垂直步距的呢？

要分几刀也可以，再作二粗不就行了，只是画蛇添足

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-10 12:27
可能各位大佬误解了偶的意思

现附上此图档（内有开粗参数），请各位看看是怎么回事。

作者: puppet 时间: 2008-8-12 14:03

原帖由 fairy-ye 于 2008-8-8 18:58 发表
2. 平面留下太多余量

这个地方需要注意一个问题
最后的平面余量如果设为a
Z 降层量设为b
设定余量为c
那么：
b=<a<=b+c

做优化处理时，再补一刀，余量为c
那么　最后的一刀一定是小于等于b即Z降层量

所以不存在一刀吃太多的问题

[ 本帖最后由 puppet 于 2008-8-12 14:07 编辑 ]

作者: puppet 时间: 2008-8-12 14:13
真要找原因的话就是那误把XY余量设定在了毛坯余量里了

1.2可不是小数字:lol :lol :lol

作者: fairy-ye 时间: 2008-8-13 23:04

原帖由 puppet 于 2008-8-12 14:13 发表
真要找原因的话就是那误把XY余量设定在了毛坯余量里了
1.2可不是小数字:lol :lol :lol

感谢puppet版大的热心解答！！！

原因确实如你所说的那样，现在已经解决。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)