jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接
要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,
可谓金玉其外,败絮其中!
PTC这次画虎不成反类犬!
转型失败!
及不上UG ,CATIA了
我用了5年PROE,对她可谓一往情深
此次深感失望
要学UGNX了
免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!
各位,给PTC一点压力吧!
jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接
要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,
可谓金玉其外,败絮其中!
PTC这次画虎不成反类犬!
转型失败!
及不上UG ,CATIA了
我用了5年PROE,对她可谓一往情深
此次深感失望
要学UGNX了
免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!
各位,给PTC一点压力吧!
benny wrote:
这东西不是你这几句就可以道其成败的.
首先说你用了WF多久::?
是不是很了解由P2001改版后的WF?
我想那些作为WF的开发者应该也不至于用Proe才5年吧?
....我不想说太多,因为我用Proe还没有5年,我才从18版-19,2000i,2000i2,2001.至于WildFire2003130上午用,我不能从上午到下午之间就习惯过来,觉得自己好失败::?

changch wrote:
我认为PTC不如在CAM上加大改善力度,太弱了,学UG的多半的是考虑CAM的强大.
jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接
要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,
可谓金玉其外,败絮其中!
PTC这次画虎不成反类犬!
转型失败!
及不上UG ,CATIA了
我用了5年PROE,对她可谓一往情深
此次深感失望
要学UGNX了
免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!
各位,给PTC一点压力吧!
| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/) | Powered by Discuz! X3.3 |