iCAx开思网

标题: Cimatron哪个版本有此功能? [打印本页]
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 09:11
标题: Cimatron哪个版本有此功能?
Cim的开粗二粗比较好,发烧之后便装了Cim
我不会CIm,装的是E8.5,但找不到移除边界和延伸刀路的功能
不知道是没有呢?
还是比较隐蔽不好找?

另:CIm有没有自动干涉的功能,就是我随便在实体上选一个面加工,不做边界裁剪
但刀路不会过切

如果还没有看明白的,这些功能UG都有,实践一下就知道了
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 09:16
UG的优点是几乎不用做边界
缺点N多,我就不说了,
作者: RAY    时间: 2009-5-26 09:20
延伸刀路要9版才有， 好坏不知道。
很多方法跟UG不同， 要换个加工思维，不然很快就没兴趣， 但学好了比较适合懒人。
这软件还是比较安全的
作者: ganxuesong    时间: 2009-5-26 09:21
YP是不是打算做cim刀路的二次开发啊？
作者: 小老大    时间: 2009-5-26 09:25
我不懂
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 09:33
RAY 发表于 2009-5-26 09:20
延伸刀路要9版才有， 好坏不知道。
很多方法跟UG不同， 要换个加工思维，不然很快就没兴趣， 但学好了比较适合懒人。
这软件还是比较安全的

我做刀路就是比较懒,不喜欢做太多的辅助,这个UG完全做到,就是稳定性还欠佳,如果UG以后的版本稳定性强一点,我就不换了

最重要的是移除边界+延伸刀路,没有这个功能就麻烦了

听说9版不稳...期待中.
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 09:33
ganxuesong 发表于 2009-5-26 09:21
YP是不是打算做cim刀路的二次开发啊？

呵呵,软件还不会用,开发讲的太远了
作者: yksjk    时间: 2009-5-26 09:59
移除边界在9里有。
CIm有没有自动干涉的功能,就是我随便在实体上选一个面加工,不做边界裁剪。
这个功能在e里要将旁边的面设为检查面，不用设边界
作者: yksjk    时间: 2009-5-26 10:00
不同软件的思路确实和不一样的，我用ug就是越用越觉得烦。
作者: zcgmin    时间: 2009-5-26 10:06
移除边界E9有了
延伸边界在E9也有了，但是现在的版本bate4上看到只能做平行和等高的延伸。
等高的延伸还是比较完美的，平行策略只有单向时才能延伸。
像LZ你那个图上面的那个3D环切，现在版本还做不到吧。
。。。。
其实我也没怎么去用E9，最近太忙了。
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 10:10
先熟悉一下E8.5,等这些功能都有了,再上机跑跑
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-26 11:36
E用的越好人就越懒，，，，，，，，这软件贼害人，不过还里不了
作者: eyes01    时间: 2009-5-26 11:41
适合我们这些懒人
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 11:42
那就说说你已经懒到什么程度了?
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-26 11:45
以前我用IT做3台机不加班，，，，可以管着下面，，，，可现在做3台，愣是管不了下面了，，上网吹牛的时间倒是多了
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 11:47
楼上牛人!
作者: 进明    时间: 2009-5-26 11:48
用UG的我貌似更懒
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-26 11:48
嘻嘻，，，，，，，，，，
作者: cam-yp    时间: 2009-5-26 11:48
进明 发表于 2009-5-26 11:48
用UG的我貌似更懒
作者: camcam000000    时间: 2009-5-26 12:34
适合我们这些懒人
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-26 17:34
其实人懒了，才能看到社会在进步了哦
作者: htr850105    时间: 2009-5-26 18:38
会了E，真的没话可说，大刀干完小刀就二粗，天天斗地主！
作者: hongxinyu    时间: 2009-5-26 18:45
我看二粗的刀路轨迹好杂乱了， 上机真的没事吗？
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-26 19:10
会了E，真的没话可说，大刀干完小刀就二粗，天天斗地主！




我也是这么认为滴，，
作者: camcam000000    时间: 2009-5-26 19:22
hongxinyu 发表于 2009-5-26 18:45
我看二粗的刀路轨迹好杂乱了， 上机真的没事吗？

心态问题，这么多人在用，难道还怕吗
作者: 马萨    时间: 2009-5-26 21:47
cimatron还是比较学的！cim
作者: 爱情加速度    时间: 2009-5-26 23:04
用烤鸭的我也比较懒。
作者: tantiduo    时间: 2009-5-27 00:26
杨兄要转，估计很不习惯。哈哈。
尽早打消念头。
作者: zhoukuan    时间: 2009-5-27 04:04
支持斗地主  
作者: clamber99    时间: 2009-5-27 05:32
科技的发展就是让人越来越懒，然后失业的人也会越来越多啊。
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-27 20:05
科技的发展就是让人越来越懒，然后失业的人也会越来越多啊。

恐怖啊
作者: 司令官    时间: 2009-5-27 23:16
小啊斌 发表于 2009-5-26 11:45
以前我用IT做3台机不加班，，，，可以管着下面，，，，可现在做3台，愣是管不了下面了，，上网吹牛的时间倒是多了



靠，下面？？
作者: 20080119kaisi    时间: 2009-5-28 05:31
支持CIM
作者: 进明    时间: 2009-5-28 12:46
小啊斌 发表于 2009-5-26 19:10
会了E，真的没话可说，！




我也是这么认为滴，，

问题开粗只是个开始，主要工作在精刀，用UG也是一样的大刀干完小刀就二粗，二粗，二粗再二粗，光刀来说E还是没有UG来的清爽地！
我的习惯，大的模用E，小的NX!
作者: cam-yp    时间: 2009-5-28 16:14
tantiduo 发表于 2009-5-27 00:26
杨兄要转，估计很不习惯。哈哈。
尽早打消念头。
现在只是玩玩,等传说中的移除边界跟踪和刀路延伸功能有了我再转,没有这功能,我还不如用PM和MS,闭着眼睛编也可以
作者: dgxxh888    时间: 2009-5-28 16:36
科技的发展就是让人越来越懒，然后失业的人也会越来越多啊。 . n  T& K8 F0 B; y: i- Q2 N
  \  |5 i; R% h/ L0 }  q
恐怖啊
作者: RAY    时间: 2009-5-28 18:58
cam-yp 发表于 2009-5-28 16:14
现在只是玩玩,等传说中的移除边界跟踪和刀路延伸功能有了我再转,没有这功能,我还不如用PM和MS,闭着眼睛编也可以



PM　ＭＳ？唉，　等下个版本吧。
作者: RAY    时间: 2009-5-28 19:11
进明 发表于 2009-5-28 12:46

问题开粗只是个开始，主要工作在精刀，用UG也是一样的大刀干完小刀就二粗，二粗，二粗再二粗，光刀来说E还是没有UG来的清爽地！
我的习惯，大的模用E，小的NX!


清爽刀路ＵＧ还要跟Ｈｙｐｅｒｍｉｌｌ学习。　软件最难搞的是开粗，　开粗好了怎么精也可以了，　除了是五轴精刀，　但五轴ＵＧ，ＣＩＭ，PM都是很累人的，软件优点只是价钱罢了。
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-28 19:46
E的刀路是所有很多缺陷啊，，，，要是跟IT比起来哈哈，是强了很多被哈
作者: cam-yp    时间: 2009-5-28 20:21
RAY 发表于 2009-5-28 18:58



PM　ＭＳ？唉，　等下个版本吧。

一个曲面精加工,我们总是要将刀路延伸一点,有去毛刺,去残料的作用,加工出来很漂亮
想CIM目前如果没有延伸刀路功能,只能延伸曲面,想想就头大,一个曲面还好办,多起来......
再者想到做边界来裁剪爬面掉下来的那个R半径,简直都不想活了

也不知道CIM懒人是如何懒的,很好奇
作者: RAY    时间: 2009-5-28 20:43
cam-yp 发表于 2009-5-28 20:21

一个曲面精加工,我们总是要将刀路延伸一点,有去毛刺,去残料的作用,加工出来很漂亮
想CIM目前如果没有延伸刀路功能,只能延伸曲面,想想就头大,一个曲面还好办,多起来......
再者想到做边界来裁剪爬面掉下来的那个R ...




UG 是个很好的软件， 可惜北美用来加工的公司不多， 自己是V18前用过一年， 现在比较模糊了， 有时间跟老大学习。
作者: 进明    时间: 2009-5-28 21:16
RAY 发表于 2009-5-28 19:11


清爽刀路ＵＧ还要跟Ｈｙｐｅｒｍｉｌｌ学习。　软件最难搞的是开粗，　开粗好了怎么精也可以了，　除了是五轴精刀，　但五轴ＵＧ，ＣＩＭ，PM都是很累人的，软件优点只是价钱罢了。

NX一个模仁下来基本上可以不做一线一面，E就够呛了，只是说思路清爽！NX就是小毛病多了点，要了解透了才用得顺手，也不知道是不是D版原因！
从E5开始用，对E同YP的看法一样，一直盼到E9还是没盼来，也不知道是不是用UG人的通病。
还是非常喜欢E的，特别做大模时，用E我就比用NX放心多了，不是YP说的那些问题我现在估计是以E为主来做事了！
作者: 进明    时间: 2009-5-28 21:20
cam-yp 发表于 2009-5-28 20:21

一个曲面精加工,我们总是要将刀路延伸一点,有去毛刺,去残料的作用,加工出来很漂亮
想CIM目前如果没有延伸刀路功能,只能延伸曲面,想想就头大,一个曲面还好办,多起来......
再者想到做边界来裁剪爬面掉下来的那个R ...

我也好奇，习惯问题吧，当年用MC也是不停在那画线，面的，也没觉得多麻烦，那时也在学UG，用MC的思路去搞UG，怎么画个线面的那么麻烦，后来才知道UG里不用这么整！
作者: 进明    时间: 2009-5-28 21:22
RAY 发表于 2009-5-28 18:58



PM　ＭＳ？唉，　等下个版本吧。

始终没选择PM，我们模具变更太多，用PM对我来说太痛苦，不能一体化！
作者: 鹤唳天缘    时间: 2009-5-29 01:48
cam-yp 发表于 2009-5-26 09:11
Cim的开粗二粗比较好,发烧之后便装了Cim
我不会CIm,装的是E8.5,但找不到移除边界和延伸刀路的功能
不知道是没有呢?
还是比较隐蔽不好找?

另:CIm有没有自动干涉的功能,就是我随便在实体上选一个面加工,不做边界 ...

8。5可以做到移除边界，虽然没UG那没爽。延伸还做不到。
作者: 鹤唳天缘    时间: 2009-5-29 01:49
上图，给大家看看[img][/img]
作者: cam-yp    时间: 2009-5-29 08:26
楼上的是不是把侧面设置为干涉面了?
作者: RAY    时间: 2009-5-30 04:29
cam-yp 发表于 2009-5-28 20:21
也不知道CIM懒人是如何懒的,很好奇


举个例子吧， 这是UG的板块的模型， 用CIM精刀就是用一条刀路， 没画过边界，也没做过什么延长面， 我很少做什么边界和延长面的， 方且用cim做曲面比ug简易多了，虽然CIM功能不多。

我另外开了一贴， UG老大们有时间做做， 原题我看过一下，作者根本不懂发挥UG的长处.
https://www.icax.net/475243p1p1

本帖最后由 RAY 于 2009-5-30 05:17 编辑
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 09:06
细看一下,刀路并不是延伸的效果,而是在垂直的地方直接CUT掉了,这样不能保证棱角的锐利



本帖最后由 cam-yp 于 2009-5-30 09:07 编辑
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 09:10
UG的延伸
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 09:14
RAY 发表于 2009-5-30 04:29


举个例子吧， 这是UG的板块的模型， 用CIM精刀就是用一条刀路， 没画过边界，也没做过什么延长面， 我很少做什么边界和延长面的， 方且用cim做曲面比ug简易多了，虽然CIM功能不多。

我另外开了一贴， UG老大们 ...

UG还没有办法照CIM的刀路策略做出来
但这种万能刀路似乎也有它的缺点

本帖最后由 cam-yp 于 2009-5-30 09:54 编辑
作者: RAY    时间: 2009-5-30 09:36
难道老大是做太空船的？
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 10:33
RAY 发表于 2009-5-30 09:36
难道老大是做太空船的？

不是做太空船的,但这种刀路出现在分型面上(封胶位)很容易跑毛边
以前做刀路我也是这样,经常被钳工投诉说做倒角了,产生毛边,要降面!

做产品零件也许不讲究这样,但做模具一定要,尤其是分型面加工

本帖最后由 cam-yp 于 2009-5-30 10:35 编辑
作者: RAY    时间: 2009-5-30 10:45
可能大家做的模具不同吧， 这是我常用的刀法了， 由it时代就开始用了。
下面是我做的几个零件， 三轴是CIM,五轴是HM(也没用什么延长面搞的）。
作者: ligangnet    时间: 2009-5-30 10:51
爽歪歪了
作者: z-cam    时间: 2009-5-30 10:54
我是cim的忠实用户，因为对他熟悉嘛，我很佩服会多种软件的，这样可以多了解一些软件思路
或许开发软件真的不容易，cim中用户提出的问题，是不是真的很难修正？
楼上的照片很靓，这应该是经验＋软件的结果吧，我用E也是尽量少的做线和面，只是没有太多的实践机会
作者: RAY    时间: 2009-5-30 10:58
再来几个，　这些在公司的网页可以看到。

本帖最后由 RAY 于 2009-5-30 11:01 编辑
作者: ligangnet    时间: 2009-5-30 11:02
我天天都要做辅助面，辅助线前天又碰到个问题，用D30R5刀开粗了，用D16R0.8的刀二粗（REROUGH)，本来有个地方深度D30没有开到数，D16认为它已经开了，然后5个MM一刀干过去，我的天...这是我第二次碰到过了，以前7.1的时候碰见过一次
作者: darkbit    时间: 2009-5-30 11:05
看了RAY大做的工件
才知道自己根本就不是搞CAM的料
我还是去自杀算了
作者: ligangnet    时间: 2009-5-30 11:08
darkbit 发表于 2009-5-30 11:05
看了RAY大做的工件
才知道自己根本就不是搞CAM的料
我还是去自杀算了






:lol
:lol
:lol
:lol
:lol
:lol
:lol
作者: RAY    时间: 2009-5-30 11:09
ligangnet 发表于 2009-5-30 11:02
我天天都要做辅助面，辅助线前天又碰到个问题，用D30R5刀开粗了，用D16R0.8的刀二粗（REROUGH)，本来有个地方深度D30没有开到数，D16认为它已经开了，然后5个MM一刀干过去，我的天...这是我第二次碰到过了，以前7 ...



二粗的Ｓｉｄｅ　Ｓｔｅｐ大于５０％就有危险咯，　这是ＣＩＭ的弊病
作者: ligangnet    时间: 2009-5-30 11:12
61# RAY
没有，都是给0.45，跟几年前我传你的情况一摸一样我现在只敢用ROUGH SPIRAL,跳刀多就让它跳吧
作者: RAY    时间: 2009-5-30 11:20
ligangnet 发表于 2009-5-30 11:12
61# RAY
没有，都是给0.45，跟几年前我传你的情况一摸一样我现在只敢用ROUGH SPIRAL,跳刀多就让它跳吧


现在可以找几个老油子算账了，　他们都在ＣＩＭ里做。

　奇怪我没碰过这问题，你的文件我上了代理也没回应。 上次给你吓到买了Ｖｅｒｉｃｕｔ回来，　我们的主轴不可以撞，都是陶瓷的。
作者: RAY    时间: 2009-5-30 11:26
darkbit 发表于 2009-5-30 11:05
看了RAY大做的工件
才知道自己根本就不是搞CAM的料
我还是去自杀算了


我二十年都是搞这个，　你是老板了，怎么比呀。
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 11:30
RAY 发表于 2009-5-30 10:45
可能大家做的模具不同吧， 这是我常用的刀法了， 由it时代就开始用了。
下面是我做的几个零件， 三轴是CIM,五轴是HM(也没用什么延长面搞的）。

加工得很亮
我也纳闷,我们的机床不延伸刀路,就会尖角成小R角,不知道除了延伸刀路(或延伸曲面)该怎么办
作者: ligangnet    时间: 2009-5-30 11:33
63# RAY

那几个官方的老家伙，对不可解释的东西就说是RPWT，罢了
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 11:35
ligangnet 发表于 2009-5-30 11:33
63# RAY  

那几个官方的老家伙，对不可解释的东西就说是RPWT，罢了

都一样,UG的发布会,每次都是把CAM一句带过,就说UGCAM很强,世界领先的,然后就没了
作者: RAY    时间: 2009-5-30 11:36
cam-yp 发表于 2009-5-30 11:30

加工得很亮
我也纳闷,我们的机床不延伸刀路,就会尖角成小R角,不知道除了延伸刀路(或延伸曲面)该怎么办



机床的精度和刀具的质量的确是有影响的，　如果我在这边的加工店做，也应该有同样的问题。。。。。
作者: 当午    时间: 2009-5-30 11:41
铝压铸模具跟塑料模具工艺不一样，胶位跟分型面一起了都不会有问题
这是我的见解
作者: RAY    时间: 2009-5-30 11:42
cam-yp 发表于 2009-5-30 11:35

都一样,UG的发布会,每次都是把CAM一句带过,就说UGCAM很强,世界领先的,然后就没了



我公司只有工程师设计师才可以用ＵＧ，　我连ＵＧ发布会也不在邀请之列呢。
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 11:50
ＵＧ发布会没有什么看头,听UG吹牛B
作者: RAY    时间: 2009-5-30 12:16
当午 发表于 2009-5-30 11:41
铝压铸模具跟塑料模具工艺不一样，胶位跟分型面一起了都不会有问题
这是我的见解



    这的确是的， 汽车的模具相对粗糙。 上次回国看过一些家电塑料模具，的确比较细腻的， 这也可能是软件需求不同的原因吧。
作者: 蕭煌奇    时间: 2009-5-30 12:28
cam-yp 发表于 2009-5-26 09:16
UG的优点是几乎不用做边界
缺点N多,我就不说了,

才剛學UG就看到老大這樣說.有點不知所措
作者: 进明    时间: 2009-5-30 12:40
cam-yp 发表于 2009-5-30 11:35

都一样,UG的发布会,每次都是把CAM一句带过,就说UGCAM很强,世界领先的,然后就没了

国内没多少好床子，RAY大的那精铣所有在我们公司也是上不了机的，利角会干掉！
有一台高速机只锣铜公，有一台五轴只给当三轴用，真不知老板怎么想的！

本帖最后由 进明 于 2009-5-30 12:43 编辑
作者: 进明    时间: 2009-5-30 12:41
cam-yp 发表于 2009-5-30 11:50
ＵＧ发布会没有什么看头,听UG吹牛B

他们台上吹，我们台下灌！
作者: 进明    时间: 2009-5-30 12:44
ligangnet 发表于 2009-5-30 11:33
63# RAY  

那几个官方的老家伙，对不可解释的东西就说是RPWT，罢了

作者: 进明    时间: 2009-5-30 12:46
RAY 发表于 2009-5-30 12:16



    这的确是的， 汽车的模具相对粗糙。 上次回国看过一些家电塑料模具，的确比较细腻的， 这也可能是软件需求不同的原因吧。


机床的精度和刀具的质量的确是有影响的，　如果我在这边的加工店做，也应该有同样的问题。。。。。



是啊，加上机床不好，有时做刀路都为它伤透了脑筋！

本帖最后由 进明 于 2009-5-30 12:48 编辑
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 12:54
进明 发表于 2009-5-30 12:46






是啊，加上机床不好，有时做刀路都为它伤透了脑筋！
是啊,太伤精了
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 12:58
蕭煌奇 发表于 2009-5-30 12:28

才剛學UG就看到老大這樣說.有點不知所措

用UG就是要避开它的缺点,灵活运用UG的优点
什么软件都是这样!
关于撞刀过切的帖子就属UGCAM版块多了,但为什么转UG做刀路的还越来越多呢?
正式UG的魅力所在吧
学软件不要认准一个软件不放,集百家之所长才是硬道理!
你看我就到CIM这里学习来了
作者: darkbit    时间: 2009-5-30 13:09
问一下 cam-yp 和 进明 2位版大
UG的CAM中几乎不用做辅助面和线
那该PRT是不是基于实体的?
若是分散的面行不行?
作者: hdh660    时间: 2009-5-30 13:12
UG的优点是什么
作者: 进明    时间: 2009-5-30 13:32
darkbit 发表于 2009-5-30 13:09
问一下 cam-yp 和 进明 2位版大
UG的CAM中几乎不用做辅助面和线
那该PRT是不是基于实体的?
若是分散的面行不行?

选所有面作为部件体，是一样的

本帖最后由 进明 于 2009-5-30 13:34 编辑
作者: 进明    时间: 2009-5-30 13:32
cam-yp 发表于 2009-5-30 12:54
是啊,太伤精了

太阳，少活动点嘛！
作者: zjglcx    时间: 2009-5-30 13:46
看CIM一下来了这么多老大，真热闹！
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 13:48
darkbit 发表于 2009-5-30 13:09
问一下 cam-yp 和 进明 2位版大
UG的CAM中几乎不用做辅助面和线
那该PRT是不是基于实体的?
若是分散的面行不行?
我都是基于实体加工的
但也可以基于面加工,同样不用辅助
作者: cam-yp    时间: 2009-5-30 13:49
hdh660 发表于 2009-5-30 13:12
UG的优点是什么
除了缺点都是优点了
作者: 进明    时间: 2009-5-30 16:39
cam-yp 发表于 2009-5-30 13:49
除了缺点都是优点了

说了等于没说！
作者: tantiduo    时间: 2009-5-30 17:55
最近才发现我对什么软件做出来的刀路都不满意。
看来我做不了CAM了。
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-30 18:10
俺对刀路可没有什么太高的要求,,,只要不过切不撞机,,,跳刀别太多就OK啦
作者: 小啊斌    时间: 2009-5-30 18:11
还有加工时间也不能太离谱
作者: 蕭煌奇    时间: 2009-5-30 23:13
讓我發洩一下
作者: 平常心    时间: 2009-5-31 13:35
总算明白RAY为什么总说CIM好用,原来是床好刀好模要求也不太高
作者: 另类馄饨    时间: 2009-5-31 14:32
好亮的模.............都能照出金发妞了....
作者: camcam000000    时间: 2009-5-31 14:42
RAY 发表于 2009-5-28 19:11


清爽刀路ＵＧ还要跟Ｈｙｐｅｒｍｉｌｌ学习。　软件最难搞的是开粗，　开粗好了怎么精也可以了，　除了是五轴精刀，　但五轴ＵＧ，ＣＩＭ，PM都是很累人的，软件优点只是价钱罢了。



支持支持
作者: 鹤唳天缘    时间: 2009-6-1 09:52
进明 发表于 2009-5-30 12:40

国内没多少好床子，RAY大的那精铣所有在我们公司也是上不了机的，利角会干掉！
有一台高速机只锣铜公，有一台五轴只给当三轴用，真不知老板怎么想的！

老板都很聪明的，机械买来冲门面的，真要使劲用，几年就不行了。
作者: 鹤唳天缘    时间: 2009-6-1 10:01
RAY 发表于 2009-5-30 11:36



机床的精度和刀具的质量的确是有影响的，　如果我在这边的加工店做，也应该有同样的问题。。。。。

要想做的漂亮要好机床，好刀具，经验。我觉得软件都是次要的。



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/) Powered by Discuz! X3.3