iCAx开思网

标题: 【讨论】做注塑模是不是UG更强于PRO/E??? [打印本页]

作者: vw 时间: 2003-6-12 17:33
标题: 【讨论】做注塑模是不是UG更强于PRO/E???
请发表高见!!::g::g::g

作者: 独行客 时间: 2003-6-12 18:09
没用过UG不过PROE也很灵活很严谨的。就是补面还不太智能很多时候要手工去补面。

作者: vw 时间: 2003-6-12 21:38
不知各位大侠是用什么的???

作者: 寄生草 时间: 2003-6-12 22:19
在用婆姨，在学习ＵＧ

作者: 73666 时间: 2003-6-12 22:20
软件是不能比的,只能比做模的能力和用软件的熟练程度,会用的两个
都好用.

作者: jason_zo 时间: 2003-6-13 18:21
用UG比较的灵活.Pro_e的思路比较窄.

我现在用UG,不用PRO-E了.

作者: 独行客 时间: 2003-6-13 18:27

jason_zo wrote:
用UG比较的灵活.Pro_e的思路比较窄.
  
我现在用UG,不用PRO-E了.

PREO严谨呀分模也灵活::l

作者: jason_zo 时间: 2003-6-13 18:39

独行客 wrote:
PREO严谨呀分模也灵活::l

还有PRo-E的数据接口不是很好.
两年前至少是这样.现在不知道是否好点了.

作者: ab11119999 时间: 2003-6-13 19:08
熟才能生巧。

作者: suwenyong 时间: 2003-6-13 19:14

73666 wrote:
软件是不能比的,只能比做模的能力和用软件的熟练程度,会用的两个
都好用.

::y::y::y::y::y::y::y::y

作者: Dick_lau 时间: 2003-6-13 19:48
UG好

作者: langxiaoxia 时间: 2003-6-13 21:42
我没有用过ug。但觉得proe不好用

作者: zhaoli201 时间: 2003-6-14 08:00
ug

作者: PEOPLE 时间: 2003-6-14 09:57
我也觉得UG更好用

作者: taiga2001 时间: 2003-6-14 17:28
ug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: jszwbe 时间: 2003-6-15 08:57
我正在学习UG,UG中的逆向工程很好!

作者: hustar 时间: 2003-6-15 17:29
UG垃圾！
PRO/E好！

作者: opengl 时间: 2003-6-16 10:49
以人来衡量的,不是以软件.

这个话题不讨论了,免得吵架.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)