iCAx开思网

标题: 对E9有几个问题 [打印本页]

作者: szsh 时间: 2010-2-27 06:14
标题: 对E9有几个问题
1 E9的  NC问题曲面用特殊逼近在哪里?

2    有人说打SP2补丁后开粗不到数, 我补丁只打到SP1P9,下面图1是随手画的,每个

   级位深度都不一样,开粗用可变,曲面余量比如则边留0.4mm,底部留0.2mm,也发现有

   2个级位平面不到数会比0.2大. 貌似E8.5会到数的. E9何解会这样??????

[attach]995360[/attach]

3    E9做的刀路模板不会自动调整安全高度

   下图2红色圈圈是创建TP时的安全高度, 在E8.5里导入模板时会自动调整

   但E9做的模板导入去不自动调整,要手动输入. E9导入E8.5的模板又会自动调整

   真奇怪............

[attach]995361[/attach]

4    E9NC运算真比E8.5快吗???

      我在两台同样配置的电脑上测试,一台是XP系统装E8.5. 另一台是64位win7系统

      装E9(32位)

   E8.5上找一个曲面有2千多个500*500*250的钢料做一条开粗和一条二粗,用古老方

   式计算时间,一开始运算就点击手机上的秒表.两条程式各记好时间

   在E9导入零件图用同样方法方式去偏一条开粗和二粗,

      开粗用粗模胚 . 看到双核CPU在60%~85%之间波动.
      证明E9己动用第二个CPU核心.

      二粗就是那个二次开粗

   但最后两个时间对比, 除去一两秒的误差, E9NC运算并没有比E8.5快

      感觉有点像那句话说的       <<不要迷恋E9, E9只是个传说>>

本帖最后由 szsh 于 2010-2-27 06:17 编辑

作者: szsh 时间: 2010-2-27 06:20
别看了不回答

就算不懂也顶一下

顶个会的出来答复

作者: hulinlong 时间: 2010-2-27 07:55
顶出个答案来。。多数都碰到过的

作者: rooce 时间: 2010-2-27 08:06
2    有人说打SP2补丁后开粗不到数, 我补丁只打到SP1P9,下面图1是随手画的,每个

   级位深度都不一样,开粗用可变,曲面余量比如则边留0.4mm,底部留0.2mm,也发现有

   2个级位平面不到数会比0.2大. 貌似E8.5会到数的. E9何解会这样??????

其实E8.5都会做不到数的情况，只碰运气而已

作者: rooce 时间: 2010-2-27 08:07
的确E9NC运算真比E8.5慢，是真的

作者: shing.6 时间: 2010-2-27 08:48
要運算快,不如買好一點的電腦,不要認為新版的就如官方說的比舊版的快,
至於銑不到位, E8.5 也未必,完全銑的到位,那 e9.只是常銑不到位,還是自檢查詳細的好

作者: ZSFD19780527 时间: 2010-2-27 13:35
纯属学习学习

作者: zhouhui920 时间: 2010-2-27 14:51
何必计较那么多呢？搞好技术，那些留给他们的工程师弄就好了

作者: 华12345 时间: 2010-2-27 18:12
顶个会的出来答复

作者: rchzxp 时间: 2010-2-28 01:02
俺以前用西门现在用油鸡了，感觉油鸡要好点！

作者: shijianchicnc 时间: 2010-2-28 14:11
E9转出去的图用别的软件打开不会在原来的位置，会在原点

作者: dgxxh888 时间: 2010-2-28 20:54
第一：E9补丁打的越多问题就越多！第二，E9的TP是比E8.5的烂！无语了！失望了！

作者: vip 时间: 2010-2-28 21:43
怎么都只看到缺点而看不到改进的地方?

作者: tantiduo 时间: 2010-3-1 10:48

一个跳跃版本一般多少都会有点问题，用它，就要接受，期望在以后会改善。

我们诚心地提出这些问题，相信cimatron在开思的版主们会反映的。
但我们不能老说不用不用的呀，请注意，你用与不用不能用来左右别人的。

作者: mashyu 时间: 2010-3-1 15:23
e9问题是很多，计算速度快顺数忽悠，我相信到e12时会有质的改变

作者: master_e 时间: 2010-3-2 23:41
E9.0很好用啊，特别是Sp2以后。

作者: 另类馄饨 时间: 2010-3-5 11:37
开粗要做到数字来做撒？不光面了？要做到位 Z给仅底部就做到位了的

作者: nacl8888 时间: 2010-3-5 21:12
楼主只用双核，俺是4核，肯定比8.5的单核快，哈哈

作者: WDN8081776 时间: 2010-3-5 21:43
个人发觉e9操作时的响应时间要比e8.5短。工作时用的是cpu3.0单核，512内存，显卡是杂牌256显存的东东。常做200个电极以上的模具。e8.5有时的反应时间太长了。e9要好点。只是我没有搞到一个能长期用的版本。e9.0常过会就不能保存。
有兄弟可能说当换台电脑，但在这个公司，换台电脑比换个人要难的多。哈哈！

作者: 单工 时间: 2010-3-6 20:22
用了2个月的E9，客观来说计算速度方面和一些小功能的更新，确实比8.5好了一点点，但是只是一点点而已，想要一个完美的E，可能真的要等到12版了，cimatron的软件之所以用的人多，是因为他有老版本的支持，如果cimatron公司直接推出E7.1，相信大家根本不会去选择这个软件，无论是计算速度还是刀路安全性，都很差。宁可选择用CAD来补面，再用PM来编程，也不会选择PM的。看了人家的刀路，感觉自己就像要失业了一样，清角难看的要命，也不想想一块成功的模芯，这清角有多重要

作者: 单工 时间: 2010-3-6 20:22
用了2个月的E9，客观来说计算速度方面和一些小功能的更新，确实比8.5好了一点点，但是只是一点点而已，想要一个完美的E，可能真的要等到12版了，cimatron的软件之所以用的人多，是因为他有老版本的支持，如果cimatron公司直接推出E7.1，相信大家根本不会去选择这个软件，无论是计算速度还是刀路安全性，都很差。宁可选择用CAD来补面，再用PM来编程，也不会选择CIM。E。看了人家的刀路，感觉自己就像要失业了一样，清角难看的要命，也不想想一块成功的模芯，这清角有多重要

本帖最后由单工于 2010-3-6 20:24 编辑

作者: houenshu2552 时间: 2010-10-18 13:25
别看了不回答

就算不懂也顶一下

顶个会的出来答复

作者: raulsu 时间: 2010-10-20 10:17
纯属学习学习

作者: lzhly2006 时间: 2010-10-20 10:25
原来是这样呀，可恶的是不会调整安全高度，撞过几次了

作者: 次码头 时间: 2010-10-20 10:41
任何软件都有缺陷关键是你如何跟它默契的合作

作者: ucgmhm 时间: 2010-10-20 21:50
本人用了三年的CIME感觉E9.0比以前的版本周期性来的快，计算速度也比以前的快。

作者: zhong85625 时间: 2010-10-21 21:14
不会用的人别在这乱说，强烈支持E9

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)