iCAx开思网

标题: 【建议】揭UG的短，反映劳动人民的心声 [打印本页]
作者: 123123aaa    时间: 2002-5-27 22:39
标题: 【建议】揭UG的短，反映劳动人民的心声
    建议斑竹告知UGS人民的需求
    UG的确功能强大，但有许多地方实在让人不爽，应该说凭UG强大的实力完全能够解决，也许是UGS公司不知道使用者的需求，也许是使用者不是掏钱的，UG根本不在乎，感觉UG热衷于花里胡哨的东西，老问题继续存在，也未见什么实质性的新进步。大家在使用中有什么苦衷在此一吐为快，但愿那些拿天文数字薪水的程序专家们良心发现，体验劳动人民的疾苦，办点实事
    说UG好的人到其他地方去说，下面我就骂UG了
1.sketch功能一塌糊涂，sketch不是作为整体关联，而是其中的一段段线，修改极其不便，从其他地方提取的线不能修剪，导致拉伸时得在其区域内点一点，而这一点不关联，有可能模型修改后点在区域外导致出错。curve强大，可是不关联，UG连这都搞不定，别吹牛了
2.钣金的form  、unfrom不关联，且和特征状态不同就不能修改，且有些钣金功能常出问题，有可能导致整个文件坏掉，气死人了
3.修改时不能回到建立状态，比如最基本的拉伸，就不能修改其拉伸方式，对话框中的数字要是开始未输入的话，可能修改时就不见了，去他妈的，向solidworks学习去
4.blank莫名其妙，当你把除实体以外的物体全blank以后，即便全部unblank,修改sketch时还是不见尺寸，还得unblank一次，每次都这样，岂有此理
5.特征管理器不合理，菜单凌乱，比如拉伸，一个对话框就能搞定，看看UG怎么搞的，向solidworks学习
   UG劳神伤人的罪恶真是罄竹难书，我就说这么点了，各位继续吧！
   不知道UGS收购SDRC有什么用，真是神经病，要是收购solidworks,让其工程师为UG设计界面，那多爽，可惜生信国际正红火，恐怕对UGS没兴趣。唉，忍着吧
作者: zwl    时间: 2002-5-28 09:50
solidwork是DS的中端产品，有DS和IBM大树护着，想收购也难啊，
EDS的solidedge界面也很友好啊，产品定位不同而已
作者: mr.shang    时间: 2002-5-28 11:14
123123aaa wrote:
     建议斑竹告知UGS人民的需求
     UG的确功能强大，但有许多地方实在让人不爽，应该说凭UG强大的实力完全能够解决，也许是UGS公司不知道使用者的需求，也许是使用者不是掏钱的，UG根本不在乎，感觉UG热衷于花里胡哨的东西，老问题继续存在，也未见什么实质性的新进步。大家在使用中有什么苦衷在此一吐为快，但愿那些拿天文数字薪水的程序专家们良心发现，体验劳动人民的疾苦，办点实事
     说UG好的人到其他地方去说，下面我就骂UG了
1.sketch功能一塌糊涂，sketch不是作为整体关联，而是其中的一段段线，修改极其不便，从其他地方提取的线不能修剪，导致拉伸时得在其区域内点一点，而这一点不关联，有可能模型修改后点在区域外导致出错。curve强大，可是不关联，UG连这都搞不定，别吹牛了
2.钣金的form  、unfrom不关联，且和特征状态不同就不能修改，且有些钣金功能常出问题，有可能导致整个文件坏掉，气死人了
3.修改时不能回到建立状态，比如最基本的拉伸，就不能修改其拉伸方式，对话框中的数字要是开始未输入的话，可能修改时就不见了，去他妈的，向solidworks学习去
4.blank莫名其妙，当你把除实体以外的物体全blank以后，即便全部unblank,修改sketch时还是不见尺寸，还得unblank一次，每次都这样，岂有此理
5.特征管理器不合理，菜单凌乱，比如拉伸，一个对话框就能搞定，看看UG怎么搞的，向solidworks学习
    UG劳神伤人的罪恶真是罄竹难书，我就说这么点了，各位继续吧！
    不知道UGS收购SDRC有什么用，真是神经病，要是收购solidworks,让其工程师为UG设计界面，那多爽，可惜生信国际正红火，恐怕对UGS没兴趣。唉，忍着吧

  
不用不就得了
青菜萝卜各有所爱，青菜萝卜也有好坏啊。
除非你自己去种青菜萝卜，否则就靠菜农了，
“爱吃不吃，随便”菜农如是说。
作者: weson    时间: 2002-5-28 11:34
您还是研究SW，不要用UG。
作者: jkjall    时间: 2002-5-28 15:21
嗯，上面的兄弟说的对，还是用solidwork吧，等你用到有的模型出问题时你就会想起ug的，从上面的几个问题看，你好象不太会用ug，
我当初学ug时也跟你一样，在培训中心，我跟老师叫板，偏说solidedge比ug方便，确实，中端cad的卖点就是界面友好，易学易用，但到了特殊场合总有死区，真正花哨的正是中端，考虑不周，运算出错，入门还是不错的，学一种软件首先你就应该相信他，所谓疑人不用，用人不疑，完成一个模型可以有很多种方法，这种不行可以换另外一种，前面有论题讨论proe和ug，我觉得没可比性，有谁能客观公正的区分两种软件的优缺点呢，大家选中一种软件后就应该吃透后再说，不要盲人摸象，道听途说，个别功能不一样是因为设计思路的不同，软件面对的行业不同而已，
作者: 123123aaa    时间: 2002-5-28 21:07
哇，UG迷真不少啊，是不是把UG当自己的亲儿子，明知有缺点，但不准别人说，可不能溺爱呀！UG尽善尽美，还升级干嘛？其实UG的界面只是小问题，UG的界面也还算不错的，但是上面说的实际问题，就不应该解决么，这也不是不能实现的。应该不只是我一个人有这方面的感觉吧，原来用SW模型常出错，没想到用UG也这样。据说UG19功能增强了不少，我没见着，广州哪里有D版荬，是不是值得期待
作者: hpgcandesign    时间: 2002-5-29 09:09
123123aaa 兄的确说了UG的不少坏话，我们天天使用UG的，听别人说它还要向SW学习，我们心里是真的有点不舒服。
话说回来，UG的功能的确是很强的，就拿sketch来说吧，真正把它摸透的话，你就不会说他差劲，可以说，他的草绘模式功能和pro/e是相差无几的。至于SW草绘功能，不提也罢！
作者: ling    时间: 2002-5-29 10:26
我觉得ug,proe,catia这几个软件应互相学习！好软件得发展方向应为界面友好，使用方便矛盾的对立面功能强大。
作者: jkjall    时间: 2002-5-29 11:13
楼上的兄弟说的是，高端和中端软件的卖点不一样，功能强大那么他的考虑方面就多，选项就多，操作就麻烦，至于三大高端软件之间互相学习看来好象不太现实，一是各个软件商都有老用户，变化太大会得罪老朋友的，二是各种界面方法技术等都有专利，都一样了恐怕就有侵权嫌疑了，
作者: jkjall    时间: 2002-5-29 12:47
要说ug的短，也不是没有，本地化是何等地糟糕，没中文帮助文档，没中文cast,只有一个不轮不类地中文菜单，教材也少地可怜，大家只好去买些盗版的台湾书，尽是些误人子弟的东西，压根就没把咱中国哥们儿当盘菜呀，，，
作者: cainluo    时间: 2002-6-1 07:32
楼上的兄弟说到点子上了,赶紧充电学E文了.



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/) Powered by Discuz! X3.3