iCAx开思网

标题: 透明化妆瓶 [打印本页]

作者: michael912282 时间: 2010-12-3 10:49
标题: 透明化妆瓶
请大家评估如图所示的透明化妆瓶的厚度的可行性。材料是PC 好还是PMMA好
谢谢

本帖最后由 michael912282 于 2010-12-3 11:07 编辑

作者: gdl_heero 时间: 2010-12-3 10:57
图呢？无图无真相

作者: camel_zzb 时间: 2010-12-3 11:31
我每天看贴无数,基本上不回贴.后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人分数都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次，帮LZ把贴子顶上去。顺便挣点分。

作者: michael912282 时间: 2010-12-3 11:53
请热心参与，如果每个工程师都热心参与，中国的技术后继有人，向世界一流进取

作者: chaorenhuifei58 时间: 2010-12-4 08:31
总是在帖中寻求答案....

作者: a115816543 时间: 2010-12-4 09:34
顶贴。。。。。。。。。。。。。。。

作者: freeskywu 时间: 2010-12-4 13:56
我觉得用PC会好一点，PC更耐磨，但是由于太厚的那个地方，很容易有气泡

作者: hollymjwu 时间: 2010-12-4 14:59
为什么里面不掏的更薄？

作者: mylsb 时间: 2010-12-4 15:10
PC好。不建议化妆类产品用PMMA材料。

作者: tjs 时间: 2010-12-4 16:28

hollymjwu 发表于 2010-12-4 14:59
为什么里面不掏的更薄？

装太多的化妆品老板岂不是很亏！哈哈！

作者: guyiren 时间: 2010-12-4 22:00
化装品的好像都是用PMMA,可以试试

作者: chenqh 时间: 2010-12-4 23:25
pc相对来说好点

作者: hollymjwu 时间: 2010-12-5 06:41
记得PMMA好像很脆的

作者: michael912282 时间: 2010-12-6 14:42
外观要求厚度不一样。

作者: 郭力 时间: 2010-12-6 14:44
装太多的化妆品老板岂不是很亏！有意思.........

作者: michael912282 时间: 2010-12-6 16:48
不是基于装太多的化妆品老板岂不是很亏这样考虑。

作者: yyz1126 时间: 2010-12-10 12:42
从成本角度讲 pmmA便宜

作者: 林一俠 时间: 2010-12-15 00:07
塑料要做到上述厚度並保持瓶身清澈圓潤,恐怕良率不高
可以考慮用玻璃加工
並請參考下面說明

哪一種可以做出完全透明(像是玻璃的視覺)？
玻璃透光率約96% PET(PETG PETE) PS AS(脆) 註: 壓克力>PC >前3樣
哪一種做成透明瓶身會變成霧霧的透明瓶？
PP PE(MDPE?) PVC
哪一種的材質比較硬不好擠壓，容易因擠壓而破裂？
PS>AS
哪一種的材質好擠壓有彈性？
PVC
哪一種做出來是有亮面的效果？
PS >AS >PET
哪一種可以做出復古材質的效果？
這個應該是設計上的問題
這些材質的單價由最高到最低的是？
價格隨時在變動廠排規格有差異
無一定順序大至上
AS>PET>PP.PE>PVC.PS

就妳所說的材質做比較不知你做的(包裝內容物)成品是否為液態含酒精成份等化學物質就要另外考慮材質

壓克力約94% pc 約92% 透光率>pet ps as

作者: vitingyi123 时间: 2010-12-15 07:35
不懂，不过你那厚度有点鬱悶，太厚了

作者: taoran080711 时间: 2010-12-15 10:01
有没有教程呀。

作者: cdh79628 时间: 2010-12-15 10:29
当然是PC咯，壳体、尤其是端部这么薄的壳体要是用PMMA就等着直接开裂吧

作者: GQCRESPO 时间: 2010-12-15 10:47
pc,厚的地方有缩水可能，减薄点？PMMA相对脆点。

作者: wang1552000 时间: 2010-12-16 15:37
PMMMA应该可以直接由做过类似的产品

作者: 夜游神 时间: 2010-12-17 08:35
PMMA较便宜，当然挡次也较低，表面易划伤。
PC相对贵一点，但挡次相对也较高一点，表面耐划伤能力更强，且属于无毒性塑料。
化妆品瓶的瓶底为什么那么厚，说白了就是给消费者一种视觉效果，让你觉得自己花钱物有所值，买了那么大一瓶，说穿了就是一种假象，如果普通注射工艺，无论你用PC还是用PMMA,一定都会有缩水，不过高手可以把缩水控制在产品内表面。
但现在有了新工艺了，用气体辅助注射，那就再厚一点也不怕了，绝对不会有缩水。

作者: wsyt1973 时间: 2010-12-17 09:20
PC会更好些，但费用高些

作者: qiuyou227 时间: 2010-12-17 09:29
底部那么厚不会缩水吗

作者: dg123455 时间: 2010-12-17 09:43
补充下，包含酒精的话。用TSG。

作者: diaoqinliucheng 时间: 2010-12-18 14:12
整体设计的底部厚度太厚,按目前通用的注塑工艺很难达到不缩水的要求,材料选择上看成本定位如何.

作者: dg123455 时间: 2010-12-20 10:48

夜游神发表于 2010-12-17 08:35
PMMA较便宜，当然挡次也较低，表面易划伤。
PC相对贵一点，但挡次相对也较高一点，表面耐划伤能力更强，且属于无毒性塑料。
化妆品瓶的瓶底为什么那么厚，说白了就是给消费者一种视觉效果，让你觉得自己花钱物有所 ...

版主威武，看这回帖是种享受。

作者: martec 时间: 2010-12-20 11:17
根据化妆品的成份来确定透明材质，让成本最小化。
PMMA的耐化学性能与PS差不多

作者: YZF3206 时间: 2011-2-10 21:07
顶贴。。。。。。。。。。。。。。。

作者: roach02 时间: 2011-2-11 10:58
个人觉的用玻璃会更好！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)