iCAx开思网

标题: 分析结果 [打印本页]

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-7 22:32
标题: 分析结果
这是我做的一个平板的CFW翘曲分析，因为以前没做过，所以有很多的地方搞不清楚。
1、先说冷却吧
我用的是fusion模型,temprature(top) part结果应该在模温的上下10度范围之内
可是我的结果显示零件的边缘总是超出这个范围，不知道事不是正常现象

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-7 22:49
2、当我设置冷却时间为一确定的时间的时候，比如20秒、上面的temprature (top) part大体上可以满足上下浮动10 度的要求。但是翘曲量却是很大，

当我延长冷却时间的时候，翘曲量可以满足要求但是temprature(top) part又超出10度的要求很多。不知道这样是不是不对。
我调节翘曲的时候主要是通过这两个结果来调节。感觉其他的结果作用不是很大，可能是我不会用吧，不知道大家平时是怎模用的？

另外说说自己的感觉，我在模具公司呆过一段时间，感觉要用好mf其实很难，
有人说调模具的实际经验最重要。我觉得实际经验是很重要，但是CAE最关键的是建模问题。怎样让模型和实际的情况相吻合，能够准确模拟现实。网格划分的技巧和有限元的理论知识同样很重要。其实是这个软件的应用经验最重要！（不是废话呢）

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-10 21:10
请高人指点！

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-12 19:51
顶一下

作者: xm0812 时间: 2004-2-13 07:40
我帮你顶顶

作者: su27f22 时间: 2004-2-13 16:36
顶顶

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-15 10:44
呼唤

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-17 18:19
再次呼唤

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-19 09:29
？？？？？？

作者: 我心飞扬 时间: 2004-2-22 21:59
!!!!!???

作者: qxzhtq 时间: 2004-2-23 20:37
  分析結果和很多的因素有關的﹐不光是冷卻時間﹗

作者: motor8790 时间: 2004-2-24 11:55
我觉得Amorphous ，Crystalline，和fiber-reinforced的材料，各自的翘曲成因都很不一样，前两者按shrinkage>cooling>orientation考虑，后者则相反。不知大家意见如何？

作者: 我心飞扬 时间: 2004-3-3 12:02
大家可以把自己的经验说一说啊

我可以学学，呵呵

作者: brhua 时间: 2004-3-7 09:49
影响分析结果的因素主要是三方面：一是，模型误差；二是，算法；三是材料

作者: swordrain 时间: 2004-3-8 11:25
翘曲过大不仅仅和冷却时间有关系阿。。。。。。。。保压大小，时间长短、冷却是否均匀一样影响阿。

作者: tearcliff 时间: 2004-4-7 15:06
模温差的10度范围要求是为减小制品的冷却不均服务的，翘曲最终影响制品的质量要求。因此，当两者发生冲突时，应首先满足翘曲的要求。如果制品的大部分区域的模温差范围在10度内，应该可以接受

作者: tearcliff 时间: 2004-4-7 15:10
另外，调整模温差，可以通过改变冷却时间，修改水道的尺寸和布局，调整水道与制品表面的间隔，或改变水流速度等方法

作者: f3 时间: 2004-4-19 20:24
祝你走向成功!!!

作者: Touareg 时间: 2004-4-20 12:55
你不需要太过于在乎temprature (top) part这个结果的，至于你所说的调节翘曲的问题，在mf中最主要的方法还是通过调节保压来实现的，其作用要比调节模温来的大,你可以试着设定不同的保压曲线来看看会有什么样的翘曲结果出现.

作者: shixb-byd 时间: 2007-9-13 08:42
高手还没近来啊！

作者: 烟溪百合 时间: 2007-9-13 09:05
为什么下载不了呢？：（

作者: shixb-byd 时间: 2007-10-18 15:57
呼吁中

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)