iCAx开思网

标题: 再说下proe和sw（再点把火） [打印本页]

作者: yester 时间: 2004-2-28 20:53
标题: 再说下proe和sw（再点把火）
大家都知道sw的创始人是远proe公司的副总裁，这就意味着sw在很大程度上模仿proe。或者说两者存在一种师徒关系。
我不懂sw的应用，所以也不敢妄评两个软件的优劣，或者如某人所说的青出与蓝而胜于蓝也说不定，这还请网上的精通两个软件的高手进行评价，只会pro/e（如我）和只会sw（如先峰兄）的诸君还请三缄其口。
不过看这里的***同志（典故见《纪念***同志》）对proe攻击这么激烈，是不是有一种打倒师傅，徒弟出头的意思呢？
作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的（不是空口白话，从两个论坛的帖子数的差距就可以看出来）。暂且在下以小人之心度之：是不是proe的存在严重的压制了sw的市场，所以不得不大肆攻击之，以求打倒之？

作者: 小鹿 时间: 2004-2-28 21:20

yester wrote:
大家都知道sw的创始人是远proe公司的副总裁，这就意味着sw在很大程度上模仿proe。或者说两者存在一种师徒关系。
  我不懂sw的应用，所以也不敢妄评两个软件的优劣，或者如某人所说的青出与蓝而胜于蓝也说不定，这还请网上的精通两个软件的高手进行评价，只会pro/e（如我）和只会sw（如先峰兄）的诸君还请三缄其口。
  不过看这里的***同志（典故见《纪念***同志》）对proe攻击这么激烈，是不是有一种打倒师傅，徒弟出头的意思呢？
  作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的（不是空口白话，从两个论坛的帖子数的差距就可以看出来）。暂且在下以小人之心度之：是不是proe的存在严重的压制了sw的市场，所以不得不大肆攻击之，以求打倒之？

有可能

作者: 坦克 时间: 2004-2-28 23:00
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？

照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。

荒谬的思维模式。

作者: gdwmcy 时间: 2004-2-28 23:17

yester wrote:
大家都知道sw的创始人是远proe公司的副总裁，这就意味着sw在很大程度上模仿proe。或者说两者存在一种师徒关系。
  我不懂sw的应用，所以也不敢妄评两个软件的优劣，或者如某人所说的青出与蓝而胜于蓝也说不定，这还请网上的精通两个软件的高手进行评价，只会pro/e（如我）和只会sw（如先峰兄）的诸君还请三缄其口。
  不过看这里的***同志（典故见《纪念***同志》）对proe攻击这么激烈，是不是有一种打倒师傅，徒弟出头的意思呢？
  作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的（不是空口白话，从两个论坛的帖子数的差距就可以看出来）。暂且在下以小人之心度之：是不是proe的存在严重的压制了sw的市场，所以不得不大肆攻击之，以求打倒之？

楼主的第一个思想是很值得我们去学习的，在没有对两个软件了解得很精通之前是不能够很客观公正的来评价某个软件，而一般用惯了SW的人不会再想去用别的同类软件，而Pro/E精熟的人也不会再花时间来学习一个同类的软件，所以说很少有人能够对这两个软件做出公正的评价，而楼主所说的普及程度这点则不敢苟同，没有调查就没有发言权，所以本人也不便置评。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-28 23:36

yester wrote:
作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的

在新生代中我看不一定。而且增长速度呢？

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:02
我就说我是以最恶意的角度来衡量了么!呵呵,做人偶尔也要小人一下下!
我说的普及是在这个论坛上调查的  大家去看下sw和proe两个论坛的帖子树和这个论坛的软件使用者召集贴就知道了!
所谓普及  大家恐怕也没办法做什么精密调查.
我就我身边的情况说下!
我身在号称模具王国的浙江黄岩  在我看来  我们这里造型最普遍的是ug.其次是proe和cimatoor(好象拼错了,知道就好),出数控程序基本上是用cimatoor.测绘基本上是用mastercam(我有时也用来分点,proe分颜色不方便)至于其他软件,我只能说是偶尔能看见,包括sw.
我机器里装着的是proe2001(主要)proe野火(尚在习惯中)mastercam(辅助)ugnx2 cimatoor13.1 catiar5v12（主要是别的文件来了能转换）现在有点想学一下catia 但是始终没时间。（我常常笑称我的电脑价值百万）
说实话  sw我是一点也不了解  但是我师傅以前是sw出身的说起sw就一脸的蔑视，呵呵。
我也不想比较哪个软件好哪个软件坏，只所以在这里发言也不是说sw比proe差，只是想说下某些人的态度，连proe也不会用就在唧唧歪歪说3道4，也不想想自己有没什么资格说长道短。
我的意见还是一样  既然这个版块是比较软件的，当然是比较软件是要在了解两者的前提下才能比较。如果只了解一个方面那么比较就是有失公允了。
我想我们只了解一个软件的，可以把觉得自己软件不方便的地方提出来，看看哪个软件的功能能够弥补的。（比如我用proe  老觉的测绘出来的点不分颜色，proe又不能分颜色，所以我就拿mastercam来进行处理，软件又不是我做的，它有缺点没什么好丢人的，没有十全十美的东西）

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:08
我是在proe2000i进入proe世界的，的确 2000i有很多不方便的地方，做逆向曲面无疑是其一大伤，还记得当年为了一个面做一个下午的事（当然我那时能力不足也是一个问题）
现在到了野火了，我很高兴的看到proe一个版本一个版本的进步（虽然野火很令我伤脑筋，主要是不习惯）但是功能也在慢慢完善。
算了再下去有人说我打广告了。
反正呢，我不会放弃proe的（对了还有人提起股票问题，有了野火后，ptc的股票也在涨的）

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-29 00:12
野火令人大伤脑筋

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:15

坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？
  
照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。荒谬的思维模式。

坦克兄这样比喻的话就错了。你不觉得自行车比小汽车适合中国的国情吗？假如中国有12亿小汽车的话，我看上班还是用脚快点

软件没绝对的好坏，只有适合不适合。你们sw的心情和我们proe的心情该是一样的。你们想为sw做广告我门不反对。但是广告也不是这样做法，一味的用贬低proe来抬高sw，国家广告部不给发这样的广告的

脚踏实地的向别人介绍你的软件的优点不好吗？

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:17

yyy.wx wrote:
野火令人大伤脑筋

慢慢来我半个月下来了基本上没什么指点现在也基本上能用了不过还是不习惯

再过点时间会好点。
野火的功能比proe2001强的多了
野火2。0也快了
换版本是迟早的事
我们眼光要向前看嘿嘿

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:20
比如新的渲染模式  虽然还比不上犀牛等专业软件  但是我期望2.0或者3.0会更好
对了以前曲面的交线做好了就不能再重新定义  但是现在就可以了
我研究的时间不长  还有好多没有发掘出来  大家一起慢慢研究  呵呵

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:26
说到底我只是希望这个论坛能有一种良好的学习谈论氛围，而不是争吵的菜市场。

作者: yester 时间: 2004-2-29 00:39
在这里说下这个论坛软件使用者报名贴的数量
截止2004年2月29日晚00：34
proe使用者报名的帖子数是68页1348贴https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=ug是40页790贴https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=catia是7页137贴https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=sw是9页162贴https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=还有一个sw的 2页25贴https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这个也不能说明软件的问题只是想证明下我说“作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的”这个是有依据的

作者: 坦克 时间: 2004-2-29 12:53
我会用Pro/E, SW, 我认为Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

作者: skytola 时间: 2004-2-29 13:50

坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？
  
照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。荒谬的思维模式。

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:26
proe好像用的人更多些

作者: yester 时间: 2004-2-29 22:41

坦克 wrote:
我会用Pro/E, SW, 我认为Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

坦克兄 ,  会不会不是不是一句话就可以说明的说会的要摆出自己的水平的证据.如果只会做个方块就叫会那世界上的3维软件我全会.
你现在主修sw的把 ,我不信你就有工夫把proe,研究到何种地步.我从2001过度到野火用了半个多月了  还不敢说现在能达到2001的水平  还要经过一段时间的研究.

你如果觉得你野火行的话,去proe的板块做些题目,给我们大家看下水平.

另外 ,另外软件比较如果只有一句话的话,好象也不大妥当把

作者: 坦克 时间: 2004-2-29 23:34
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

作者: 独行客 时间: 2004-3-1 00:29

坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

当年UGS和CATIA也是导入PROE的参数化思想。怎么说呢。软件之间是在互相学习的。就像大家一样都在学习。这也是这个论坛的目的

作者: yrhao 时间: 2004-3-1 07:14
见鬼，就不能说一下自己的看法吗，谁把我的删了，什么理由。有什么你就光明正大的说吗。

作者: yrhao 时间: 2004-3-1 07:15
不管你是哪位版主，这样无理由删除个人发言，我鄙视你！

作者: yrhao 时间: 2004-3-1 07:17
我告诉你我现在火很大，不为软件比较，只为个人素质。

作者: yrhao 时间: 2004-3-1 07:17
不管你是哪位版主，这样无理由删除个人发言，我鄙视你！鄙视你！鄙视你！

作者: yrhao 时间: 2004-3-1 07:17
我鄙视你！鄙视你！鄙视你！

作者: temporization 时间: 2004-3-1 11:00

yrhao wrote:
见鬼，就不能说一下自己的看法吗，谁把我的删了，什么理由。有什么你就光明正大的说吗。

Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。

IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹，我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。

作者: ____ 时间: 2004-3-1 11:20

temporization wrote:

Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。

IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹，我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。

首先我要告诉你，我以前从没有删过这个版的贴子，因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子，因为我要避嫌（虽然很多贴子我都想删！）
这点其他版主都可以作证，拜托你说话要讲的道理。
你这些话可以说就是骂人的话！不能因为我和你的道不同便到处骂我！否则我真要删你的贴了frank123！
有点气量的话希望你道歉！

作者: AXA 时间: 2004-3-1 11:46
2个软件我都会点功能上讲的确PROE强，灵活，而且内存占用小，但是学起来困难，就拿CONFIG.PRO的配置来说那么多选项查查都麻烦。SOLIDWORKS简单，容易理解，功能也很强大。其实我觉得应该说每个软件都有长处缺点，看用在什么方面了！

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-3-1 11:50

IceFai wrote:

  
  首先我要告诉你，我以前从没有删过这个版的贴子，因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子，因为我要避嫌（虽然很多贴子我都想删！）
  这点其他版主都可以作证，拜托你说话要讲的道理。
  你这些话可以说就是骂人的话！不能因为我和你的道不同便到处骂我！否则我真要删你的贴了frank123！
  有点气量的话希望你道歉！

大猪若鱼
大猪若鱼大猪若鱼
大猪若鱼大猪若鱼大猪若鱼

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-1 11:55

temporization wrote:

  
Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。
  
IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹，我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。

frank 你不要到处骂人好不好

就事论事不行吗?

作者: macam 时间: 2004-3-1 12:17
犯规::nhttps://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: kingown 时间: 2004-3-1 13:24

temporization wrote:

Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。

IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹，我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。

看看你自己的资料

，注册没几天嘛，
--------------------------------------------------------------------
那你是怎么知道这些事情的？

这只能说明一个问题，
你是在无理取闹！！！凭自己某种主观臆断肆意中伤别人！！！

为了严肃这里的氛围，建议ID将此人驱逐！！！！

作者: 小鹿 时间: 2004-3-1 13:44

IceFai wrote:

  首先我要告诉你，我以前从没有删过这个版的贴子，因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子，因为我要避嫌（虽然很多贴子我都想删！）
  这点其他版主都可以作证，拜托你说话要讲的道理。
  你这些话可以说就是骂人的话！不能因为我和你的道不同便到处骂我！否则我真要删你的贴了frank123！
  有点气量的话希望你道歉！

支持

同时也希望某些人不要忘记ID前几天重申的话，到时候不是扣分那么简单了

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-1 13:57

IceFai wrote:

  首先我要告诉你，我以前从没有删过这个版的贴子，因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子，因为我要避嫌（虽然很多贴子我都想删！）
  这点其他版主都可以作证，拜托你说话要讲的道理。
  你这些话可以说就是骂人的话！不能因为我和你的道不同便到处骂我！否则我真要删你的贴了frank123！
  有点气量的话希望你道歉！

支持冰老大

建议ID从严执法

作者: hbtty 时间: 2004-3-1 14:06

小鹿 wrote:

支持
  
同时也希望某些人不要忘记ID前几天重申的话，到时候不是扣分那么简单了

支持，应该删掉一些骂人的帖子，还有发言者。

作者: qwx99 时间: 2004-3-1 14:10
无理取闹，建议将此人踢出论坛！

作者: skytola 时间: 2004-3-1 14:18

-------

--------

------

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-3-1 14:52
其实谁心里没秤呀？
让他闹吧，
不然挺冷清的

就可怜他一下吧

作者: yester 时间: 2004-3-1 17:35

作者: 坦克 时间: 2004-3-1 20:46

IceFai wrote:

  首先我要告诉你，我以前从没有删过这个版的贴子，因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子，因为我要避嫌（虽然很多贴子我都想删！）
  这点其他版主都可以作证，拜托你说话要讲的道理。
  你这些话可以说就是骂人的话！不能因为我和你的道不同便到处骂我！否则我真要删你的贴了frank123！
  有点气量的话希望你道歉！

我帮temp说句话，我记得你以前删过一个SW跟Pro/E比较的话题，当时有人还举了一个例子说张三、李四、王五做家具的比喻，结果你被Frank123辨的无话可说了，就删了那个帖子。此事有大约半年之久了，当时你承认是你删的，说软件比较不能成了口水战，你怎么不敢承认了？还装无辜。

作者: 坦克 时间: 2004-3-1 20:55
现在论坛大把，靠不讲理替人只能使此论坛被人视作不公正的地方、失去人心。不能伤害了Temper先生，因为他可以去其它论坛讨论技术问题、下载软件。

作者: 坦克 时间: 2004-3-1 20:56
我坦克就是喜欢打抱不平、压平不公正、无赖的狗屎人。

作者: php1978 时间: 2004-3-1 21:59

坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

非常同意！！！我觉得野火版改动之大简直就想一个新软件。相反，到接近sw些。

作者: 薛河马 时间: 2004-3-1 22:41
各种软件功能各有千秋
不过,在此我想说一种观念,还请大家PP
     你选择软件主要做什磨(造型,加工......)
   此软件与其它软件接口如何
   此软件操作是否容易
   ......

作者: bunny 时间: 2004-3-1 22:53

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-1 23:41

坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

也不能说谁模仿谁，SW2004加进了不少功能，这些功能PROE在2000i就有了，也可以说SW现在是在模仿PROE

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-1 23:52

坦克 wrote:
现在论坛大把，靠不讲理替人只能使此论坛被人视作不公正的地方、失去人心。不能伤害了Temper先生，因为他可以去其它论坛讨论技术问题、下载软件。

建议效仿驱逐间谍外交官一样

驱逐和论坛发展相悖的 IP

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-1 23:54

坦克 wrote:
我坦克就是喜欢打抱不平、压平不公正、无赖的狗屎人。

作者: zhang720816 时间: 2004-3-2 07:59

坦克 wrote:

  
我帮temp说句话，我记得你以前删过一个SW跟Pro/E比较的话题，当时有人还举了一个例子说张三、李四、王五做家具的比喻，结果你被Frank123辨的无话可说了，就删了那个帖子。此事有大约半年之久了，当时你承认是你删的，说软件比较不能成了口水战，你怎么不敢承认了？还装无辜。

你还是用你的FRANK123上来比较有说服力，你这个坦克的注册日期是
2004年2月22日，你怎么就知道半年前的事情啊！！！！

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 08:09
他不怕扣分，因为他的马甲很多

看来得采取其他的措施，如封IP等

作者: wgr2008 时间: 2004-3-2 08:29
希望大家就事论事，而不要人身攻击，万事和为贵！

作者: temporization 时间: 2004-3-2 09:32

薛河马 wrote:
各种软件功能各有千秋
  不过,在此我想说一种观念,还请大家PP
   你选择软件主要做什磨(造型,加工......)
   此软件与其它软件接口如何
   此软件操作是否容易
   ......

这个早有人提醒过。Pro/E做模具设计很好，但做产品设计不好。

产品设计的特点就是充满了零件间的配合、外形、内部结构更改频繁。

作者: temporization 时间: 2004-3-2 09:34

小鸟瓜子 wrote:

  
也不能说谁模仿谁，SW2004加进了不少功能，这些功能PROE在2000i就有了，也可以说SW现在是在模仿PROE

错，模仿UG，UG的功能比Pro/E还早还强。

作者: yrhao 时间: 2004-3-2 09:38
虽然是“少数服从多数”，但往往真理是由少数人提出来的，并坚持到底的

作者: yester 时间: 2004-3-2 10:01

yrhao wrote:
虽然是“少数服从多数”，但往往真理是由少数人提出来的，并坚持到底的

但是少数人提出的一定是真理吗？
如果是这样的话，我们为什么不去信奉李大师和麻原彰晃呢？

作者: yester 时间: 2004-3-2 10:08

temporization wrote:

  
这个早有人提醒过。Pro/E做模具设计很好，但做产品设计不好。
  
产品设计的特点就是充满了零件间的配合、外形、内部结构更改频繁。

哦第一次听人说proe做产品设计不好！
参数化功能无疑是proe的强项
有什么理由说零件间的配合、外形、内部结构更改proe做起来不方便？
我认为proe做起逆向的确不如ug方便，但是产品设计上无疑是proe方便一点

作者: temporization 时间: 2004-3-2 12:46

yester wrote:

  哦  第一次听人说proe做产品设计不好！
  参数化功能无疑是proe的强项
  有什么理由说零件间的配合、外形、内部结构更改proe做起来不方便？
  我认为proe做起逆向的确不如ug方便，但是产品设计上无疑是proe方便一点

可是你知道吗？SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强，只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满，半瓶子逛荡。

一个SW复杂零件，含100个特征，你把头几个特征的数据更改一下，重新生成，后面出错的特征很少或没有，哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。

作者: lucifer46 时间: 2004-3-2 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 12:52

temporization wrote:

  
可是你知道吗？SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强，只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满，半瓶子逛荡。
  
一个SW复杂零件，含100个特征，你把头几个特征的数据更改一下，重新生成，后面出错的特征很少或没有，哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。

这和软件的关系不大吧

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-2 13:01

temporization wrote:

  
这个早有人提醒过。Pro/E做模具设计很好，但做产品设计不好。
  
产品设计的特点就是充满了零件间的配合、外形、内部结构更改频繁。

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-2 13:03

temporization wrote:

  
可是你知道吗？SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强，只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满，半瓶子逛荡。
  
一个SW复杂零件，含100个特征，你把头几个特征的数据更改一下，重新生成，后面出错的特征很少或没有，哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。

如果你真要那样改,

可以避开参数化,也没有什么难啊,哎...........

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 13:20

坦克 wrote:
我坦克就是喜欢打抱不平、压平不公正、无赖的狗屎人。

语法有没有问题啊

作者: yxh76636 时间: 2004-3-2 13:23

小鹿 wrote:

语法有没有问题啊

没有问题呀，XX就是XX人呀

作者: kingown 时间: 2004-3-2 13:25

坦克 wrote:

  
我帮temp说句话，我记得你以前删过一个SW跟Pro/E比较的话题，当时有人还举了一个例子说张三、李四、王五做家具的比喻，结果你被Frank123辨的无话可说了，就删了那个帖子。此事有大约半年之久了，当时你承认是你删的，说软件比较不能成了口水战，你怎么不敢承认了？还装无辜。

哈哈哈，笑死偶了，
一个小丑在演双簧

别怪我没提醒你呀，知道  西毒欧阳峰  的下场吗？

长这么多张脸，
当心别自己也搞不清自己是谁了呀

科学研究表明，
多马甲者容易精神分裂......

作者: hbtty 时间: 2004-3-2 13:38

作者: temporization 时间: 2004-3-2 16:30

kingown wrote:

  
  哈哈哈，笑死偶了，
  一个小丑在演双簧
  
  别怪我没提醒你呀，知道  西毒欧阳峰  的下场吗？
  
  长这么多张脸，
  当心别自己也搞不清自己是谁了呀
  
  科学研究表明，
  多马甲者容易精神分裂......

连小说都相信的人能有什么前途。你还是担心你自己的生活和职业吧。

作者: kingown 时间: 2004-3-2 16:41
朽木不可雕也...

-------------------------

作者: temporization 时间: 2004-3-2 16:43

kingown wrote:
朽木不可雕也...
  
  -------------------------
  

没理骂人算无赖。

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-3-2 16:44

kingown wrote:
朽木不可雕也...
  
  -------------------------
  

我不到万
不
得已
我
是
不
想
再
打击
他

作者: kingown 时间: 2004-3-2 16:46

temporization wrote:

  
  .....如果你就说真理掌握在大多数人手里，你就会失败，还会带着听你话的人也失败。
  
  CATIA比Pro/E强大的多，尽管使用者很少。真理有时就是掌握在少数人手里。
  
......
  
  真理刚开始就是掌握在少数人手里，但相信真理的人会越来越多。

哇~~~~~，

偶说的可是"真理就是真理，是一种客观实在，不是以人多人少来判断的"

作者: temporization 时间: 2004-3-2 16:48

_MyST_Rains wrote:

  我不到万
  不
  得已
  我
  是
  不
  想
  再
  打击
  他

有理讲理，没理打击人算什么本事。当然，如果你是我领导，我就不管你说的对和错，听你的。但你是我领导吗？

作者: kingown 时间: 2004-3-2 16:53

temporization wrote:

  
没理骂人算无赖。

说得太好了

你不快向ice大大道谦！！！！

作者: temporization 时间: 2004-3-2 16:56

kingown wrote:

说得太好了

你不快向ice大大道谦！！！！

对不讲逻辑、不讲理胡搅蛮缠、不按人的逻辑讲话的下烂行为，就要骂！

作者: kingown 时间: 2004-3-2 16:58

temporization wrote:

  
对不讲逻辑、不讲理胡搅蛮缠、不按人的逻辑讲话的下烂行为，就要骂！

哦，

你是要我们都来骂你吗？

作者: temporization 时间: 2004-3-2 16:59

kingown wrote:

  
哦，
  
你是要我们都来骂你吗？

懒得跟你逗嘴了。没用。闪。

作者: kingown 时间: 2004-3-2 17:02

temporization wrote:

  
懒得跟你逗嘴了。没用。闪。

--------------------------------------------

偶又没骂你，你于嘛恶心偶?????????

作者: pusey7 时间: 2004-3-2 17:03
恕我孤陋寡聞"sw"是什么超級軟件
但我覺得野火還蠻不錯的雖然我不是很熟.
不管它是在照怎樣進,但只要是在貼合我們的實際運用則就是我們所欣慰的.

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-2 21:56

temporization wrote:

可是你知道吗？SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强，只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满，半瓶子逛荡。

一个SW复杂零件，含100个特征，你把头几个特征的数据更改一下，重新生成，后面出错的特征很少或没有，哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。

极不同意你这种看法！！
有时许多尺寸是相互关联的，在PROE，一个尺寸改变之后，其它相关联的尺寸也会跟着改变了，而不再需要手动修改，如果需要手动修改一百个尺寸的话，再强的人，也非累的趴下不可！

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-2 23:45
https://www.icax.net/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-2 23:49
偶以前的一个同事称SW叫做 “索佬窝”

广东话来着

作者: temporization 时间: 2004-3-3 08:12

小鸟瓜子 wrote:

  
极不同意你这种看法！！
有时许多尺寸是相互关联的，在PROE，一个尺寸改变之后，其它相关联的尺寸也会跟着改变了，而不再需要手动修改，如果需要手动修改一百个尺寸的话，再强的人，也非累的趴下不可！

SW一样可以做到这一点，但重新生成后面特征出错的比Pro/E少多了。

作者: ____ 时间: 2004-3-3 09:17
对于无赖你还真是无计可施！

作者: 小鹿 时间: 2004-3-3 09:18

IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施！

俺只有这一计：https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-3 13:09

temporization wrote:

SW一样可以做到这一点，但重新生成后面特征出错的比Pro/E少多了。

那是因为你没有正确选择绘图参照。有的人在给图的时候参照随便乱选，从而导致后面修改再生的时候频繁出错的情况。关健还是不懂的如何正确选择参照!!

作者: temporization 时间: 2004-3-3 13:33

小鸟瓜子 wrote:

  
那是因为你没有正确选择绘图参照。有的人在给图的时候参照随便乱选，从而导致后面修改再生的时候频繁出错的情况。关健还是不懂的如何正确选择参照!!

你不知道，SW根本不需要选参照。Pro/E的智能差，还得人工选参照。

作者: temporization 时间: 2004-3-3 13:34

IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施！

你才是名副其实的无赖呀

作者: ____ 时间: 2004-3-3 13:36

temporization wrote:

  
你才是名副其实的无赖呀

嗯，承认了就好，你我都是无赖。

我一直都是三无人员啊

作者: hbtty 时间: 2004-3-3 13:49

temporization wrote:

  
你不知道，SW根本不需要选参照。Pro/E的智能差，还得人工选参照。

你会不会用三维软件，是三维软件都需要参照，哪怕是拥有自适应技术的inventor, 你不选参照，你怎么做草图，你怎么做工作面？

作者: temporization 时间: 2004-3-3 14:12

IceFai wrote:

嗯，承认了就好，你我都是无赖。我一直都是三无人员啊

大家看到了，此人承认自己是无赖。对待无赖之人，我们要

可笑Pro/E的版主自己承认是无赖。

你承认自己是蠢猪吗？

作者: temporization 时间: 2004-3-3 14:12

hbtty wrote:

  
你会不会用三维软件，是三维软件都需要参照，哪怕是拥有自适应技术的inventor, 你不选参照，你怎么做草图，你怎么做工作面？

你不会SW就不要乱讲。无知不要乱叫

作者: kingown 时间: 2004-3-3 15:57

temporization wrote:

  
  大家看到了，此人承认自己是无赖。对待无赖之人，我们要
  
  可笑Pro/E的版主自己承认是无赖。
  
  你承认自己是蠢猪吗？

这个你放心好啦，
大家看得很清楚

不过你小心一点，
这里跟ice学过东东人每人吐你一口口水，

就可以将你淹死

作者: kingown 时间: 2004-3-3 15:58

temporization wrote:

  
你不会SW就不要乱讲。无知不要乱叫

彼此彼此啦！

你不会Pro/e就不要乱讲。无知不要乱叫

作者: kingown 时间: 2004-3-3 16:19

IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施！

不要这么认真嘛

来这里本来就是为了放松一下的嘛

说实话，每次回完腐烂客的贴，我都感到神清气爽啊

作者: hbtty 时间: 2004-3-3 16:41

temporization wrote:

  
你不会SW就不要乱讲。无知不要乱叫

是啊，我从来没有说过sw的坏话，不知道你为什么老说pro/e的坏话。，好歹我这两个软件的水平还是一样的，差不多。你怎么不会pro/e就在这里乱叫？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-3 17:50
有尺寸链就要有参照，哪个零件不需要参照？不然尺寸之间如何定位？正如你前面所说的，SW重生的时候也会出错，不也是由于这个原因？
还是那句话：关键是你在PROE中会不会正确选择参照!

还有，我用SW的时间也有一年了，应该不算短了吧？

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-3 18:20

小鸟瓜子 wrote:
有尺寸链就要有参照，哪个零件不需要参照？不然尺寸之间如何定位？正如你前面所说的，SW重生的时候也会出错，不也是由于这个原因？
  还是那句话：关键是你在PROE中会不会正确选择参照!
  
  还有，我用SW的时间也有一年了，应该不算短了吧？

xiao niao li hai

作者: 坦克 时间: 2004-3-3 21:01

kingown wrote:

  
  不要这么认真嘛
  
  来这里本来就是为了放松一下的嘛
  
  说实话，每次回完腐烂客的贴，我都感到神清气爽啊

你自己腐烂，就不要侮辱别人了。

作者: 坦克 时间: 2004-3-3 21:04

hbtty wrote:

  
是啊，我从来没有说过sw的坏话，不知道你为什么老说pro/e的坏话。，好歹我这两个软件的水平还是一样的，差不多。你怎么不会pro/e就在这里乱叫？

Pro/E真的不好，怎么不允许别人批评它呢？

作者: 坦克 时间: 2004-3-3 21:07

kingown wrote:

  
  这个你放心好啦，
  大家看得很清楚
  
  不过你小心一点，
  这里跟ice学过东东人每人吐你一口口水，
  
  就可以将你淹死

人多不一定代表真理。乱吐人是嘴里拉屎。

作者: 坦克 时间: 2004-3-3 21:09

小鸟瓜子 wrote:
有尺寸链就要有参照，哪个零件不需要参照？不然尺寸之间如何定位？正如你前面所说的，SW重生的时候也会出错，不也是由于这个原因？
  还是那句话：关键是你在PROE中会不会正确选择参照!
  
  还有，我用SW的时间也有一年了，应该不算短了吧？

你很愚蠢。

Pro/E的参考是必须指定参考平面。SW根本不需要指定此参考。
还说用了SW一年。不是愚蠢的话，怎么会不知道SW不需要指定参考平面呢？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-3 22:01

坦克 wrote:

  你很愚蠢。

  Pro/E的参考是必须指定参考平面。SW根本不需要指定此参考。
  还说用了SW一年。不是愚蠢的话，怎么会不知道SW不需要指定参考平面呢？

我说的参考并不只是参考平面。这点希望你看清楚。PROE并不是一定需要参考平面，也可以是其它特征，例如点、线。。。。哎。。跟你解释这些东西，真是累!!

这位坦克先生搞人身攻击，希望ID对其严惩!!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)