iCAx开思网

标题: 【讨论】PRO-E WILDFIRE 会取代PRO-E2001吗 [打印本页]

作者: cctv-1 时间: 2004-3-6 11:20
标题: 【讨论】PRO-E WILDFIRE 会取代PRO-E2001吗

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-6 12:02

作者: owen791115 时间: 2004-3-6 13:01

作者: Frank123 时间: 2004-3-6 13:27
虽然不太懂Pro/E，但我打游戏发现那些试图抵制版本升级的人最终都以失败收场。

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-7 23:15

作者: liuxy_163 时间: 2004-3-8 17:55
一定！

作者: ★白开水★ 时间: 2004-3-9 01:38
顶

作者: 铁蛋 时间: 2004-3-28 05:33
顶

作者: WUWK 时间: 2004-3-29 20:05
大势所趋吧，其实野火也挺好的！

作者: lgnn 时间: 2004-3-31 16:14

作者: Interplay 时间: 2004-4-3 12:19
Sure.
Restyle is good.

作者: flash_star 时间: 2004-4-3 12:47
就像WINDOW XP和WIN98那样吧～

作者: htl_jk 时间: 2004-4-3 14:19
要想更好，只能一直往前走!

作者: qwerty2003 时间: 2004-4-3 14:26
二者没有本质的区别，pro/e wildfire只不过是pro/e的最新版本，pro/e wildfire说到底还是pro/e，何有取代之说！

作者: 邵艳华 时间: 2004-4-3 20:39
[quote]Frank123 wrote:
虽然不太懂Pro/E，但我打游戏发现那些试图抵制版本升级的人最终都以失败收场。 [/quo

te]

作者: dragon_long 时间: 2004-4-4 09:52
界面图标化是一种趋势，精简指令也是一个进步，只是这一步似乎跨得太大了，没有从PRO/E2000i过渡到PRO/E2001自然。本人也是经过了数十天才基本适应，现在还不敢直接用它来搞复杂的设计，想当初我学UGNX1.0 CAD部分也只需一个星期就基本掌握了。另外我觉得最近两次UG与PRO/E的重大改进都是吸取了对方的优点，不知大家是否有同感？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-4-5 13:12

dragon_long wrote:
界面图标化是一种趋势，精简指令也是一个进步，只是这一步似乎跨得太大了，没有从PRO/E2000i过渡到PRO/E2001自然。本人也是经过了数十天才基本适应，现在还不敢直接用它来搞复杂的设计，想当初我学UGNX1.0 CAD部分也只需一个星期就基本掌握了。另外我觉得最近两次UG与PRO/E的重大改进都是吸取了对方的优点，不知大家是否有同感？

PROE是吸收了CATIA的优点，越来越像CATIA了

作者: yang007 时间: 2004-4-5 19:13
时间问题

作者: huanyingguo 时间: 2004-4-5 19:25
顶!

作者: jinhua-proe 时间: 2004-4-5 19:31

作者: cyq73131 时间: 2004-4-5 20:10
顶!

作者: wq5168 时间: 2004-4-7 12:40
一定会

作者: Interplay 时间: 2004-4-8 13:56
野火在正向上的改进不大，但在易用性和逆向上的进步很大。
Wildfire 逆向很好。

希望：

1. 加强曲面功能。
2. 全部图形化,去掉面目可憎的瀑布式.

作者: xingxing1023 时间: 2004-4-8 14:13
时代在进步，软件亦在进步！

作者: proquan 时间: 2004-4-8 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: noair 时间: 2004-4-8 19:13
其实wildfire挺好用的
我学的时候就是学的wildfire，现在我来看2001，太复杂了

作者: cqcq 时间: 2004-4-8 19:35
我认为一定会取代

作者: WUWK 时间: 2004-4-10 16:35
大势所趋

作者: xiaoyun 时间: 2004-4-10 21:06
就是不能存成低版本可读出的格式，太可惜了。

作者: katsu 时间: 2004-4-13 14:50
恩！

作者: yufeng0682 时间: 2004-4-27 18:11
顶

作者: yf3sd 时间: 2004-4-28 15:38

qwerty2003 wrote:
二者没有本质的区别，pro/e wildfire只不过是pro/e的最新版本，pro/e wildfire说到底还是pro/e，何有取代之说！

9494

作者: JZN 时间: 2004-4-30 15:37
对个人来说那个更实用就用谁,对一个企业来说软件升级太快不好,还没适应又要变了拿什么去产生效益.

作者: lj8197 时间: 2004-5-5 09:35
在用2001的有没有问什么时候2001取代的2000i

作者: wuxh001 时间: 2004-5-7 13:00

作者: ccyfly 时间: 2004-5-7 20:38

Frank123 wrote:
虽然不太懂Pro/E，但我打游戏发现那些试图抵制版本升级的人最终都以失败收场。

偶有同感！

作者: kevinlll 时间: 2004-5-7 20:40

恐慌

作者: annycheriff 时间: 2004-5-26 09:52
与2001相比，wildfire就像是一个傻瓜也可以很方便上手的软件，所以用过wildfire后我都也不愿意用2001了。
但是说到你替，本来就是一个软件的升级版所以没有什么代替之说。
但是只是有人不愿意用罢了。

作者: 57583226 时间: 2004-5-26 15:41
一定

作者: liberty000 时间: 2004-5-30 13:48
青山遮不住，毕竟东流去！
在面对着变革，王国维的唯一选择就是沉湖自尽。

作者: fjp0931 时间: 2004-5-30 22:28
但偶觉得比较经典的和改进的比较成功的还是PRO/E2001,wildfire很多功能只是在最浅表的表面把第一层菜单变成了图标式或视窗菜单里，而其他的深层菜单一点没变，许多方面反而变得不如PRO/E2001来的方便，尤其是工程图不如2001效率高。初学PRO/E的最好还是从2001版本开始，个人认为那才是真正意义上的PRO/E.

作者: zhp_888 时间: 2004-5-31 07:47
9494,5ty

作者: Holly 时间: 2004-5-31 17:55
WildFire is Better. So it's going to replace Pro/E.

作者: limit 时间: 2004-6-1 16:09
就是不能存成低版本可读出的格式，太可惜了。

这也可以说是野火要燎原的趋势所在吧

毕竟从另一角度来说，这的确回加快了野火的发展

虽然2001很经典，就象HeroⅢ一样，如果四不出来，三的经典能体现这么淋

漓尽致吗？

历史是向前的，毕竟野火向前迈进了很大的一步！

学习野火，适应野火，共同野把火！

作者: limit 时间: 2004-6-1 16:11

作者: 028004 时间: 2004-6-1 16:50
pro/e wildfire只不過是proe的升級版而已，談何取代。

作者: 5207758 时间: 2004-6-1 16:52
[quote]fjp0931 wrote:
但偶觉得比较经典的和改进的比较成功的还是PRO/E2001,wildfire很多功能只是在最浅表的表面把第一层菜单变成了图标式或视窗菜单里，而其他的深层菜单一点没变，许多方面反而变得不如PRO/E2001来的方便，尤其是工程图不如2001效率高。初学PRO/E的最好还是从2001版本开始，个人认为那才是真正意义上的PRO/E. [/quote
   我还是在用PRO/E2001280的呢，还是老的好毕竟有这么多年的感情拉

作者: 028004 时间: 2004-6-1 16:55
子繼父業

作者: liuweifeng 时间: 2004-6-3 08:37
proe2.0到底还有多少次升级，NND都不知道现在要不要安装了

作者: htl_jk 时间: 2004-6-3 09:44
?

作者: gpc 时间: 2004-6-4 15:28
就凭拷复杂多曲面特麻烦这一点，我就不想用！也没有以前用罗技三个大平键爽！不累手！！（现在WILDFIRE 用滚轮三键滑鼠）

                                                             ptc原中国总代技术支持

作者: lml 时间: 2004-6-17 01:40

qwerty2003 wrote:
二者没有本质的区别，pro/e wildfire只不过是pro/e的最新版本，pro/e wildfire说到底还是pro/e，何有取代之说！

OK!

作者: cmf888 时间: 2004-6-25 20:30
学的时候是2000I那时2000I安装还要网卡，后来又学2001，再后来学野火！感觉没什么取代不取代！就是版本升级！！！！很正常！！！！

作者: jiao 时间: 2004-6-25 21:21
要想走在别人的前面，好的工具是必须的！！！

作者: tjmaswasswq 时间: 2004-6-26 14:05
或许

作者: a5enue 时间: 2004-6-28 11:08

fjp0931 wrote:
但偶觉得比较经典的和改进的比较成功的还是PRO/E2001,wildfire很多功能只是在最浅表的表面把第一层菜单变成了图标式或视窗菜单里，而其他的深层菜单一点没变，许多方面反而变得不如PRO/E2001来的方便，尤其是工程图不如2001效率高。初学PRO/E的最好还是从2001版本开始，个人认为那才是真正意义上的PRO/E.

雖然我同意你的說法,但我看來還是早晚的事.

作者: jessica0218 时间: 2004-7-2 08:15
我觉得软件版本越高级，就会越好使用，也会更加的人性化！

作者: xusheng_21 时间: 2004-8-1 22:04
我想问能否在PRO-E WILDFIRE 把2001的瀑布式菜单调出来使用？
还是喜欢2001的菜单式管理。

作者: littleDESIGN 时间: 2004-8-5 14:20
用最好的！

作者: 平行依 时间: 2004-8-8 00:18
用习惯就好了

作者: 小龙 时间: 2004-8-9 20:08

gpc wrote:
就凭拷复杂多曲面特麻烦这一点，我就不想用！也没有以前用罗技三个大平键爽！不累手！！（现在WILDFIRE 用滚轮三键滑鼠）
  
ptc原中国总代技术支持

顶！
无法接受wf 拷复杂多曲面特麻烦

作者: ykxiaoyur 时间: 2004-8-10 13:59
时代是在不断进步的,软件也在不断升级,当然作为普通的使用者只能不断学习以及不断的掏腰包啦!

作者: outlook3721 时间: 2004-8-11 17:16
自从出了野火后,我转用UG了!

作者: daming_2008 时间: 2004-8-11 18:10
PRO-E WILDFIRE是升级版而已，不会取代PRO-E的，个人习惯也有

作者: cctv-1 时间: 2004-8-12 09:08
但我发现用WF的人越来越多了！

作者: ____ 时间: 2004-8-12 13:05
这个问题有意思

.
proe取代proe?

要问应该这样问:wildfire什么时候完全取代proe2001?

恋旧的人不少,不过不要太固执了

.wildfire的改进并非是界面的改良

作者: jiejie1717 时间: 2004-8-12 20:24
proe操作能简单点就好了

作者: fxbdf 时间: 2004-8-16 20:45
会的，趋势嘛

作者: xuxiaoping 时间: 2004-8-16 22:15
大势所趋吧，其实野火也挺好的！

作者: 边城浪子 时间: 2004-8-26 11:03
突然发现身边已经有相当一部分的人使用野火了！自己心里莫名的有点恐惧
曾经很努力的想改用野火！
但在操作方面实在不能接受那么大的变化！
缩放、移动、旋转都不一样了
~有的时候用着用着就火大了！一点也不适应的！

想想要是不会2001多好！这样可以直接学习野火了！

作者: jy0899 时间: 2004-8-30 17:40
答案是肯定取代的了,不过我还末学野火,郁闷中.............................

作者: wangweiping 时间: 2004-8-31 09:55
proe2001升級wf版本跨越太大了就像2000i升級2000i2一樣，我想wf還會改進，就像2000i2沒有生存多長時間就完全讓2001覆蓋掉

作者: llj520 时间: 2004-9-2 21:44

fjp0931 wrote:
但偶觉得比较经典的和改进的比较成功的还是PRO/E2001,wildfire很多功能只是在最浅表的表面把第一层菜单变成了图标式或视窗菜单里，而其他的深层菜单一点没变，许多方面反而变得不如PRO/E2001来的方便，尤其是工程图不如2001效率高。初学PRO/E的最好还是从2001版本开始，个人认为那才是真正意义上的PRO/E.

希望你别在四处喷

了好不好？翻了好几个帖子都看到你可恶的身影，能不能让俺们清静一点？就算，我说的是就算你水平高，也不代表你有当着这么多人喷粪的权利把？在说真正的高手我看也没想你这么有空闲耍嘴皮子功夫的。
另：野火和2001的区别相信如果两者都用过而且用熟悉了的话，不会说出你那样的话的。

作者: fjp0931 时间: 2004-9-3 00:02

llj520 wrote:

希望你别在四处喷了好不好？翻了好几个帖子都看到你可恶的身影，能不能让俺们清静一点？就算，我说的是就算你水平高，也不代表你有当着这么多人喷粪的权利把？在说真正的高手我看也没想你这么有空闲耍嘴皮子功夫的。
另：野火和2001的区别相信如果两者都用过而且用熟悉了的话，不会说出你那样的话的。

软件比较是相对的，我说的PRO/E2001与Wildfire在工程图方面的效率差别错了吗？得罪你了吗？值得你这种一看就是外行的人嘴那么臭吗？这是软件比较板块，我喜欢和不喜欢的软件就要说出来，而且偶敢断言你的文化水平在小学到初中之间。

偶今天所里加班抢设计任务到23点，现在刚到家打开电脑，没你说的那么闲，你没注意偶都是深夜上网？要想看偶的设计实作现在又有很多了。我是三维CAD狂，不可以吗？

作者: chinesepyg 时间: 2004-9-3 00:31
呵呵！偶也刚回来！

不过，再怎么说到处喷*总不好！！

克制点吧！老大！！

作者: cyh_a 时间: 2004-9-4 10:30
不要骂人拉！骂人是不对的！阿弥陀佛！

作者: xchl 时间: 2004-9-4 11:52
应该取代，这才是进步。

作者: 智障 时间: 2004-9-5 07:49
俺接触的唯一的３D就是Pro/e2001就一直学了下去
我想同是一种软件总的思想该差不多　熟练了一版　以后在学升级的版本该不会很难八！！！
个人想法

作者: a27148098 时间: 2004-10-1 12:57
就凭拷复杂多曲面特麻烦这一点，我就不想用！也没有以前用罗技三个大平键爽！

作者: sirqin 时间: 2004-10-1 19:02
野火版对硬件的要求比2001高的不是一点点,我想在一两年内主流还是2001,除非大家的电脑都换代了.都用得起野火版了,它才会占主导地位.

作者: nzg1976 时间: 2004-10-6 10:07

gpc wrote:
就凭拷复杂多曲面特麻烦这一点，我就不想用！也没有以前用罗技三个大平键爽！不累手！！（现在WILDFIRE 用滚轮三键滑鼠）
  
ptc原中国总代技术支持

边界曲面确定后不能修改，有时复杂曲面难免漏一两个边界。

作者: nickha888 时间: 2004-10-6 12:47
新的东西并不一定就一下成为真正意义上的软件,WF就向是2000i一样,期望下一个吧........玩玩WF就可以了,做产品还是用2001

作者: 风1358 时间: 2004-10-6 13:28
这个还用说啊，，当然会，但也会失去一部分人啊，象我，一边用CATIA。一边用PRO/E2001，PRO/E一换，我也不想在去学什么火的啦，就好好的用CATIA啦

作者: rocdefang 时间: 2004-10-6 14:50
ＣＡＤ软件的发展有趋同的趋势，我们有理由相信不久的将来，大多数的ＣＡＤ　软件都有现个非常相似的界面，虽然内核不同。ＰＲＯＥ　的发展已经证明了这点。

作者: rocdefang 时间: 2004-10-6 14:57
界面方面ＰＲＯＥ差一些。它正在追赶，ＷＦ需要改进的地方也很多。然而这是发展趋势。图标按钮更易学应用更广泛。ＰＲＯＥ需要定型。

作者: 地狱天使 时间: 2004-10-6 20:06
不用野火

作者: edonghui_benny 时间: 2004-10-9 13:25
无可能！

作者: feng 时间: 2004-10-14 23:03
长江后浪推前浪

作者: liuwujun 时间: 2004-10-16 16:33

大势所趋.肯定会取代,我用了野火2.0就不想碰2001 了!!!!!

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-10-16 17:09

liuwujun wrote:
大势所趋.肯定会取代,我用了野火2.0就不想碰2001 了!!!!!

然后再由 Solidworks 取代 PRO-E WILDFIRE

作者: amwrrk 时间: 2004-10-18 07:58

路過蜻蜓 wrote:

然后再由 Solidworks 取代 PRO-E WILDFIRE

路漫漫其修远兮,吾将上下而求所

作者: zbiyou 时间: 2004-10-20 18:37
野火,野火;用着用着就想发火.
  WF硬件要求高,又想让我掏腰包.
  2000i到2001进度大.2001至野火......

作者: yjzh 时间: 2004-10-20 19:13
功底全是一样，只要会一样两者都会

作者: stylist88 时间: 2004-10-25 15:51
跨度较大，要时间去适应！
有恋旧感！

作者: DYN2004 时间: 2004-10-25 18:56
想起野火就想发火
又让我从头去学野火入门的东西，我本来2001就很菜的，浪费金钱又浪费时间，不学吧又不行，书店里都快看不到2001的书了，全是野火的天下了！！！
只恨PTC公司的那些家伙，升级过渡的不自然，不够好！！
这方面应该学学其他的软件！！！
烦啊！恨啊！真有点后悔当初选了PRO/E！！！
不过烦归烦，恨归恨，PROE还是是继续的，野火也好，鬼火也好，还是是学地。历史的脚步是无情的。
不过，我在这里警告PTC，如果下次再弄出个什么火的或者野火升级版还是这样的话！我可真的是是发火了！就算是从零开始学UG，或CATIA我也再所不惜！

作者: dongxianye 时间: 2004-10-29 22:57
我觉得应该会吧。好象现在越来越少认用98一样。

作者: 6130829 时间: 2004-10-31 22:13
时间问题

作者: gaojin1974 时间: 2004-10-31 22:32
罗卜白菜，各喜各爱！
恰好前些日子我和阿头探讨过这个问题，起因是论坛上的PRO-E技术文章几乎都成了WF的天下，而我们还在用2001版。
我问阿头我们什么时候换WF，阿头说现在还不行，WF对硬件要求高，用WF我们大部分电脑都需要更新。
大家见笑了，

我们现在最好的一台电脑才奔III866，所以2001版还得继续用。
我只说实情，大家请继续讨论！

作者: qingjiao 时间: 2004-10-31 22:50
顶

作者: qingjiao 时间: 2004-10-31 22:52

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)