iCAx开思网

标题: 分模時修改精度的問題 [打印本页]

作者: liuzongwu 时间: 2004-3-8 18:46
标题: 分模時修改精度的問題
本人在分模時﹐由于采用分型面的方法根本就沒辦法將模仁分開﹐后面改用修改精度的方法終于將模具分開﹐可是分開后發現在模仁的一些小的地方嚴重的變形﹐在copy面做電極時面沒辦法copy下來﹐最后只好copy產品的面來做銅公﹐請問各位高手有沒有遇到過類似的問題﹐我在此提醒各位的是我門在分模的時候能盡量不通過修改精度就不要用這種方法來分模﹐最好是通過修改產品本身來達成﹐因為模具分不開的大部分原因都在于產品,而不是模具本身。不知各位高手是否有同感﹗

作者: hlh_0427 时间: 2004-3-8 19:27
ding

作者: 寄生草 时间: 2004-3-8 19:44
一般修改精度可以分开,但是还没有碰到你说的这个不可以复制面的问题!~

作者: lead 时间: 2004-3-8 20:46
简单的产品可以修改精度试试，复杂的东东修改精度简直是个噩梦。。。数不清的特征重生失败，有时比重做还难，特别是外面的装配图里作出来的零件，在没有装配图，只有零件图的情况下，还不知道辛辛苦苦修改后会不会与原零件有偏差。多花点时间分析出现问题的地方，一般还是能解决的。

作者: zhang_1234 时间: 2004-3-8 21:25
告诉你一个方法：分模前先做geometry check ,修改有几何问题的地方。最少应做一次surface--copy---solidcopy ,如果能将面全部copy下来，则不会出现以后copy不下来的情况。本人屡试屡爽。

作者: ideas 时间: 2004-3-9 21:41
另：各位，有人说将精度改大分的开（某位大大说的），有人说改小分的开，究竟咋整？有人又说将精度调成一致分的开，前天我分的一个接头，精度调成了一致，可是偏偏到最后有两个小入子分不出来了，出现了green line,我估计是精度惹的祸，将那个母体的精度改小，嘿，就分出来了，分模的问题真是说不清，欢迎继续讨论，最好大家形成一个统一共识，以后就不会吃这个苦头了

作者: ideas 时间: 2004-3-9 21:44

lead wrote:
简单的产品可以修改精度试试，复杂的东东修改精度简直是个噩梦。。。数不清的特征重生失败，有时比重做还难，特别是外面的装配图里作出来的零件，在没有装配图，只有零件图的情况下，还不知道辛辛苦苦修改后会不会与原零件有偏差。多花点时间分析出现问题的地方，一般还是能解决的。

像这种有问题的PRT，我一般都是COPY SOLID SURF，生成SOLID，彻底切断一切不正当的关系，文件也会小些

作者: TANK 时间: 2004-3-10 08:54
本人就次问题做过挺长时间的探索，与大家分享：
     首先，把要做的PART档做成绝对精度的，然后用geometry check分析，尽量不要有SHORT EDGE。
     其次分模模块的精度要同PART的精度相当，且复杂产品的分模面避开SHORT EDGE。做足这两点基本不会出现问题，本人一年从空调到电动工具及手机差不多要分近300套，很少出事。
      再补充，有一些PRO/E所谓的补面高手其实是一些未入门的蠢蛋，所完成的东东，看上去很好看，但SHORT EDGE，OVERLAP，等暗伤遍布，你要用PRO/E的工具检查出来，然后修正一下才好分开。如果要导入PDM模块，他们的PART利用率会很低。
     别的不多说，如不能理解，就把你的PART发过来，我来玩。
TANK.LIU@163.COM

作者: ideas 时间: 2004-3-10 18:09
楼上的老兄，你说的不错，一般的产品都有SHORT EDGE，如果检查出来了，如何去掉？还有如何避开？

作者: lixiaomi 时间: 2004-3-10 20:40
TANK，有时间我给你发一个.

作者: plastic 时间: 2004-3-10 21:16
谢谢大家！

作者: tsm-01 时间: 2004-3-12 18:17

作者: pengcamel 时间: 2004-3-19 20:41

TANK wrote:
本人就次问题做过挺长时间的探索，与大家分享：
   首先，把要做的PART档做成绝对精度的，然后用geometry check分析，尽量不要有SHORT EDGE。
   其次分模模块的精度要同PART的精度相当，且复杂产品的分模面避开SHORT EDGE。做足这两点基本不会出现问题，本人一年从空调到电动工具及手机差不多要分近300套，很少出事。
      再补充，有一些PRO/E所谓的补面高手其实是一些未入门的蠢蛋，所完成的东东，看上去很好看，但SHORT EDGE，OVERLAP，等暗伤遍布，你要用PRO/E的工具检查出来，然后修正一下才好分开。如果要导入PDM模块，他们的PART利用率会很低。
   别的不多说，如不能理解，就把你的PART发过来，我来玩。
  TANK.LIU@163.COM

真的是这样吗？

作者: yechuanfa 时间: 2004-3-23 23:50
有见解！分不出的时候，用体积块倒是不错的方法。大家可以试试。

作者: liuzongwu 时间: 2004-3-24 10:14

TANK wrote:
本人就次问题做过挺长时间的探索，与大家分享：
   首先，把要做的PART档做成绝对精度的，然后用geometry check分析，尽量不要有SHORT EDGE。
   其次分模模块的精度要同PART的精度相当，且复杂产品的分模面避开SHORT EDGE。做足这两点基本不会出现问题，本人一年从空调到电动工具及手机差不多要分近300套，很少出事。
      再补充，有一些PRO/E所谓的补面高手其实是一些未入门的蠢蛋，所完成的东东，看上去很好看，但SHORT EDGE，OVERLAP，等暗伤遍布，你要用PRO/E的工具检查出来，然后修正一下才好分开。如果要导入PDM模块，他们的PART利用率会很低。
   别的不多说，如不能理解，就把你的PART发过来，我来玩。
  TANK.LIU@163.COM

請問如何來檢測產品的SHORT EDGE，OVERLAP﹐在model analysis中可以檢測SHORT EDGE出來﹐但是OVERLAP是如何檢測出來的﹐另外在我所能分出的模具當中﹐大部分的產品都有SHORT EDGE低于我所設定的值﹐但模具都能分開﹐請問是什么原因?

作者: 扭虫 时间: 2004-3-24 20:36
我经常分一些车仔类（一般是4边行位）的模，在组立里面做的。只要相互拷贝枕位面，分出来一般都没有间隙，也很好修改！后面做顶针，运水也很舒服！

作者: yxl 时间: 2004-3-25 10:48
手头上刚有一个这样的产品，表面上非常好却连缩水都没法做，（老是提示：Feature aborted. Geometry was overlapping.）更不用说分模了。检查到的只是一处不起眼的地方。现在还在修图中。各位高手有无更好方法呢？

作者: yechuanfa 时间: 2004-3-25 21:42
此个图档就是最好的例子，大家练练手，上次有一模具厂叫我们帮忙分模，一出二，开价$1000.00。好不容易做出来了。

作者: yechuanfa 时间: 2004-3-25 21:44
2.

作者: yechuanfa 时间: 2004-3-25 21:46
3.
(模具不算很复杂，只是要灵活应用分模技巧）

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)