对照Solidwork学习inventor系列之一：对比（3月6日第二次对比）

使用Solidwork已经6年多了，可是公司下了命令了，与总公司看齐，开始学习inventor，无奈中开始了inventro的学习。
学习inventor已经有一天时间了，发现它跟sw的不同之处太多了，从我现在知道的情况来看，同样的模型，inventor的工作量要比solidwork大很多的。
第一点：讨厌的截面轮廓
inventor的特征和它下面的草图没有直接的对应关系的。在solidwork中，草图内容变更后，只要退出了草图编辑状态，那么，对应的特征就会马上更新的。而在inventor中，特征不一定会更新的。比方说，在一个平面上有三个凸台，但是后来发现，三个不够，又添加了6个，在solidwork中，只要在草图中添加了这6个凸台形状和尺寸，然后退出草图就好了，相应的特征就添加上了，而在inventor中，草图改好了，退出后，你还要在编辑特征，在截面轮廓中你还要再添加上这6个截面轮廓的，而且不能框选，只能一个一个的选的，这就比solidwork要多点击鼠标8次的，如果新添加的6个凸台都比较小，而且分割得比较远，那么你还得放大缩小视图来查找这6个截面轮廓，这样的话，添加的工作量可不小啊。我原本的习惯是草图复杂，特征树简单，现在要改过来了。
第二点：草图与特征的关系
根据上面一点，草图和它对应的特征好像没有什么直接对应关系，可是删除特征的时候，它还是会缺省要删掉对应的草图，如果不想删除草图的话，还得每次都要取消那个选项的。
第三点：草图线条被盖住
在inventor中，如果你的草图平面上面还有特征的话，如果你的草图线条和特征边线重合的话，那么我就看不到草图线条了。比方说，我在房间的地板上画草图的，墙壁已经先竖了起来，如果我草图的一个线条同墙壁的边线投影在一起的话，因为墙壁在草图之上，那么墙壁的边线就盖住了草图线条，所以我经常都不知道我到底有没有画这条线的。而在solidwork中，绘制草图的时候，草图的显示优先级是最高的，我从来还没有碰到过这个问题的。
第四点：实时查看
在solidwork中，任何时候，我都可以用带滚轮的鼠标做到放大缩小，平移旋转模型来查看的，而在inventor中只能做到放大缩小和平移，并不能旋转的，还是需要再次选择旋转命令的。
第五点：拉伸和切除归入一个命令中
inventor终于满足了我的这个想法。
第六点：薄壁拉伸
inventor中没有找到薄壁拉伸命令。是没有还是说我没找到呢？

[ 本帖最后由 wei8088 于 2007-3-6 14:48 编辑 ]

第二次对比

再次讨论一次inventor与solidwork的不同之处
第一点：推荐新人学习inventor的时候很多人会提到inventor的一个特点：inventor是autodesk公司的，很多习惯来源于autocad，上手容易，但也会同时提到一个说明：autocad是二维软件，inventor是三维软件，二维转三维时候，思想要有个转化的。这两点综合起来恰恰说明inventor还是比较失败的，用autocad的二维软件的习惯来设计三维软件，那肯定不对了。我们都知道solidwork简单易学，而ug,pro-e学起来很难，那就是因为solidwork是直接针对windows开发的，而ug,pro-e却是从别的系统上移植过来的，有时候传统并不都是好的。
第二点：solidwork是个智能助手，它能根据你当前的选择来判断你要做的事情，虽然不说百分百的正确，但也八九不离十的，比方说你选择了一个草图，那么该草图的属性都会显示出来给你看的；而inventor却是个你不说它就不动的懒助手，你要做什么你必须明确地告诉它，它才会动手操作的，比方说，在草图的时候，画完草图来标尺寸的时候，它居然不是专心的标注草图，而会去选择不相干的和你的草图重合的以前的特征的边线。

首先对于您的看法，个人不是十分认同。个人觉得每个软件都有自己的优缺点，如果在上手阶段就说某个软件如何如何，怕是有失公允。本人对Pro/e，NX（Unigraphics），Solidworks，Inventor都略知一二，觉得只要熟悉了，用那种软件都可以很快，关键是你能不能从使用者的角度找到某些软件的优势，就好比构建自由曲面（反求工程中较多使用）用NX来的会快一点一样。

对于楼主的问题，小可有如下答案，当然限于本人水平，有些问题可能回答的有误，还望高人指点

第一点：讨厌的截面轮廓 第二点：草图与特征的关系

Inventor中特征与草图是相对独立的，这个也是Inventor的特性之一。各人觉得这种特性有利有弊，如果你习惯了复杂的草图，完全可以使用Inventor的草图共享功能，这样可以使你的特征相对独立，而且在更新模型时不用更新所有的特征。如果在Proe和UG中更新复杂的草图，很可能会因为某个约束导致整个特征无法重建。不过不能框选这个，本人也觉得不是很方便。

第三点：草图线条被盖住

这个可以通过改变草图的显示与不显示（Visibility）来实现，然后在线框模式下就可以看见草图。


第四点：实时查看

这是一个习惯问题，proe2001里面的旋转还必须要按住Ctrl键呢。不过你要是有一个Logitech518鼠标的话（或者类似的鼠标），就可以轻松实现一个鼠标全部实现旋转和平移了。

第五点：拉伸和切除归入一个命令中

没什么好说的

第六点：薄壁拉伸

本人也没有看到类似的命令，不过可以用偏置来实现。


第一点：推荐新人学习inventor的时候很多人会提到inventor的一个特点：inventor是autodesk公司的，很多习惯来源于autocad，上手容易，但也会同时提到一个说明：autocad是二维软件，inventor是三维软件，二维转三维时候，思想要有个转化的。这两点综合起来恰恰说明inventor还是比较失败的，用autocad的二维软件的习惯来设计三维软件，那肯定不对了。我们都知道solidwork简单易学，而ug,pro-e学起来很难，那就是因为solidwork是直接针对windows开发的，而ug,pro-e却是从别的系统上移植过来的，有时候传统并不都是好的。

这里要纠正一个错误的说法：Inventor不是从AutoCad移植来的，他们的核心代码完全不同，Inventor不过是界面上借鉴了某些AutoCad的风格而已。而且，Inventor完全是基于Windows开发的，这和Alias一样。

第二点：solidwork是个智能助手，它能根据你当前的选择来判断你要做的事情，虽然不说百分百的正确，但也八九不离十的，比方说你选择了一个草图，那么该草图的属性都会显示出来给你看的；而inventor却是个你不说它就不动的懒助手，你要做什么你必须明确地告诉它，它才会动手操作的，比方说，在草图的时候，画完草图来标尺寸的时候，它居然不是专心的标注草图，而会去选择不相干的和你的草图重合的以前的特征的边线。

如果你经常做同样结构类型的模型，建议你使用一下Inventor的Design Accelerator。各人认为没有那个软件能将设计师的意图完全捕捉，而且过分的预判设计意图可能会对使用者产生不必要的限制。更不要说大部分情况都是因为使用者的误操作引起的。

第四点：可以通过F4+左键来实现