建议开设：表面处理贴图区（或则是表面处理工艺）

理由有几个：
1：现在结构设计这个板快里面出现了大量的关于表面处理的问题和精华。存在的就是合理的，有了这样的需求就要合理引导。
  
2：所有的一切设计都是为了“面子”作足工夫！所以，是比不可少的。
  
3：版内朋友因为局限于某个行业，很难知道别的行业有什么新的表面工艺。如果能够资源共享，或许能够在“面子上有所突破”！比如把交通行业的表面特点加工移植到通讯等行业！
  
4：“面子”这个东西不是靠语言能详细的，所以图片表示估计比较多，所以，另开一个地方，可以保证数据 容易打理，容易管理！
  
希望考虑哦！我认为这个很有必要，不知你们怎么想

强烈建议开设表面处理区！另外像丝印啊，热转印，移印，水印。喷漆啊等等都可以集中在这里讨论！

这里的建议一般要在什么条件下才会被采取行动啊？我觉得是刻不容缓咯！大家快来啊。大家也可以列举原因啊！我想原因越多 越客观 越有建设意义的话，应该会被采用的吧？

没必要分吧.表面处理是结构设计师要考虑的一个方面呀,
还有材料及各种标准规范等都属于结构设计.
是一个不应分开的整体::y

楼上的我不是太赞同，或许是我们站的角度不同。
我站的角度是ID。当然我也不太明白
结构设计的本质到底是什么，但是如果在有工业设计的企业里面，
表面处理是一个极其偏颇的东西。
  
我的建议的观点是：建立一个比较好的交流接口：结构与工业设计，工业设计与顾客，等等。并非是去讨论几个枯燥的术语。
  
我们来分析一下版内朋友询问表面处理的目的：一般都是为了找到一种工艺去适配ID的色彩和质地计划。所以，表面工艺的采取与否，优良抑或是卑劣，都需要先看是否能与产品的色彩质地是否相陪。
  
如果你只是给提问的人说：拉丝是.....作用是。。。。。我想 你说了一通后，被答者也只能了解个大约。至于具体会形成什么样的表面，还是不很明了，提问者也只能唯唯诺诺的说明白了，因为，你的确帮了他很大的忙，他也不想烦大家（这是很多提问者的一个心态）。
  
既然想弄明白，并且不被重复的提问，为什么我们就不可以做点有计划的归纳和整理呢？？把工艺说明图文并茂。就象色母卡，色标卡一样。
  
这里，我们需要区分的是：不是鼓励大家不劳而获，等人家给你喂在嘴里。而是想办法想个最简单的办法来积聚表面处理的图片相关术语所组成的样本大观圆！！   让我们都能在这里不断的奉献，不段的吸取。提高我们的整体素质，对象包括了ID和结构设计师。感性和理性想结合，工艺的严谨和图片的顺和。不是我们接受工艺学习的良好环境吗？
  
试想：如果我们只是拿着几个喷砂，拉丝术语去给ID交流，我想，并不是很直观。（当然 也有很多的ID其实对工艺很了解了 你也不必要烦）
  
再看：很多的表面处理讨论  局限在了很多的名词和术语的解释上吗？你难道没有想过 ：即使从这里得到了相关的表面处理，由于没有图片的表示，让你很难确定是否这样的工艺能符合ID的要求吗？
  
我的理由比叫杂乱 单独成段，望谅为是。]
  
万望大家细细思量。

大家可以去参照这两个帖子 说说感受：
1：表面拉丝（在结构设计里）
2：【原创】塑料件的表面效果如何得到?（结构设计里）
  
大家看了自然知道到底有没有必要了。
  
或许你还会说没有必要，但是从网络技术上讲，论坛某个板块的图片太多的话，一般会对他进行单独服务策略的。

     ”这里的建议一般要在什么条件下才会被采取行动啊？我觉得是刻不容缓咯！大家快来啊。大家也可以列举原因啊！我想原因越多 越客观 越有建设意义的话，应该会被采用的吧？ “
    对于楼上的网友的意见，本人表示支持，表面处理是一门综合学科与结构设计版不矛盾，作为一个大论坛有必要专门成立该版！

虽然通常表面方面的东东也是作结构的人做，但是技术方面绝对有他的独立性，而且其知识面也是十分广的，夹在机构板块会显得很杂乱无章！我觉得很有独立开设的必要！

难道 没有人关注这个问题?我晚上就要出差了，到温州，如果有机会，我倒是很想和温州的朋友见面聊聊呢！希望大家关注这个问题啊

那为大侠能够提供一点织纹漆的资料，急需，先谢谢了。或者供应厂商。