pro-e VS ug 点造型，你说那个好？（说明理由）

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 10:06:14

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 13:05:57

偶会一点cdrs和wildfire

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 13:06:42

ug据说也很不错

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 18:04:20

当然是UG好了!特别是曲面功能,特别强大

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 18:06:28

软件只是工具，主要还是人。

只看该作者 · 发表于 2004-8-31 18:22:29

本人认为,做图纸PROE好,做不规则曲面还是UG好.所以我喜欢在PROE中做电机等规则造型,在UG中拉汽车件.

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 10:21:01

我没用过UG没办法评论.但我觉得PRO/E很好用.特别是2001版的

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 18:02:37

ug 因为PRO/E精度太高，逆向造型要精度和光顺两者取中

只看该作者 · 发表于 2004-9-5 16:30:18

个人认为UG很好，点逆向是个精度要求模糊的东西，所以UG正好适合，一些不相交的曲线也可以做出曲面来，UG吧。

只看该作者 · 发表于 2004-9-5 16:53:06

cadcamcae wrote:
个人认为UG很好，点逆向是个精度要求模糊的东西，所以UG正好适合，一些不相交的曲线也可以做出曲面来，UG吧。

　　 UG的逆向模块Imageware是一个专门的逆向模块，但PRO/E野火的逆向功能已与其不相上下了，差距在于Imageware钟对点云的分析工具更为突出。。。

　　至于“点逆向是个精度要求模糊的东西”，不敢赞同，有些逆向的精度要求非常高，如果没有Imageware的分析工具恐怕无法验证。。。

　　如果精度要求低只求逼近并保证光顺的话，偶觉得在野火中正/逆交互的设计比较合适，有时利用点云做参考，取得若干关键点及骨架线，直接按正向做法所得的面质量非常可爱。。。。。

　

　个人意见，仅供参考。。。。