【讨论】想和用过三坐标测量机的同学讨论一下探头半径的补偿问题

CMM二维的测量有探头半径的补偿，三维就没有了，测出的物件整整大了一圈，请问各位是如何解决这个问题的？
  
书上说有： 1。微平面法
                2。微球平面法
                3。曲面拟合法
  
各位是怎么做的？可否介绍一二？  :I B)

3D应该是cmm自己补偿的吧。。。要不数据出来，用软件补偿出来好像不大可能！（至少俺作不出来）
  
具体俺有空再咨询一下。。。
  
俺朋友那里测量是：2D需要手工补偿，3D不需要！
  
最好是使用抄数机测量！就不用操心那么多了！

补偿量取决于两个因素：
1，球半径
2，接触点处的法矢
以微平面法为例：
该方法假定接触点处的小区域为近似平面，先在附近测量三各点，由这三个点构成的平面的法矢，应该和接触点的法矢一致，这样我们就可以进行补偿了。也就是说：要测量4个点才行，头三个点用来确定法矢，后一个点获得未补偿的坐标值.
微球平面法假定接触点处的小区域为近似球面，以此定法矢。需要至少5个点
曲面拟合法假定接触点处的小区域为Bezier曲面，构造曲面，以此定法矢。需要至少10个点
这种测量方式通常用于车身曲面的检测，因为一些高端的机械式CMM都是配有各种球头的。国外的一些高端的机械式CMM的测量软件中通常都提供如上功能。
这种测量方式极为麻烦，只用于类似于车身质量检测的场合。作为逆向工程，这种带补偿的测量方式绝对是不可取的。
实际的逆向中，补偿通常是在曲面模型构建完毕的情况下做的，比如offset一个球头半径。
实际上，2D补偿，忽略了接触点处的法矢是三维的这一情况，因而也不是特别准确的

ID，可能我们的CMM和你说的不大一样。我们的是全套日本产品，包括软件，是DOS下的。2D测量下有一个commmand 叫compensation,应该是用在二维测量时探头的补偿的吧。
  
我想 jin_chun_ning 说得对，自由曲面二维的补偿不可能是太准确的。但是俺们试验时用的是标准球和长方体，所以看起来二维的补偿还比较准确的,自由曲面估计就差了。三维测量时工件高度没变，宽度就正好大一个直径，看起来象放扁了(deform).  :~)

如果已知CAD模型数据,用CAD模型数据来检测零件(实物),那么2d/3d补偿没有什么区别,检测时只要提供要被测点的法矢,一般测量机就自动完成半径补偿.
如果是为了扫描数据用于反向工程,一般就不必补偿,反向软件多半能处理测头半径补偿问题.

是扫描数据用于反向工程的，绝对不规则的自由曲面。
能处理测头自动补偿的反向软件是什么？能说几个么？不会是CMM用于测量时自带的吧。
  
噢，俺们目前自带的软件是TRANSPAK 和 SCANPAK 的，DOS环境操作，CMM是日本的 Mitutoyo.
  
  俺菜鸟一个，请多多指教，谢谢了

可以将点抄密点，然后在surfacer里将点云offset.

我用三座标可直接补偿的,在测量软件中有补偿这一项.另不知那位兄弟有三座标的中文资料给俺一份.(e文也行)谢谢!!   
                                                

hcad wrote:
我用三座标可直接补偿的,在测量软件中有补偿这一项.另不知那位兄弟有三座标的中文资料给俺一份.(e文也行)谢谢!!   
                                                  hcad007@sohu.com

  
是三维测量的直接补偿么？我们的CMM在二维下是有补偿的，三维就没有了，连最新买的Windows操作下的软件也没有三维的补偿啊！

我的