我也来谈谈破衣(pro/e)和卡铁(catia)

我也来谈谈破衣(pro/e)和卡铁(CATIA)
本人搞正向设计，毕业后一直座在电脑前搞产品设计，一坐座了8年。
毕业第一年用的是AUTOCAD，（混饭吃的，在此不发表评论。）
毕业第二年用的是Pro/e2001，一直用到现在Wildfire 4.0，（过日子靠他）。
业余学习卡铁，从CATIA V5R13到V5R18。（学习是无止境的）。

现在用我经验对比一下破衣和卡铁。
第一对比：草绘模块
草绘模块，破衣强一些，破衣草绘速度快，自动标尺寸（方便），要找缺点，只能说一下画椭圆不能转一定角度画。
卡铁草图也很强，速度是比不上破衣，自己定一下快捷键速度也不慢。缺点最大是不能草绘字体，要到工程图搞，慢了很多。
破衣的参照点线面太乱了，不小心选取的话到后面的你哭，（参数化强过头了）
卡铁的参照很不错，特别用定位草图很好用，更强是草绘和参照可隔离开来。

第二对比：实体模块
破衣实体模块和参照一样，一个字参数太强，用好修改很方便。从3.0以后版本加上移除倒圆角命令，很不错，更好的是4.0加上识别倒圆角和特证命令（一个小插件要挂上才能用，对做模具人员很有用）
卡铁实体比破衣强，强在模型树特证可以删除，隔离开来，不会像破衣一样出现参照错误，要重新定参考。识别倒圆角和特证命令也有，比破衣好用，听说从SW学来的。

第三对比：曲面模块
破衣曲面模块比卡铁要差很多，面做的最好是G2，倒圆角倒不了G2，G3（有个圆锥倒圆角很好用，骗外行人不错，可以说是G2的）。破衣从4.0造型里加上模型树特证，很不错功能(修改很方便)。总的来说破衣做面好处是全参数化修改方便。对一般B级曲面用用很不错。
缺点：做面约束太强，对设计人员对面了解很高，要会切切补补。
卡铁曲面模块太强了，倒个G2，G3圆角，刚学人也倒。卡铁曲面分成三个子模块：曲面设计（和破衣差不多，也是参数化），自由曲面模块（步分参数化）A级曲面模块（专门做A级曲面，据说A级曲面定义就卡铁提出的）。V5R18也加了圆锥倒圆角。

第四对比：装配模块
破衣装配模块参数化强，约束要求高。搞产品设计人员主要模块，如果你是一个个零件画好在到装配模块里装配，说明你是一个绘图员。搞产品设计零件与零件，组件与组件要有相关性，也就是参照来设计产品。补充一定相关经验，在破衣装配设计尽量选本零件基准平面作为参考，破衣3.0后面版本可以随意选父与子，子与父作为参考（对设计产品更快捷）。
卡铁装配模块也很不错，优点可以删除零件，隔离开来，去参数化，缺点没有破衣随意选父子参考（本人也想出一个方法，没破衣方便，实用。）

第五对比：钣金模块
卡铁比破衣方便，卡铁自带冲头模块方便实用，展开比破衣更方便。

第六对比：工程图模块
破衣工程图很不错，本人一直用破衣出工程图，AUTOCAD在我电脑里一年也难得启动几
次。在我国工程图是很重要，专成DWG就失去与3D关联性，对设计人员修改不是件好事。出错率会更高一点。
卡铁工程图比破衣更人性化一点，设置工程图样式比破衣直观。

其他模块暂不作对比。

总结语：破衣一个字参数到底。
卡铁曲面强大，模块转换不方便（可能是IBM为了卖钱方式，一个一个模块卖。），对电脑配置要求高。

以上观点属于本人见解，不足请各网友指正。

顶 太强了 我也决定学卡铁了~~

毕业第一年用的是AUTOCAD，（混饭吃的，在此不发表评论。）
5 V# Q9 A$ D$ T毕业第二年用的是Pro/e2001，一直用到现在Wildfire 4.0，（过日子靠他）。
& B7 Z: k+ w# d1 }业余学习卡铁，从CATIA V5R13

hahahahhah

说得比较中肯。

评价客观......

看来看去
还是catia

结构设计
DMU
人机工程
知识工程
加工模块
DELMIA
没比较<<<<<<<<<
运行大模型的稳定性没比较
转挡能力没比较
模型管理没比较
CAE没比较
catia涉及的行业太广了,他提供了各个工程解决方案哦

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-9-1 16:14 编辑 ]

我没用过2
只是说说

学习学习学习学习学习学习

哪里有CATIA入门学习的教程啊？？？