iCAx开思网

标题: 【原创】下面两种结构拿不定主意，各位大侠指教指教 [打印本页]

作者: dragon_5 时间: 2004-9-14 12:47
标题: 【原创】下面两种结构拿不定主意，各位大侠指教指教

作者: edward750 时间: 2004-9-14 13:13
最好说明一下先

作者: HLP_924 时间: 2004-9-14 13:38
第二种不可以；第一种也有点问题，尽量多点胶位、避免尖角。

作者: HLP_924 时间: 2004-9-14 13:42
配合间隙多少？好像挺大？
这种情况其实模具走行位的好。

作者: dachong 时间: 2004-9-14 17:23
都不好

作者: Daniel2 时间: 2004-9-14 18:18
如果两者相比的话,我觉得应该是第一个好,不过,你为什么没有美工线啊,这样你的外观将来肯定有大批的不良啊.
第二个,有尖角,这样成型的时候会出现注射不足或是拉丝,影响外观的

作者: Daniel2 时间: 2004-9-14 18:20
要不然就全部留在BOTTOM上,PL线走直的,然后用滑块来成型

作者: KWOKH 时间: 2004-9-14 19:59
用第二种。走行位，出3圆孔。

作者: callingchen 时间: 2004-9-14 22:03
来点说明就行！

作者: pengshp 时间: 2004-9-15 08:35

Daniel2 wrote:
如果两者相比的话,我觉得应该是第一个好,不过,你为什么没有美工线啊,这样你的外观将来肯定有大批的不良啊.
第二个,有尖角,这样成型的时候会出现注射不足或是拉丝,影响外观的

同意观点。
而且最好加上内裙边，或者内卡槽卡扣定位（直的就行），手机上侧向按键处结构常这么处理

作者: dragon_5 时间: 2004-9-15 09:10
谢谢各位大侠的指点，现在我已经按照第一种方案修改能修改的圆角，发出去做模。上壳的美工线要做的话模具要走行位，有必要吗？

作者: JSNJZW 时间: 2004-9-15 10:39
第二种不可能
第一种也要处理好拔摸角,小心组装后段差出现

作者: 秦时月 时间: 2004-9-15 12:19
两种方案都不好。

最好是圆孔走行位，这样可避免装配不好起断差，或者合起来的孔有可能不圆。

作者: UULGF 时间: 2004-9-15 12:35
我刚出道！到处听到美工线，还不知道是什么意思？请高手指教！美工线要在3D上表示出来吗？

作者: dragon_5 时间: 2004-9-15 13:50

秦时月 wrote:
两种方案都不好。
  
最好是圆孔走行位，这样可避免装配不好起断差，或者合起来的孔有可能不圆。

我也知道那样好，但还得考虑模具寿命和模具费用的问题吧。

作者: wsm_510 时间: 2004-9-15 13:54
sorry

作者: dragon_5 时间: 2004-9-15 14:14

wsm_510 wrote:
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。
但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

第一、上面的都是我做的，丑陋粗拙也好，垃圾也好，本人承认自己水平低，所以上来请各位指点的。第二个我自己已经知道了缺陷，打了圈圈上去。就是拿来这里说说的。这个结构不是说不能用，因为我做成功过。

第二、我不是本科生，所以我不是三年后做结构。而是比这个长。会用野火也并不等于有上进心。

谢谢教导。

作者: jiangcy_gg 时间: 2004-9-15 17:23

wsm_510 wrote:
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。
但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

   这位兄弟，请不要把“本科”这个词挂在身上到处晃，现在在深圳，本科生一抓一大把！小弟我高中学历，现带着我公司研发中心多媒体事业部20余名兄弟姐妹，都是大学生。本人月薪8K，其他另计。楼主，支持你！

作者: dragon_5 时间: 2004-9-15 17:44

jiangcy_gg wrote:

这位兄弟，请不要把“本科”这个词挂在身上到处晃，现在在深圳，本科生一抓一大把！小弟我高中学历，现带着我公司研发中心多媒体事业部20余名兄弟姐妹，都是大学生。本人月薪8K，其他另计。楼主，支持你！

楼上这位大哥，同一个集团的？

作者: HLP_924 时间: 2004-9-15 17:54
做结构谁没交点学费？循序渐进嘛！

作者: thlee 时间: 2004-9-15 20:52
其实搞机械这行主要靠经验，理论可以补的上来，而实际工作中谁能用多少理论呢，大学学的能用上多少呢？而经验是一点点积累的，不是一朝一夕补的上来的，哎！！！！总之，多向前辈们学习！！！！

作者: ideas 时间: 2004-9-15 22:07
老兄，第一种结构可以，都是这么做的，没有哪个公司乐意花更多的钱去走行为，注意断差别太大局部可以用曲面修修顺

作者: crazyjojo 时间: 2004-9-16 16:07
晕死了，这年头还有人把本科文凭当宝贝的，都不敢说出来，怕被人家鄙视

作者: wulinbo 时间: 2004-9-18 19:45
我觉得还是走行位比较好！和美工线一起出。

作者: yhtaopro5200 时间: 2004-9-18 20:57
请问一下，什么是美工线？能否告知，很多专业术语，我都听不懂，不过我现在用心在学，多谢指教。
email:haitaoyandi@163.com

作者: andy_stu 时间: 2004-9-18 23:56
第2种尖角nG,在第一种得基础上，拉直分型，美工线接顺周圈。
底壳用侧向抽芯做3个孔即可。

TO 楼上：
美工线是造型上常有的，
主要就是在结构分型面处做出外观沟槽
以美化结构键配合后的分型线处外观。

作者: INBAOO 时间: 2004-9-19 00:13

wsm_510 wrote:
结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

就因为你不行,你学校没学到什么,所以要你花三年重新学啊!!!

作者: zzc0828 时间: 2004-9-19 08:30
在下好像觉得那个黄色的卡钩反了
那是个卡钩吗？
我认为好像是也
请述我眼灼

作者: KWOKH 时间: 2004-9-19 11:40

wsm_510 wrote:
结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

兄弟，你是搞汽车的吧。
如果是消费电子行业，那你老大就是误人子弟。
以我带应届毕业生的经验，
6个月：熟悉产品，熟悉工作流程，熟练软件，装样机，学出工程文件，学习相关的模具，工艺，材料知识。
6个月：帮助工程师拆零件图，跟踪物料，学习项目的开发流程。
一年之后就可以在工程师的带领下独立跟进简单的产品了。

作者: alam302 时间: 2004-9-19 16:44
     "本科生"自己动点脑子,去打听打听,有你这么"愚公移山"的人吗?小心别把自己搞废了!

作者: huangjian.pro 时间: 2004-9-19 22:33
     很支持你们的观点！毕竟，人无完人，不懂就问，人之常情。不要以学历来把人等级化。我学历也不高，不过我肯学，感挑战。说实话，我当时业余自学PRO/E一两个月，随后进一个厂帮结构工程师转工程图、跟模、产品测试组装、出改模资料。这期间，没人教，没人带。因为我们的产品设计在台湾。就整天看产品、看模具。就这样持续了7个月。我开始觉得公司的产品都能画得出来，而且也能用PRO/E分模。于是跳槽，进了一家公司搞结构。公司就我一个搞结构的。开始几天压力很大，晚上至少12点睡觉，3、4点就醒了。不过虽然辛苦，但还是顺利的完成开发任务，而且没有人怀疑我无经验（因当时进来时说有3年结构经验）。
        这些都是我的经历，可能有很多是废话，希望大家指出、讨论。我还是跟很多朋友一样的观点。什么都不是绝对的。只要你肯干、肯付出，那么，没有你干不了的。不要太受成规的限制！

作者: zhengfu00 时间: 2004-9-20 10:12
什么是美工线？不懂！

作者: totootoootoooo 时间: 2004-9-20 11:51
我是新手,在学校也没怎么学结构,但是现在我想学结构了,可是我买pro-e都买不到,我郁闷!我在深圳,我无语了!
哪位老大准备找个学生打杂??虽然pro-e正在学,还不会,cad可也还是很熟练的!

作者: image10 时间: 2004-9-20 14:54
　　不好意思，请教一个小问题。为什么要把三个圆分成六个半圆来做呢？是不是因为是要注塑而成的，如果不把圆分开就拨不出模了，还是咋的？

　　

作者: image10 时间: 2004-9-20 15:00
　　8k?　羡慕！我就缺点经验，缺点钱。

作者: cexoliang 时间: 2004-9-20 15:43
如果把三个孔全做在下盖上的话，是最美观的，但需跑个滑块。
相比较，第一种方案自是更好了，但得小心段差啊!这问题同样会害死人的...
第二种方法的尖角如要成功，真的是太难的吧

作者: wsm_510 时间: 2004-9-20 19:29
My account was thieved by some guy , pls forget that information which you don't like .

作者: yuan7847 时间: 2004-9-22 17:22

wsm_510 wrote:
前面一小第他说他高中学历，不知道他学习结构花了几年。
  本科生再差比你当初高中水平学习的总要快吧！
  我鄙视你，你出去找一下工作试试，看还有没有第二家公司要你，我以前公司一位同时高中还没有毕业，在外面学习了四年才搞结构。你知不知啊？他在那家公司一直不敢跳啊，才3000块啊。

这位兄台看来说的观点都得不到大家的认可呀!从你就说明把人家学野火版就说人家有上进心，我觉得你不是很正确，其实用什么软件仅仅是个人喜好而已！那也不能够说明你的水平如何，它仅仅是一个绘图工具而已，真正的高手用cad也同样可以做出很好的东西。
楼主说的我也说说我的看法吧，我觉得如果一定要选一种的话，我觉得第1种好，但如果是高端产品的话，尽量还是用行位，这样就会好很多，虽然模具造价会高一点,但保证了产品的外型。如果选第1种的话，加上脱模斜度配合上会有点问题的！

作者: szdaxia 时间: 2004-9-22 19:05
个人觉得两种结构都有所欠缺，尤其是第二种。

第一种的孔为什么不能作成整体的呢？这样既美观又避免组立时段差的出现。

虽然是增加了滑块，但这点东西没有必要刻意去避免吧？

不要拿产品结构去迁就模具。

作者: compatriot 时间: 2004-9-22 22:43
你这个东西从孔里出来的好像是个什么插孔，应该是贴片到主板上的，如果不把孔分开没法装配。断差是一定会有的，做美工线吧

作者: CADCAD 时间: 2004-9-27 10:18
我认为：
1、如果外观要求高的话，就把孔全部做在底壳，跑行位；
2、如果外观要求不高的话，就用第一种好了，不用行位，两边枕位要有3度以上斜度。

作者: andy_luo 时间: 2004-9-28 12:25
用第二种,走行位,外观倒角,后模部份要补强,如果外观允许,建议做一平台,高出JACK约0.20mm;
旁边那个粉色小USB CONN.也是应该加平台.

作者: dragon_5 时间: 2004-9-28 12:38
谢谢各位大侠的指点。不胜感激。

各位好心人中秋快乐！

作者: hebeiecho 时间: 2004-10-28 10:31

wsm_510 wrote:
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。
但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

这么久了，来电自己的看法。其实，我觉得这位大哥只是话直了点，并没有侮辱、炫耀的意思。大家不用那么过激来人身攻击。有问题大家可以讨论吗！

估计这磨具已经开了，其实如果产品量大，模具费不用计较太多。

作者: hebeiecho 时间: 2004-10-28 10:37

秦时月 wrote:
两种方案都不好。
  
最好是圆孔走行位，这样可避免装配不好起断差，或者合起来的孔有可能不圆。

合起来的孔不圆，很多情况是因为产品变形引起的。但产品变形又较难控制。所以有类似的孔，在一边成型较好

作者: hg 时间: 2004-10-28 12:39

dragon_5 wrote:

  
我也知道那样好，但还得考虑模具寿命和模具费用的问题吧。

行位在模具里是最最普通不过的结构了，那个手机模没有一大堆行位和斜顶，模具寿命和模具费用都没问题。结构工程师先要考虑结构，然后才是兼顾模具，不要搞反了。

作者: CHILELU 时间: 2004-10-29 17:37
wsm_510 wrote:
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。
但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

做事情要动脑筋。大学生是个品种，但要品质。做事情不要以为总是个大学生，布什也要下来做平民。三思小伙子。。。。。。。

作者: liuxf0812 时间: 2004-10-29 22:14
走行位好一点

作者: chenming2261 时间: 2004-11-2 17:29

jiangcy_gg wrote:

这位兄弟，请不要把“本科”这个词挂在身上到处晃，现在在深圳，本科生一抓一大把！小弟我高中学历，现带着我公司研发中心多媒体事业部20余名兄弟姐妹，都是大学生。本人月薪8K，其他另计。楼主，支持你！

我也同意

作者: ahaoxinve 时间: 2004-11-2 18:43

hg wrote:

  
行位在模具里是最最普通不过的结构了，那个手机模没有一大堆行位和斜顶，模具寿命和模具费用都没问题。结构工程师先要考虑结构，然后才是兼顾模具，不要搞反了。

說得好﹐就是這個意思﹗

作者: 25029990 时间: 2005-1-18 20:44
说的有点乱哦！！

作者: song7977 时间: 2005-1-18 23:21
楼主已经开模了,不过就结构来讨论,我觉得走隧道式行位是最好的,一可以避免你第一种方案外观上的分模线(将来如果品管投诉将无法解决),二来模具也不会贵多少!

另外,支持楼主,不要受人影响,你完全可以做好!

作者: 白沙 时间: 2005-1-19 09:26

song7977 wrote:
楼主已经开模了,不过就结构来讨论,我觉得走隧道式行位是最好的,一可以避免你第一种方案外观上的分模线(将来如果品管投诉将无法解决),二来模具也不会贵多少!
  
另外,支持楼主,不要受人影响,你完全可以做好!

靠！！！靠小宋又来罐水了啊

作者: laowan303 时间: 2005-1-19 09:53
頂一把.
期待樓主來告訴我們他的模具到底用了甚麼結構,結果又如何

作者: 白沙 时间: 2005-1-19 10:27
顶！

作者: sander_72 时间: 2005-1-19 17:34
不管搂主做的东西怎么样,东西是不是垃圾，至少我感觉16楼的wsm510 做人上就是一个垃圾！支持搂主！

作者: wingboy 时间: 2005-1-19 19:14

秦时月 wrote:
两种方案都不好。
  
最好是圆孔走行位，这样可避免装配不好起断差，或者合起来的孔有可能不圆。

通常这样做的..

作者: thysz2000 时间: 2005-1-26 13:40
看具体产品及策略具体分析吧!本人支持第一种做法;即使是做行位也不能用第二种做法!

作者: senny 时间: 2005-1-26 15:32
hg wrote:

   
行位在模具里是最最普通不过的结构了，那个手机模没有一大堆行位和斜顶，模具寿命和模具费用都没问题。结构工程师先要考虑结构，然后才是兼顾模具，不要搞反了。

....同意....除非出不了模.才去考虑更改结构...想那么多..累啊...

作者: natty 时间: 2005-2-3 15:23
我也是结构的新手！不过我做一般都是底壳走行位出孔的~客户也没什么意见！在模具费用上也没加多少！而且这样做美工线又方便~有些不该省的还是不要省！否则以后你这样改模都不好改~

作者: 阿君sz 时间: 2005-2-10 16:16

wsm_510 wrote:
前面一小第他说他高中学历，不知道他学习结构花了几年。
  本科生再差比你当初高中水平学习的总要快吧！
  我鄙视你，你出去找一下工作试试，看还有没有第二家公司要你，我以前公司一位同时高中还没有毕业，在外面学习了四年才搞结构。你知不知啊？他在那家公司一直不敢跳啊，才3000块啊。

我来说几句，学校里面的东西也是实践中总结出来的。文凭绝对不能代表一个人的聪明才智，我带过一些学生，发现有些本科生确实比高中生还差。主要问题是本科生放不下架子！！实践能力差！

作者: 3wei 时间: 2005-2-16 17:31
我觉得第一种好点！
是不是可以在结合处加上凸缘？以减小配合缺陷~
新手~

作者: xzl59 时间: 2005-2-16 18:11
第二种根本不行,第一种也不是太好
建议:
将半圆做到分型面上或圆孔用滑块侧抽

作者: jhua125 时间: 2005-2-20 18:15
就是嘛！！

作者: GCJ 时间: 2005-3-28 16:49
我以前做过很多这种车载液晶电视结构.如果品质要求不高的话就用第一种,只不过须加美工线,以及注意装配时孔不圆的问题.否则就单边出圆孔用滑块

作者: ruing 时间: 2005-3-30 13:42
我初中没读完，现在也是在搞结构，别的软件都不会，就只用一个CAD，也能说是玩转CAD吧，工资也就几千吧，所以我说不要把文凭拿出来给我们这些低素质的人看，住要是心里不爽

作者: runge 时间: 2005-3-31 17:46
我完全赞同47楼的看法.我估计他是在大公司做的.但楼主做的也一样可以做得很好,因为它可以在里面做叉骨定位.

作者: talentkong 时间: 2005-4-1 00:33
看到大家这样说，很有感触，我毕业两年，从一开始做绘图员开始，一直做到结构设计，一开始帮老大们出图，到现在自己独立设计产品结构，但从来没有在厂里面呆过，中途真的遇到很多问题，但都慢慢解决，慢慢学习，从一开始根本就不懂什么叫模具。呵呵~~~说起来真的有点奇怪。
觉得楼主还是走行位比较好~

作者: wm 时间: 2005-4-1 09:15
你做的机壳插孔部位涉及到外观问题，不同的结构会有不同的外观效果。我认为客户会在这地方上有要求，你应该在开模前与客户检讨一下，以免以后会有很多麻烦。
看你的结构估计你是为了模具省钱而为之，如果外观不是很高要求应该没问题。

作者: chenming2261 时间: 2005-4-1 17:06
第二种不行,第一种模具上完全能保证.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.net/)