Pro/E像五笔，SW像双拼，CATIA像全拼

Pro/E像五笔(难学，长时间不用会遗忘)，SW像双拼(高效，思维顺畅)，CATIA像全拼(特征树详细繁琐)，UG像智能ABC(部分参数化)，Inventor像微软拼音输入法(跟自己软件AutoCAD, Windows最兼容)。
  
我从软件和输入法的学习难度、使用效率、目录树特点、长期不用回忆起来的速度、易用性、兼容性比较发现以上规律。
  
我主要用SW，这么好的软件有些人不能用真是他们的遗憾。
  
我想做个调查：用Pro/E的人一般也在用五笔，用SW的人一般也在用双拼或全拼，用UG的人多用智能ABC。请跟贴说明你用什么软件和输入法。
  
只说中国情况。因为中国用Pro/E的很顽固，老外很多用Pro/E的人已经灵活迅速地承认SW功能大增、转向SW了。
  
学习哪种汉字输入法往往反应此人是否善于接受新事物，反应此人上学时期基础知识是否扎实（如拼音），而基础不扎实也会在机械设计知识上学不扎实，结果就倾向选某种思维模式的软件。
  
由此推理出：在中国，用Pro/E的人机械理论学的不好的人的比例大于用SOLIDWORKS的人，用Pro/E的人设计的产品性能平均来说也略低于用Solidworks的人的。

因为只会用一种软件，对别的都不了解，看了您的比喻之后捏
……
……
……
还是不明白！

俺就只会五笔

安全第一 wrote:
UG像智能ABC，Inventor像微软拼音输入法。  
  
  我从软件和输入法的学习难度、使用效率、目录树特点、长期不用回忆起来的速度、易用性、兼容性比较发现以上规律。  
  
  我主要用SW，这么好的软件有些人不能用真是他们的遗憾。  
  
  我想做个调查：用Pro/E的人一般也在用五笔，用SW的人一般也在用双拼或全拼，用UG的人多用智能ABC。请跟贴说明你用什么软件和输入法。

真的有点道理，以前会用SW画砖头的时候用全拼，后来改用UG后改用五笔加加

有那个软件能号称上紫光拼音呢

这比喻真有点白痴

我用proe  五笔

zsctoday wrote:
这比喻真有点白痴

  
你才是白痴。

有点创意哦!

鬼佬只会E文的用什么软件啊???