建议用UG的朋友们用草图建模

本人用UG五年多，刚开始用UG同事朋友们都是在草图外面建立模型，在修改时很不方便，熟练的用曲线替代和特征替代修改图档，那都是很麻烦的过程，更新时往往很多的修剪步骤需要从新定义。这样严重的影响了工作效率也会史自己精疲力尽。如果是你用了草图建立曲线同时又用曲线关联修剪建立模型在改图时会很轻松。用草图建立模型会比用基本曲线建立模型慢一点但修改方便很多，要强调的一点是图档只有一个主基准其他的基准片平面要全部以它来相互关联达到全参数化关联。
     如果有朋友不信我举个例子，我之前在一家公司上班是还不会用全参数化时老板在我设计完整个产品后（所有料厚间隙倒角全部完成）要我把产品缩小到0.9倍我顿时就头大了所有厚度变了或是细节位置变了。全是小数了加工麻烦有些地方强度不够，这样我只有把所有骨位从新定位。如果用了全参数化我们只要在前面加上比例缩放细节的骨位会跟随基准约束自动到位。

搞产品设计就用吧。我模具还没有用过；

我觉得不用全参数说明自己的工作和设计无关或者关系不大，也说明眼界和思维很局限。比如万一有个模型尺寸搞错了，如果全参数化就改个数就完事，而“曲线”就全完蛋了！在此proe可以说表现良好，所以尽管UG有很多优点，但我还是下不了决心改学UG

高手!!!!

有道理,还有就是能用实体的就尽量不用面来做,我有个同事,他以前是搞汽车配件逆向的,搞个产品出来全用面来做,到后来是做不下去,UG实体很强大,多用拉伸(更新快)倒角,替换面\面倒圆\拔模,少用截面体,在草图里,尽量全约束,不约束是方便,但有时修改,草图就跑位了,大倒圆在草图里,小而多的倒圆就在外面倒,拔模尽量在完工时做,后就倒圆.
不对之处请多多请教,

[ 本帖最后由 hye668 于 2007-10-21 20:29 编辑 ]

我用UG也是全参设计,如果做不到,请找下自己的原因

什么是全参数设计？

顶一下！！！

原帖由 faw715 于 2007-10-21 15:15 发表
我觉得不用全参数说明自己的工作和设计无关或者关系不大，也说明眼界和思维很局限。比如万一有个模型尺寸搞错了，如果全参数化就改个数就完事，而“曲线”就全完蛋了！在此proe可以说表现良好，所以尽管UG有很多优 ...

曲线也可以改，重新定义即可

原帖由 hye668 于 2007-10-21 20:30 发表
我用UG也是全参设计,如果做不到,请找下自己的原因

曲线或草图分割，能否做到全参