请大家互相讨论：SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊！

讨论原由：前些年几乎所有的产品结构工程师都是使用的Pro ENGINEER这是毫无疑问的，但是这2~3年SOLIDWORKS在使用开发上有很高的突破比如现在的SolidWorks2015很贴合设计者的操作模式，在比如SolidWorks在与其它的软件插件兼容上也和贴合设计者如与，power surfacing兼容后设计模型曲面就像捏泥巴一样了。还有其它等等软件都可以与SW兼容，在就是国外设计者普遍都用SW，在于对方对接设计时如果用P\E时很不方便。
但是对于使用过10年的P\E的80后很难割舍对P\E的爱，请大家讨论一下这两种软件各自的利弊！

公司两个都用,一起学

先回复再看

用过Pro/E（Creo）、SolidWorks。个人感觉Pro/E（Creo）相对严谨点，SolidWorks设计更随意方便。SolidWorks死机次数比Pro/E（Creo）更多。现在有不少军工企业都要求必须用Pro/E（Creo），但民企用SolidWorks相对更多。

afeng076 发表于 2017-2-17 22:39
我两个软件都在用，都用了十来年，就个人看来两个软件各有优劣，在各方面是有突出也有不足；我PROE从2000i ...

还有版本高 电脑要求就高很多厂也不换电脑

cm163_520 发表于 2017-2-14 13:35
SW还是以前在学校学过，出来后一直都是用Proe，之前去年换工作才又开始用sw，各有各的好处吧，个人感觉proe ...

creo中的柔性建模功能比较好用  以前天天用还自已做板块

玩精了还能自已做版块  SW工程图 机械 宣染是不错 如果没有优点我也不会看他一眼！我平时用CREO UG CATIA比较多

曲面要好看的话ALIAS没得说！

山羊不吃草 发表于 2017-2-14 10:13
难道公司用PROE，都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作！

你用熟CROE3.0就不会这样说了！改复杂无参的曲面还比UG好用像玩一样！我换厂也从CROE3.0用回了PROE 5.0 这厂要求用这版本！

我两个软件都在用，都用了十来年，就个人看来两个软件各有优劣，在各方面是有突出也有不足；我PROE从2000i一直用到CERO3.0，solidworks从2000用到2017；两个软件就从界面，功能，使用难度，格式支持，价格来谈谈我的看法；
先谈PROE：从界面上来说，2000I到2001基本上一致，wildfire版是一个大的变动(1.0到5.0），再后来出的CERO2.0，3.0变动更大（CERO1.0其实仅是wildfire5.0的一个名称过渡品，和2.0，4.0基本一样，与其他的CERO版本区别很大），是一个从所谓的瀑布式菜单往平面分散式菜单转变的趋势，估计是希望降低使用难度，更为适合WINDOWS系统操作习惯，这点在CERO2.0,3.0上尤为明显，基本上和office一个德行，这点是好是坏每个人有不同看法，就我个人来说，不太习惯，虽然装有高版本的，但是往往使用较多的是5.0版，高版只是用来打开浏览文档用.proe的图标法只是给出一个简单入口，换汤没换药，再次把那些图标都设置在中间，一些提示信息都没地方可去，虽然可以通过配置文件放上面或者下面，仅此而已，其他都没得改，这样一来，宽屏显示器武功废掉一大半，显示区域明显缩小一大节，简直是反人类；再说习惯之前的简洁的瀑布菜单，在这里针对分散的图标，重新学习成本高了些，在这些方面来说个人感觉是失掉他的精髓，跟风不成，反类犬；

山羊不吃草 发表于 2017-2-17 09:02
我前期是做设备开发的（医疗“中小型仪器&测试仪器”）现在正在转美容器械（原因前段时间接力一个医疗手 ...

他们这个提到的是软件的兼容性。如果你们公司的人都用proe而你用SW的话，在数据交互和共用的时候会有问题的，也不是很方便的。proe之所以在国内电子产品设计中接受度比较高，这是因为他们公司的策略问题。proe的一个端点要比别的软件便宜的多，而且最早进入中国。proe也是最早提出参数化设计的。其实，只要方便，所有的软件都一样。没必要纠结软件的事情。要是你们公司就你一个人做结构设计。随便用什么软件都行。要是人多的话，大家就统一下。顺便提一句：之前也做个医疗器械，并没有说做哪儿行业就一定会用哪个软件的。