【讨论】如何准确的检查刀路的过切？

请问版主和各位朋友怎么办样才能准确的检查到刀路的过切问题？
在模拟中检查不到，而在验证中也是不准确的，请问你们是怎么办办到的

顶

ccaamm wrote:
看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。   
  那为什么不换个软件？   
  找到好的通知大伙一声， 我们齐齐换！   
  
  我马上就要用E5。1来试了，不换。  
  
  干编程的没多少人常检查过切吧？  
  偶太菜了， RAY大别见笑。

  
如果检查过切，用验证是很准确的
另外，E5.1参考素材的精度更高，加工方法更多样，只要面没问题，加工参数设好，一般不会过切

看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。  
那为什么不换个软件？  
找到好的通知大伙一声， 我们齐齐换！  
  
我马上就要用E5。1来试了，不换。
  
干编程的没多少人常检查过切吧？
偶太菜了， RAY大别见笑。

RAY wrote:
THE FIRST ONE. 其 它的都有用。

  
我认为CIMA的验证功能可以准确查出过切，而且可以设置精度
老大的意见呢？

谢谢斑竹～～

THE FIRST ONE. 其 它的都有用。

RAY wrote:
我用过切检查HOLDER ONLY，其他的从来不理， 没试过在机上过切.  

  
版大，是在这里设吗？这里有四个选项，一般用哪个？

ccaamm wrote:
我是天天过切的。  
  也许理解不一样吧。  
  偶以前都没见识到过切，只知有撞刀，或程序编的不合理及操作工的问题。。。  
  来了此论坛才知有过切的，仔细查果然过切。我编程最大过切，就是进退刀的刀痕（0。02-0。06），但我还是这样加工的。  
  扎刀也扎过，还是不愿去查，懒成这样了，哪天老板才炒我呀？

  
看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。
那为什么不换个软件？  
找到好的通知大伙一声， 我们齐齐换！

我是天天过切的。
也许理解不一样吧。
偶以前都没见识到过切，只知有撞刀，或程序编的不合理及操作工的问题。。。
来了此论坛才知有过切的，仔细查果然过切。我编程最大过切，就是进退刀的刀痕（0。02-0。06），但我还是这样加工的。
扎刀也扎过，还是不愿去查，懒成这样了，哪天老板才炒我呀？