【求助】MID-PLANE,FUSION,3D有什麼區別

只看该作者 · 发表于 2004-10-16 21:21:08

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

請教大家一個問提,輸入轉檔時,MID-PLANE,FUSION,3D有什麼區別?謝謝!

只看该作者 · 发表于 2005-4-22 13:12:36

好的东西，谢谢

只看该作者 · 发表于 2005-1-20 14:30:08

midplane's result is better than 3d's, and the 3d's result is better than fusion. Moldflow's fusion result is ok just because his mesh is very well,the match ratio is very high. If you can simulate by midplane mode, analyse it by it, it can get the best result. But of cause, if you want do the gas simulation, you should do by 3d's mode, it is the only choise.
good luck.

只看该作者 · 发表于 2004-12-25 15:25:35

而且，我原来从事其他的成形研究发现，三角形单元的误差确实比四边形低，为何mold-flow中没有四边形单元？是不是技术的不成熟？还是其他原因，比如，单元质量不好控制？

只看该作者 · 发表于 2004-12-25 15:23:26

我觉得从自由度角度，3D的自由度高，相对的误差大才对呀？而且，单元技术角度而言，三角形和四面体的精度都低，能用mid-plane分析是不是一定比3D的好？
请从单元角度讲讲。

只看该作者 · 发表于 2004-12-24 14:46:01

當然是3D的最准確啦﹗只不過現在技朮還不成熟而已.

只看该作者 · 发表于 2004-12-23 15:21:45

那么分析结果那，那种格式更接近于真实的分析结果?
其实您解释的我能看明白
但是在什么情况下用那种格式能否说一下

只看该作者 · 发表于 2004-11-19 18:03:03

mid plane :中性层分析,其mesh为2.5D,近似3d的感觉
fusion:双面层,又叫双面流分析,但也不是真正的3d
3d的网格形状可以见下图,其网格是solid的形式

只看该作者 · 发表于 2004-11-16 17:44:12

Mid-Plane, 2.5 D格式分析，Model 要以 Mid-Plane Model 读入
Fusion, 读取 3D Model, 但是程序内部计算是以 2.5D 方式计算
3D, 读取 3D Model, 程序也是以 3D 方式计算

要比较 Fusion 跟 3D, 画一颗球丢进去跑分析就知道了！

只看该作者 · 发表于 2004-11-16 09:07:56

支持支持支持

【求助】MID-PLANE,FUSION,3D有什麼區別

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块