【原创】一个设计过程的描述

以下是我在局网建成后进行设计工作的粗略描述
  
某机床
经功能定义、讨论
给出了主要参数
  
草建模型表达实现相应功能的多种结构供讨论
并给出相应重要参数
经讨论初步确定所采用结构
  
在装配环境中建立部件基础草图
同事三人共同进行设计
  
同期用EXCEL建立目录文件
确定命名规则后
用超级链接关联模型文件、工程图文件、工艺与检收标准、成本与计划等
很遗憾没有PDM

这是用SW吗？不敢相信啊，我用了一段SW没发现还有怎么搞的，插入新零件时编辑起来没catia那么方便佩服，真是上层功力啊

哎~~~~~~~~~此人以练成乾坤大挪移,闷人也练成独孤九剑,哈哈大叔也练成了葵花宝典.看来我只有一条路可走了,闭关修炼九阴真经去了.

顶出来

c-hunter wrote:
我在草图上画原理图 然后在装配体里做零件  
  可是 零件的工程图少尺寸  
  只好重复标一个参考尺寸   
  ？那里不对

  
这里有个帐要算一下
用这种方式
确是少了自动投影尺寸的好处
凡关联定义的都得手工标
但在建模时省标注
修改的工作量少多了
驱动一次搞定相关若干个模型而且不错
不用配合关系来建立装配了又可省些事。。。
重要尺寸全部自己把握非重要的可交由别人去做。。。
综合算来是合算的
当然随之得建立一些操作规范才能真正出效率
  
操作的一些细节还在摸索中
  
据我现在的经验
草建模型是必须的——用特征库等越快越好
基础草图不要太大修改
重要模型的特征规划要搞好。。。
常常就一个设计建立三个版本：草创版、工程版、校验版
。。。。。。。
  
近来忙点儿
空些时找点好例与大家讨论
很高兴有人愿意讨论这话题

好,antslg能把SW用到这个地步,正是很不错了

c-hunter wrote:
我在草图上画原理图 然后在装配体里做零件  
  可是 零件的工程图少尺寸  
  只好重复标一个参考尺寸   
  ？那里不对

  
你不会是用自动标尺寸的吧----

我在草图上画原理图 然后在装配体里做零件
可是 零件的工程图少尺寸
只好重复标一个参考尺寸  
？那里不对