如何快速在工程图中标注尺寸？---简要总结在49楼，但还待完善。

自认为画图不少，但还是想将此话题拿出来与大家商讨商讨。
  
搞结构设计的，也许最怕标尺寸吧？！ ----有此同感的人吗？
  
问题点如题。
  
我习惯于将所有尺寸一次性自动标注，然后再来一个一个挪动，---感觉最烦，最慢。
还有一种方法是按特征来标注，我几乎没试过，----原因：本人还不适应这种方式。
  
***********你的方法如何？ 请参与此话题，共同提高。

很少看见完整的SW工程图，既然楼主有用到SW作工程图，
贴一些图出来欣赏一下好吗？谢谢先

辛苦楼主，学习学习

chxm121 发表于 2005-7-5 00:43
看见大家讨论工程图，忍不住想说一下。
感觉尺寸标注在solidwork里面问题不大，应该说非常不错了。
难点应该在圆角过渡的图形表达上与传统的表达方法不同，较难处理，如有象UG里面的就好了。
附图 ...

有虚拟交线功能的....选中虚拟交线 后“点”功能  就可生成

使用任何软件做工程图都需要做前期基础工作，比如做工程图模板，BOM表模板，零件和装配体模板，做好模板再加上合理化建模，条理化设置尺寸参数，再出工程图的时候就事半功倍了。

没有看明白，

几年画题讨论到现在

好东西，这些东西要经常来呀，多谢，继续努力

原帖由 路過蜻蜓 于 2005-7-2 12:36 发表
https://www.mouldbbs.com/dispbbs ... D=112823&page=1

顶

ww-w wrote:
   
  
  用SW出GB工程图也不是有多复杂，建好几个常用模板，再改一些选项最多花半天时间。设置完以后你就会发现效率要比AutoCAD高多了，（你用AutoCAD出图不是一样要设置很多东西吗？）  
  
  1：SW在做大量结构相对简单的机械零件工程图，以及画一些需要进行复杂计算图形时，优势极为明显（更为方便的是：修改便捷）。  
  
  2：随着图形繁琐程度的增加，SW与用AutoCAD画工程图的优势差距逐渐变小，但更改图纸时的优势还是比较明显的。  
  
  3：在画一些不需改动不用尺寸，以及随便画示意图时，AutoCAD似乎要比SW的工程图稍有优势。  
  
  4：在画极其复杂的图纸时（比如SW的草图推理模式不得不要关闭时，或者大量的平面线条阵列，以及插入大量的块时--类似建筑图或电路图）用AutoCAD还是要比SW工程图便捷许多。  
  
  但就上述3/4方面来讲SW的Dwgeditor一点也不比AutoCAD逊色多少。  
  
  所以如果你装了SW2005以上版本，基本上完全用不着AutoCAD了。

  
兄弟，说话小心哦。别被狗咬。

laolidage wrote:
   
  
  当然信，怎么会不信！  就算你在你妈肚子里就用AutoCAD了，又怎么样？  
  
  我也不雇你当壮丁！和我没关系！

  
用SW出GB工程图也不是有多复杂，建好几个常用模板，再改一些选项最多花半天时间。设置完以后你就会发现效率要比AutoCAD高多了，（你用AutoCAD出图不是一样要设置很多东西吗？）
  
1：SW在做大量结构相对简单的机械零件工程图，以及画一些需要进行复杂计算图形时，优势极为明显（更为方便的是：修改便捷）。
  
2：随着图形繁琐程度的增加，SW与用AutoCAD画工程图的优势差距逐渐变小，但更改图纸时的优势还是比较明显的。
  
3：在画一些不需改动不用尺寸，以及随便画示意图时，AutoCAD似乎要比SW的工程图稍有优势。
  
4：在画极其复杂的图纸时（比如SW的草图推理模式不得不要关闭时，或者大量的平面线条阵列，以及插入大量的块时--类似建筑图或电路图）用AutoCAD还是要比SW工程图便捷许多。
  
但就上述3/4方面来讲SW的Dwgeditor一点也不比AutoCAD逊色多少。
  
所以如果你装了SW2005以上版本，基本上完全用不着AutoCAD了。