对学习使用CAD,CAM,CAE软件的一个剖析

每种工具都有它的优点,看侧重哪方面.我想不是专业搞产品和模具的,就像那些电子专业的偶尔做几个机械零件的就用SW吧,事实也是这样的.一般设计产品就用PROE,如果模具和复杂曲面比较多的就用UG,顺便说一下UG的草绘和修改不如PROE强和实用.
  一家之言,请大家提出不同见解

[ 本帖最后由 aboluolin 于 2005-12-5 11:34 编辑 ]

你们都好厉害。 我是学机电的，大学以来因为经济原因一直没有买计算机。想学习pro/e和ug但是学校的机房没有装这两个软件，只有auto cad2002，那是普通的机房，好一点的才装了个caxa平面。我感觉到用auto cad画图太麻烦，特别是装配图，三维更不用说了。直到毕业了，连这两个软件都没有学会！心理好烦，也感觉到交那么多学费真的有点不值得！！

什麼不是很清楚　，我說的話嗎

不是很清楚

真正好點的不就SW、Pro/E、UG，　其實都各有特色和特性，我個人比較傾向於SW，　無論你怎麼說Pro/e的好都行，但是你也不至於那樣說SW，如果你要是真的處在人事主面考慮，真正對公司各方面都有利益還是SW
你自己也說了，先是招了一批PROE的，不是不可以你才換的SW，　因為公司難免有調動問題，PROE那麼難上手。。。
那請問你花錢請他們來做事的，還是做慈善來培養人才的，　（你看到一副很好的景象，當時真的很想拍下來，但是，你手上有一部超常功能的相機，你不會使用。我有一部傻瓜相機讓我當時拍下了我很想拍下的那個畫面，很實在，你沒有）。
有主觀好，但不要否決別人

SW结合了参变量技术，设计更自由。本来我是用UG,但草图不行，修改也不便，很多命令重复，出错不断。
后用PROE，简单面还不错，虽有STYLE，空间曲线还是不便，空间曲线不能尺寸驱动，不能用WCS,作面限制很多，复杂面很难曲率连续。

PROE特征有一个特点象混合扫描,可变截面扫描等等特征都是机械工程师在世界万物不同形状的抽象提炼而成,然后用数学方法在PROE上面表现出来,熟练了它们可以起到以简御繁的功效.所以学习PROE过程真的好像在学一门造型学科专业,一步一个脚印要付出劳动才有收获,PROE好了你的各种特征在生活中有意无意会找到,到那时才有一种豁然开朗的感觉.我觉得pro最大的不足就是细节处理方面缺乏灵活性和随意性,而UG则是恰恰相反,他们简直是一对孪生兄妹一样

我觉的学SW的人越来越多了，因为它的简单实用，成为SW的高手也不需要很 长的时间，但PRO/E，UG就不同了，不到个3到5年根本学不出来什么，小第是学PRO/EDE ，特别是PRO/E的参数化，能有几个人能理解呢，我是大学本科对PRO/E的关系阵列和用关系式的可变截面扫描，还有什么拆面，补面的看到就头大，SW就不一样的了，非常简单，初中的水平就行了。我唯一担心的是SW的门槛太低，会的人太多了，到时候工资什么的肯定要大幅度的下降，这一点大家想到没有啊。

proe没你说的那么好，solidworks也没你说的那么差。

你看楼上不是有很多网友现在都搞不清自己该学什么了,也是拜SW所赐吧