设计这样一个钣金零件，你需要多少时间，一般用什么软件？

有钣金设计经验的朋友请一起讨论下，如何？

[ 本帖最后由 Jack_G4 于 2006-1-6 14:28 编辑 ]

第N+2回，无语。我让你用某软件接招，以证明你所言“某软件不知比CATIA还强多少倍”非虚，结果你屡次遮遮掩掩，只拿其他软件出来了事。欲盖弥彰呵，因为实体设计现在压根做不出来!!!!

    急啦？问题是你的题目偶做出来了，是按秒算的。这种题目也能拿出来？至于哪些软件做的，哪些软件能否做出来，这种超级机密偶能告诉你吗？自己慢慢研究去吧，偶可是花了时间的。

已经是第n+1回回避了
最后问您一次，到底行不行？干脆痛快一点

这是因为实体设计还没有引入真正的运动模块，所以现阶段只能进行约束式模拟，而真正的运动分析是不需要任何全参软件的任何约束的，软件会自动进行功能配置。看看偶的这个螺旋运动建模就是完全非参的，无任何装配关系。（偶向往自由，最讨厌约束）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 21:13 编辑 ]

仁兄，您已经第N回回避问题了？19楼的动画，您到底能否用那个所谓比CATIA还先进的软件做出来？


又，约束装配永远是自由装配无法匹敌的，用三维球给我装个最简单的四连杆机构试试？（装好了，还得让机构动起来）

要是三维球能包办一切，2006干吗还加强了约束装配？
市场和用户才是真理

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-6 20:17 编辑 ]

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-6 19:07 发表



...特征的三维球定位为非参数化定位，以后修改麻烦 ...

        这就是参数化软件僵化了全体大陆设计者的一个典型特征，非得完全约束才叫装配？这也是参数化软件最失败的标志之一，去用用OSD吧。根本没有约束这个词照样进行超级复杂大装配。实体设计也一样，一个动作就能实现两个零件的任意复杂装配。一个个也不想想为什么非得约束，一分钟能干好的事要拖到十分钟。（国外设计者向往自由，大陆设计者向往约束。）

原帖由 fjp0931 于 2006-3-5 21:30 发表
你在21层展现的偶做的这个钣金特征动作动画你再用你认为最欣赏的其他任何软件试试，如果所用的时间在偶这个动画的十倍以内都算你赢。

少转移话题了，真有能耐，用实体设计钣金做做19楼的动画，做不出来直说得了。

速度快顶个球用？还不是因为事先定义好形状了速度才快？遇上库里的没有怎么办？实体设计能做自定义的冲压形状特征？能做过折弯线的特征（如19楼示，也即模拟钣金加工过程。实体设计只能“逆向”，不能“正向”设计）？

做做简单的速度挺快，形状稍复杂的呢？
特征的三维球定位为非参数化定位，以后修改麻烦

笑什么，看不出来那时偶就对三维软件如此痴狂？

原帖由 fjp0931 于 2006-3-4 22:14 发表


      你有没有注意到偶发的帖子的特点啊：全部都是靠实作动画说话的。这是吹不出来的。你能说出偶用哪些软件做出上面这些钣金实作就算你赢。这个难度不大吧

      另外偶要把偶桌面上所用的软件图 ...

2003年的软件：
　　
--------------------------------------------------------------------------------
我们都是南京人，交换软件一定很方便。我的三维机械设计软件如下：Inventor5.3中文版、MDT6.0中文版、AutoCAD2004中文版（非汉化版）、Invetor7.0、MDT2004、Solidworks2001中文版、Pro/E2001中文版、Pro/E2003野火版、Ug1.0中文版、CAXA实体设计V2等等。而我现在急需Inventor6.0中文版和CAXA实体设计XP.
                                                     fangjiangping0931@sina.com