功亏一篑，实体设计本可彻底抛弃电子图版的……

我刚接触实体设计的时候，论坛里一搜索，到处都是找实体设计转化到电子图版里去编辑的方法，还有人

为此出了一个所谓的关联补丁，我是很看不惯这种舍弃参数化的绕远路方式的……可论坛里的大虾们都说

实体设计的2维工程图能力这个差那个不精确，什么不如电子图版方便云云，让我大惑不解。难道实体设

计的2维能力有那么差，于是上手实体设计2006，先不管什么三维球理念，你三维再NB最后也得出工程图

，工程图不行就判你死刑……

待我一番研究首先就发现了几件让我很兴奋的事情，第一就是实体设计实现属性链接的文本命令居然和

solidwork几乎相同，虽然有些小的毛病，但是可以克服，至于所谓标注，不夸张的说，图版能标的他都

能标，除了公差要自己查，以及设置标注的样式不太人性化外，其他的简直就是和SW一个模子倒的，思维

几乎可以通用，更重要的是明细表模板可以纵向合并单元格，这样就可以制作SW制作不了的镶嵌的明细表

（记得国标里的那个“单重”“总计”吗）。唯一的麻烦，就是我没有找到标注填充的方法（我经常要表

示钢丝网，你不让我表示填充怎么行）。

然而，正当我准备大刀阔斧准备打造媲美SW的实体设计工程图模板时，我发现了一个致命的问题——实体

设计的属性名称不能自定义！也就是说，你始终只能用他给你提供的那十几个属性，不能自己定义，我靠

，这搞个鬼啊，本来SW就是靠这个，才实现彻底灵活的参数链接，在工程图出图中独占鳌头的。可惜实体

设计明明已经设计了几乎和SW一样的属性定义方式，却不能自定义添加属性。郁闷了……就差这一步就能

彻底抛弃电子图版的……

补充，经过一下午的寻找，我想我已经找到了自定义属性的办法，然而遗憾的是：我也发觉了caxa的自定义属性似乎和sw的差别很大，很多地方无论如何也无法实现链接，郁闷

[ 本帖最后由 abcbuzhiming 于 2006-1-10 15:41 编辑 ]

强调一个概念 之所以把三维和二维做成两个 产品 是有原因的

   价格

每个企业应用的领域不同,有的三维多些.,有的二维多些
如果镶嵌成一个产品,很少有人接受,所以SOLIDWORKS 的二维如 鸡肋.AUTO的三维也是一样


所以要画三维大家用实体

二维用EB.这样不就OK 没有问题了吗

楼主试用过实体设计2007吗
不知道上述问题在2007里有无改观