偶然的机会用SW,竟然觉得SW也不错

以前看网上那么多说SW比PROE好用的,我很是不服.

但自己不会用SW,所以也找不出什么具体的毛病.

前一段时间,不是很忙.就想去找SW的毛病,竟然发现SW的装配功能很智能化,动画做起来也很方便.

所以又去研究sw的建模功能,经过一段时间的学习.

觉得SW有这么多人追捧也是有道理的.

我以前对sw草绘有偏见,现在才发现是我大错特错.

具体的也不多说了,正在体会.

但是现在还是不敢用他来做事,还是用proe

只能说各有特点吧,习惯问题

楼上说的有理

都好哦~
托盗版的福,否则我承认我没福气享受这两种软件任何一个~

学艺不深,不感多加评论~
只是发自内心的感触--------没任何理由拒绝SW的人性化和友好~但是也没沉醉于SW的宽容而去忽略类似PRO/E的严谨!!!!!!!
                                              否则就是被SW的宽容性所害.
                                             而PRO/E族也没必要报着所谓的高端牌坊轻视SW.工作不是做秀~

对于国内大多数的机械行业都选择了价格较低的SW，我看sw是有很多的发展空间的

PROE的高深不是一两年能搞清楚的.

前两年的3D设计市场是PROE一支独秀,现在是百家争鸣,好事.

取长补短,受惠的是我们这些用户.

有了一种3D软件的使用经验,再去学别的软件,还是很容易的.

改天发个用Catia做的产品,让大家指导一下.

fjp0931你做的那套产品的确是比较麻烦.可以看的出来,你的确是高手.

但是在评论软件的时候千万别失了风度,以免影响你的形象.

我正在努力学习SW,希望有机会跟你讨教.

不会吧，TOPDOWN是破衣强项，楼上的研究时日应该不短了。破衣那边的讨论在2003年的时候就很火了，现在没人说了，应该不成秘籍了吧？？方法实在太多，领悟也不易。还在摸索中，让楼上的前辈见笑了。

[ 本帖最后由 liangyuantop 于 2006-3-9 08:22 编辑 ]

看了caught的大作终于搞清楚了，用破衣的可能只有千分之几的人对装配有一点点概念，而对自上而下装配知道是怎么回事的可能只有万分之几了。他这个实作不但连装配用不上，连PART都不需要，用面就足够了。（连装配都不知道是怎么回事，还硬撑WILDFIRE有自上而下功能）

看上面的两图，proe确实适合搞玩具及其模具设计。

偶也发个旧作

[ 本帖最后由 cuaght 于 2006-3-8 13:22 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-3-6 22:14 发表


       这种口气是你心傲的表现，给你看看偶的旧作，让你知道天外有天

   偶 新作比这要精彩复杂的多，暂不发。

俺也发张旧做你看看

俺看你可以称得上是神仙第二了