产品设计的专利问题

只看该作者 · 发表于 2003-2-11 15:30:57

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请大家讨论~~

只看该作者 · 发表于 2011-12-17 14:27:54

一起交流，學習

只看该作者 · 发表于 2010-9-8 17:51:27

学习一下..........

只看该作者 · 发表于 2010-9-8 17:13:42

为这事正烦着呢，值得学习一下。

只看该作者 · 发表于 2006-8-22 13:10:33

中国的专利申请很不科学
前段时间我想申请个PDVB-T的结构专利,结果要十个月后才能生效.其间还不能在公共场所展示过
否则视为无效.费用另外说.
十个月特别是电子行业,速度这么快.根本不合理.后来想想算了.

只看该作者 · 发表于 2006-8-22 12:00:15

呵呵其实很多专利做机械的就是结构上的专利控制太郁闷了

以前做3头剃须刀的时候人家飞利浦的专利包括范围太大了一不留神就中标!特别是那些老外的专利
都不敢动实在是悲哀!

只看该作者 · 发表于 2006-8-22 10:52:16

非常好

只看该作者 · 发表于 2003-2-19 17:31:48

泥巴 wrote:
这是我们公司的做法，用别人的结构，把外观改动一下就好

和我公司一样，但是现在结构和功能也有专利的。抄结构一样会侵权。

最记得松下有一款空调的室外机的一条排水槽也申请了专利。

只看该作者 · 发表于 2003-2-15 17:40:04

赖皮 wrote:

  
30％，没这个说法，而且你没完全理解我的意思。

这是我们公司的做法，用别人的结构，把外观改动一下就好

只看该作者 · 发表于 2003-2-15 16:17:47

赖皮 wrote:
其实中国的大部分工程师（象我)目前所面临的主要问题是如何在西方列强的专利圈地中，通过对专利深刻的认识，既利用专利，又能绕过专利保护，设计出不侵犯专利权的产品。这里很有学问，请大家踊跃讨论。

我记得在读书时一个教专利的老师说过：如果你想知道某一行业全世界的人员在做些什么有经济效益的产品或创意，你应该去专利中去查，尤其是正在申请期的专利，因为它们商机无限。确实如此，谁不会吃了饭了没事做去申请需要费用的专利。你说呢？

只看该作者 · 发表于 2003-2-14 21:03:24

泥巴 wrote:

就外观而言，要改动百分之30以上，才不算侵犯专利

30％，没这个说法，而且你没完全理解我的意思。