用PROE分模遇到的怪事！

只看该作者 · 发表于 2003-3-7 22:24:40

下图

只看该作者 · 发表于 2003-3-14 15:04:04

cjh wrote:

  
  当你的分模面刚好在R与平面相切的地方.
  
  那样的话你就可能分不开.
  
  你移动0.1的时候就能分开的原因就在这里.
  
  还有就是在我们用PRO/E做分模面的时候都习惯把分模面做在R的切线
  
  这也是不对的。
  
  在实际加工中我们是不应该做在切点的。
  
  我们近似的以为做在R的切线上是可以减少一条分模线的结合线。
  
  但是在实际的产品上那条结合线是肯定有的（所以不管这条结合线是在R
  
  的切线月或者高出0.3到0.5是没有什么分别的.
  
  而且在PRO/E中的分模也就不会有你刚材的那样的情况发生了.
  
  还有在实际模具的结构过成中。当然是做得越容易加工是最好的。
  
  不要因为你的R的形状的变化而改变你的整个的分模面的结构让它变的
  
  很复杂。
  
  只是随便说说大家有好的意见可以在次发表。:)

   的确是高手啊!

只看该作者 · 发表于 2003-3-9 09:14:48

syb911 wrote:
这个关系到精度的问题。
  在pro-e里面他的精度很是敏感，如果放大写可以在你说的地方开的。
  不过一般模具只要不是精密的模具就没有关系的0.1才多少啊。

我也调过精度呀！

只看该作者 · 发表于 2003-3-9 02:02:33

这个关系到精度的问题。
在pro-e里面他的精度很是敏感，如果放大写可以在你说的地方开的。
不过一般模具只要不是精密的模具就没有关系的0.1才多少啊。

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 22:14:10

非常感谢CJH兄的帮助！可是下面又有问题了哦！~
还请解答！谢谢！
我上面的零件是在UG里转STP格式到PROE的，
可是在下午，我在UG里把零件转成IGS格式到PRO/E，有补了好久的面，（STP就没有那么多的破面）我用跟上面的同样方法做分型面，我不敢相信
分开了！在A处哦！
对于以上的现象各位大大有什么好的解释呀！

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 12:41:09

cjh wrote:

  
  当你的分模面刚好在R与平面相切的地方.
  
  那样的话你就可能分不开.
  
  你移动0.1的时候就能分开的原因就在这里.
  
  还有就是在我们用PRO/E做分模面的时候都习惯把分模面做在R的切线
  
  这也是不对的。
  
  在实际加工中我们是不应该做在切点的。
  
  我们近似的以为做在R的切线上是可以减少一条分模线的结合线。
  
  但是在实际的产品上那条结合线是肯定有的（所以不管这条结合线是在R
  
  的切线月或者高出0.3到0.5是没有什么分别的.
  
  而且在PRO/E中的分模也就不会有你刚材的那样的情况发生了.
  
  还有在实际模具的结构过成中。当然是做得越容易加工是最好的。
  
  不要因为你的R的形状的变化而改变你的整个的分模面的结构让它变的
  
  很复杂。
  
  只是随便说说大家有好的意见可以在次发表。:)

高见!!

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 12:39:38

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 12:27:42

只要你搞清楚pro/e的　point line surface solid 之間的關係　動動腦筋　你就明白了

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 12:19:27

呵呵，我也遇到过顶一下::y::y::y

只看该作者 · 发表于 2003-3-8 08:40:48

当你的分模面刚好在R与平面相切的地方.

那样的话你就可能分不开.

你移动0.1的时候就能分开的原因就在这里.

还有就是在我们用PRO/E做分模面的时候都习惯把分模面做在R的切线

这也是不对的。

在实际加工中我们是不应该做在切点的。

我们近似的以为做在R的切线上是可以减少一条分模线的结合线。

但是在实际的产品上那条结合线是肯定有的（所以不管这条结合线是在R

的切线月或者高出0.3到0.5是没有什么分别的.

而且在PRO/E中的分模也就不会有你刚材的那样的情况发生了.

还有在实际模具的结构过成中。当然是做得越容易加工是最好的。

不要因为你的R的形状的变化而改变你的整个的分模面的结构让它变的

很复杂。

只是随便说说大家有好的意见可以在次发表。

:)

用PROE分模遇到的怪事！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块