非常不公平......

见到很多这样的贴..一些仁兄总是中伤proe  捧抬ug  我觉得这样会对初学者误
导
  
你精通的话这两软件绝对不相上下   
  
你如果真有资格就一个软件而去批评另一个软件  那你必须对这两个软件都要
精通   是"精通"啊  不是会用就算  可是真有这个水准的仁兄又有几个?
  
另一奇怪现象是说ug好的人特多   但是总是学,用,讨论proe的人却特多
特别是prowildfire推出之后....

       有些话确实不中听，但听进取了的确有好处。我们都是国外软件的使用者，管他什么软件，好的，能有就用。不好就坚决不用。
        每个人都把自己的体会说出来，让大家有一个较为完整的看法。我觉得这就是软件比较的目的之一。斗气是没有必要的。
  
       “最大的危险来自于盲目自信、自我感觉良好、拒绝新生事物、固步自封、不求上进”，这话很对。

Frank123 wrote:
   
  
  谢谢。  
  
  有时候进攻是最好的防守。时机到了时，进攻可以彻底解决问题。  
  
  不过我还是需要人提醒防守，我自己也注意防守。  
  
  其实，如果Pro/E真的老了，那些用Pro/E的人及时深刻地认识到这一点对他们来说比继续盲目自信要好得多。当然如果以后Pro/E新版本性能大幅度提升，说不定我也会转用Pro/E。不过，在这之前，我不看好Pro/E。  
  
  最大的危险来自于盲目自信、自我感觉良好、拒绝新生事物、固步自封、不求上进！！ 我国近代历史上的教训还不够痛吗？

  
兄台这方面表现得淋漓尽致.
我等佩服得五体投地

我两个都会，说不上精通，但决不是普通。现在我大多数用UG
要补面或用ISDX时用PROE。

lxl007 wrote:
我也来说两句：理论上，UG曲面功能比破衣强，可实际工作中有多少曲面只有UG做的出来呢？我一直用PRO/E，有时也深感它的曲面功能的局限，因此我又选择了犀牛。但话说回来，如果你能用破衣很熟练的话，你再去学UG，我想很快你就会成为高手的，正是破衣的缺陷才逼使我们去研究拆面技巧、补面方法，去理解曲面的特性。

  
::y::y::y
  
人总是不完美，但总要追求完美。
人都这样，何况软件呼。

yccnc wrote:
   
   
  伙计,不要矛用得太多,偶不与汝等计较.

  
谢谢。
  
有时候进攻是最好的防守。时机到了时，进攻可以彻底解决问题。
  
不过我还是需要人提醒防守，我自己也注意防守。
  
其实，如果Pro/E真的老了，那些用Pro/E的人及时深刻地认识到这一点对他们来说比继续盲目自信要好得多。当然如果以后Pro/E新版本性能大幅度提升，说不定我也会转用Pro/E。不过，在这之前，我不看好Pro/E。
  
最大的危险来自于盲目自信、自我感觉良好、拒绝新生事物、固步自封、不求上进！！ 我国近代历史上的教训还不够痛吗？

Frank123 wrote:
经常说讨厌这个讨厌那个的人最令人讨厌。  
  
  Pro/E跟UG不是一个档次。根本没有必要比较。到是一个档次的才有比较的必要。就像拳击比赛，不一个档次根本没有必要比赛。因为绝大多数情况下，次重量级选手能把轻量级选手打得趴下不能动弹了。

  
伙计,不要矛用得太多,偶不与汝等计较.

各有千秋！多学些东西才是重要的，最好ug和pro都精通！

Frank123 wrote:
经常说讨厌这个讨厌那个的人最令人讨厌。  
  
  Pro/E跟UG不是一个档次。根本没有必要比较。到是一个档次的才有比较的必要。就像拳击比赛，不一个档次根本没有必要比赛。因为绝大多数情况下，次重量级选手能把轻量级选手打得趴下不能动弹了。

我算是服了你了！