刀间距和轨迹间残余（我保证这贴要加精）

火火，先骗你们进来再说，集思广义，我只是提出一种做法，具体的还有待你们去摸索加实践。

前言：
很多人会抱怨用飞刀铣工件会不干净，这是因为飞刀的几何形状引起的，大多数的朋友会开启Clean Between Passes功能，或是把刀间距设定为tldr-2*radi（刀具直距减两倍端部半径），其实这样的做法并不一定是最好，下面提出一种作法来供大家试验。

一、刀间距设多少合适？
因为我们的轨迹多是随形的，推荐用Rough Spiral中策略开启Stock Spiral方式来加工（默认是开启的，如果觉得跳刀太多可以关掉Stock Spiral），这时候，刀路轨迹最均匀，这时候，平底刀你设定刀间距为刀具直径的100%也不会有残留，牛刀会有，着急的话再看第二点。不过100%当然我们不推荐了，吃多了拉不出来...
再举个例子，一个典型性模框，且四边为直壁，那么轨迹从TOP视图上看下去，每层基本上都是同样的形状，这时候，如果步距超过71.7%*tldi，会有永久性轨迹残留（用一下实体模拟就可以看到了），所以，如果是这一类的工件，那么就不要超过这个数值。所谓永久性残留，我指的是有一个残留会从最高点一直留到最低点。这个71.7%是什么数字呢？就是根号2。
如果这个是一个不规刚的形状，那么恭喜你，你就是设到90%也不一定有残留，为虾米？因为你上一层没做掉的，在下一层由于刀具轨迹可能正好走到这个残留上，只是在这里吃掉了两个下刀量，由于一般的下刀量都很小，偶而两倍下刀量一下子就过去了，不用担心，绝对受得了。
倒底多少？直壁多，65%*tldi就足够小了，直壁少，根据经验，70%~80%，只要刀具受得了，不过一般都是受得了的。

二、Clean Between Passes
有人会说，间距太大（大于刀具直距减两倍端部半径FLAT AREA）了牛刀会留下一些小小的残料，OK，一定要关掉这个功能！并不是他不好，而是我不好，我非不让他做干净，因为每层都去补刀，会浪费小小时间，时间就是金钱，省得了一点就省一点吧。
做完了怎么办？把这个Procedure复制下来，改小刀间距再来一刀，多半就可以把这些残料清除掉了。要不然的话，留小小余量先来个光平面的程序。用光平面的程序，是因为这些残料多是在平面上产生。我相信补一次和补N次肯定会有所不同。
怎么做？关掉Clean Between Passes，默认是Basic，设为NO！

为什么要这么做？就是为了节省时间，有时候可能能节省1/5的时间，效益很明显。

试试吧，欢迎来斧正。

申明：以上有一部分是理论研究和理论猜测，并经本人实践并未发生任何明显不妥，实际生产中可能因为种种客观原因而影响结果，需要编程者自行考虑更改有关参数并加以多次试验。

71.7%...
好精确的数据啊
顶

71.7%...
好精确的数据啊
顶

呵呵。利害。死穴也给点了。

他妈的没见你这么认真过的！建议版主也给楼上的加分，就为她这认真态度。
楼上的说的是实情，所以，在利用这个理论的时候，不妨有一些灵活的变通。

他爸你的死穴

本上都是同样的形状，这时候，如果步距超过71.7%*tldi，会有永久性轨迹残留（用一下实体模拟就可以看到了），所以，如果是这一类的工件，那么就不要超过这个数值。所谓永久性残留，我指的是有一个残留会从最高点一直留到最低点。这个71.7%是什么数字呢？就是根号2。

如果小拐小于90度那就不是1/1.414   那将不是0.707

楼上的别提那事了。伤感情。

原帖由 z-cam 于 2007-6-5 21:02 发表
老榆的文章偶拜讀過了，字里行間看得出他一定是實務經驗+客觀測試過了，不過哪天有空我仔細研究一下，看能不能給他找個小辮子出來，哈哈

这里跟帖大部分都是实战高手，个别回帖的这个帖子讲什么都不知道
离开cam实务了，这些精细的东西不甚了了了。顶个帖没问题的

老俞？ 从疙瘩到38520到roon，我晕了。不是听说去cim公司了吗？roon兄弟从帖子看据说国外嘎。老俞我还亏欠他。当时准备让同仁上他的网路教程。我电话过去，他二话不说就开了权限，结果我倒是赖帐了。好像是1K的人民币。

老榆的文章偶拜讀過了，字里行間看得出他一定是實務經驗+客觀測試過了，不過哪天有空我仔細研究一下，看能不能給他找個小辮子出來，哈哈