使用UG多年,谈一下自己对UG软件的看法

总的看法,UG是一个非常不错的优秀CAD软件。
一、对于选择UG作为你们的工作软件的新手和工程师来说，我为你们的选择感到高兴；
二、UG是一个非专业的逆向工程软件，对于有部分人使用UG+IMW来制作产品，我只能说萝卜白菜各有所爱。其实UG完全可以做到，只是相对来说要求会高些。那需要使用都付出更大热情和努力；
三、UG的曲面与实体转换还是没CATIA强，但是对于大多数的产品没有问题；
四、UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题；
五、UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
六、UG可以曲面与实体的方便修改，特别对于逆向工程来说，UG能够快速的设计变更，以达到客户的要求；
七、对于像我这样对造型软件（UG，CATIA）特别爱好的工程师来说，更多能体会到软件对于我们工作的重要性；虽然对于软件之外的知识同样是非常重要的，那些也都是通过软件来实践之；
八、对于参数化与非参数化，UG也比较好用，对于非参数化的产品修改也是非常方便；
九、有不对之处，请各位软件爱好者出来指正，欢迎发表自己的独特的看法！

[ 本帖最后由 87778706 于 2008-3-23 17:06 编辑 ]

UG刀路很危险`我的一些编程多年的朋友他门都有同样的观点`UG编程有个问题`过切检查跟没有一样`

PROE上手快，但UG功能强大。UG GOOD！

UG4.0是个烂东西，用网格曲面命令做一个椭圆形状的碗，结果做出来是个实体

:lol :lol 其实ＰＥＯＥ.UG只要学会一种就可以了

我一直用UG的.虽然对其钟爱有加,但也有些地方对其深表遗憾.
1、公差做的太大。0.0254？？有些情况下做出来的体不够严谨，如果不用检查几何体来检查和实用工具中的修复，有时会在后续工作出现一些意想不到的致命错误。或许有人会说把公差改一下即可，可是有时改了公差是很麻烦的。
2、licen文件种类五花八门，有时由于licen文件的不同居然会导致软件功能的不同。这是我迄今为止看到的唯一一个这样的软件。用户有被耍的感觉。
3、运动仿真功能操作太不直观。比起CATIA来这个模块的差距太大了。
4、实体转钣金的功能很欠缺。导致复杂的钣金只能在建模模块下去绘制。不符合工程学。
5、装配中不能直接参照建模。本以为NX6可以直接参照零件间建模，狂晕呀。这个功能还是没有增添。无疑是对UG用户的一种唏嘘。
6、三面倒圆角做得不够彻底。希望做得成熟一点。
7、过渡曲面（注：不是桥接曲面）功能太弱，跟CATIA比不是一个档次的。希望能做得成熟一点。因为这个命令需要用到的场合太多了。而UG这个命令有如鸡肋。
8、曲面编修的能力还有待提高。要是能添加诸如CATIA中的整体变形的功能，对用户来说是体力的一个革命性的解放。否则做复杂曲面的时候人们只是一个使用电脑的苦力。
9、软件的稳定性还有待加强。动不动就跳错或是自动退出只会让用户望屏兴叹。
其他待续.......

ddddddddd

我觉得软件都只是一个工具，学精了啥软件都好！

学精才是硬道理!