【讨论】我发现无论用什么三维软件都要事先对产品做好详细的规划

然后在进行造型和结构设计
比如产品的大致尺寸和运动关系尺寸等等也就是说经常要用到ACAD和RHINO::l

值日生 wrote:
CAD本来的初衷应当是要“辅助设计”，只是由于当时软件技术水平所限造成软件思想不够到位，CAD才沦落成了“绘图”、“造型”——一句话，需要事先借助别的手段几乎作完全部的“设计”，然后再根据“设计图纸”使用“CAD”软件将设计结果重新表达出来。当然这也是非常重要的，尤其是面向加工的产品建模，一般的说必须这样。但，“造型”并不是CAD的全部含义。  
  
  就设计而言，一般 应当分作几个大的环节：  
  
  产品概念设计（包括结构与工业外形设计等）  
  详细工程设计（包括二维图纸等）  
  产品系统设计  
  生产工艺设计（包括加工路线及装卡具及模具设计等）  
  
  CAD软件只有飞可能去接近设计的过程，才能生存并发挥重要作用。  
  而且事实上各种主流的CAD软件也都在各自的定位分阶段里发挥着各自的特色：  
  
  如，CAXA实体设计在产品的创新概念设计阶段被全球公认为很有特色：  
  如，SOLIDWORKS、INVENTOR、PRO-E等在产品详细工程设计方面有广泛的应用；  
  如CATIA、UG在飞机、汽车等大型电子样机的系统设计上无可比拟等；  
  如PRO-E、SOLIDWORKS、CAXA制造工程师、CIMATRON、DELCAM等在模具设计方面就有很大的优势，  
  如CAXA工艺图表/BOM及协同管理、开目CAPP/PDM、IMB的SMARTTEM等在产品工艺设计与产品设计管理等方面都有很广泛的应用等等。

  
很高了

【展示】创新设计。。。原来CAD可以这样。。。。https://www.icax.net/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

CAD本来的初衷应当是要“辅助设计”，只是由于当时软件技术水平所限造成软件思想不够到位，CAD才沦落成了“绘图”、“造型”——一句话，需要事先借助别的手段几乎作完全部的“设计”，然后再根据“设计图纸”使用“CAD”软件将设计结果重新表达出来。当然这也是非常重要的，尤其是面向加工的产品建模，一般的说必须这样。但，“造型”并不是CAD的全部含义。
  
就设计而言，一般 应当分作几个大的环节：
  
产品概念设计（包括结构与工业外形设计等）
详细工程设计（包括二维图纸等）
产品系统设计
生产工艺设计（包括加工路线及装卡具及模具设计等）
  
CAD软件只有飞可能去接近设计的过程，才能生存并发挥重要作用。
而且事实上各种主流的CAD软件也都在各自的定位分阶段里发挥着各自的特色：
  
如，CAXA实体设计在产品的创新概念设计阶段被全球公认为很有特色：
如，SOLIDWORKS、INVENTOR、PRO-E等在产品详细工程设计方面有广泛的应用；
如CATIA、UG在飞机、汽车等大型电子样机的系统设计上无可比拟等；
如PRO-E、SOLIDWORKS、CAXA制造工程师、CIMATRON、DELCAM等在模具设计方面就有很大的优势，
如CAXA工艺图表/BOM及协同管理、开目CAPP/PDM、IMB的SMARTTEM等在产品工艺设计与产品设计管理等方面都有很广泛的应用等等。

俺可不這麼認為,人所周知ACAD和RHINO..所有的軟件都只是一個工具而已,並不是所有人都必須用到,
比如我就喜歡這樣進行:  
先用手繪來表達出所構思出來的東東,因為我覺得只有自已的手才是最能表達自已意念的.或者在二維設計軟體中也可.
然后再根據產品的可行性擇优錄用.
而后進行三維繪制.檢驗.

为什么会要经常用到ACAD，用他做规划吗？
如果是这样，我觉得在三维里面一样可以做。

拜丽德 wrote:
顶！！！！！！

  
::y::y我想多听听大家的好办法:-P

顶！！！！！！