【转帖】geomagic与surface的不同之处

Geomagic与Surfacer的不同之处
  
geomagic与Surfacer的不同之处
一、两者均是用来处理大量点数据（点云）的软件，但二者计算上完全不同，Surface是以B-spline曲线或NURBS（非均匀有理B样条）曲线为基础的曲面重构方法，先处理点云并计划好网络结构和构面方式，再构曲线，最后再构面，这样的话对操作者的使用经验要求非常高，因为他必须首选分析样件，分析其建构特征，制定出网络结构线，最后才能构面，得到CAD模型。而geomagic是以三角曲面为基础按多面体方式进行曲面重构的方法，其经过初步点云处理后按最近原则将所有点与周围的点构成的三角形，来模拟为一个多面体，最后经过光滑，修补等处理后，直接得到光滑的NURBS曲面，其易学易用，对操作者的要求并不高。Surfacer大致需经历Point, curve, surface三个阶段，geomagic则需经历Point, Wrap, Polygons和shape四个阶段。
二、在点云处理方面，数据整合上geomagic较Surfacer方便而准确。在实际应用中经常会出现一个物体的数据不能经过一次扫描而得，这时，各阶段的扫描数据最后需组合在一起，其通常的处理方法是通过找三个特征点来对齐，因而对于形状不规则件（尤其外覆件）由于无法找到明显的特征点，常常需另外用三个球体来做为标记，这样有时还会破坏样件，而且繁琐，且精度不高，Surfacer就是采用的这种方式，而geomagic则完全摆脱了这种模式，其只需给定公差值
三、geomagic软件功能特点 :
1、直接由点构面的全新的构面方式，改变了传统的从点到线再到面的构面方式  
2、可接受不同种类的数据来源(igs、dxf、stl、asc、3ds、bin、obj、ply等）  
3、强大的点处理功能（多种点过滤方式）及视觉效果（点云可着色）  
4、自动对齐多次扫描数据，不用再为寻找对齐点而烦恼  
5、强大的数据修补功能（局部点数据丢失后的修补）  
6、包含曲面增厚和曲面雕字等特殊功能  
7、快速产生三维截面曲线，供其他CAD软件使用  
8、快速建立STL档，用作数控加工或快速成型  
9、方便快捷的检测功能，可查询单点偏差，可将检测报告以HTML文件格式输出  
，软件可自动寻找重合部分来对齐

精彩。又增长了见识。谢谢讲解

真是学了不少啊！谢谢各位讲解了！

16楼的讲得精彩!!

有geomagic学习资料吗

POLYWORKS有点介于他们两者之间，能较快生成曲面，质量也可以接受，
B级曲面没问题了，但较GEOMAGIC的面质量要好的多

ｒａｐｉｄｆｏｒｍ就算了吧！

GS和IM最根本的區別還有：就是面的質量
GS只能做G1，而IM可以做到G2或以上

软件都是各有所长的，我们可以取长而补短啊

上面的兄弟说的好!!
  
Geo能做的,Imageware都能做,就是会慢点;但Imageware能做的,Geo可不一定能做的.
  
要说提到的Geo优点,另一个软件Rapidform也都具备,功能也强多了.和Imageware有得比.
  
但正象上面其他贴说的那样,真要做好逆向,还是得懂UG之类的CAD软件和相应行业的知识的.Geo就当一个好使的小工具好了.